हंटर बाइडेन और उनका Laptop: पूर्व राष्ट्रपति के बेटे को memecoin की जरूरत क्यों है?

हंटर बाइडेन और उनका Laptop: पूर्व राष्ट्रपति के बेटे को memecoin की जरूरत क्यों है?
हंटर बाइडेन को अपना memecoin क्यों चाहिए?

डोनाल्ड ट्रंप ने दिखाया है कि crypto में किसी मशहूर राजनीतिक नाम की कीमत असाधारण रूप से बड़ी हो सकती है। अब हंटर बाइडेन अपनी ज़िंदगी की सबसे विवादास्पद घटनाओं में से एक को LAPTOP नामक memecoin में बदल रहे हैं। क्या यह राजनीतिक व्यंग्य है या प्रसिद्धि को monetize करने का एक और तरीका?

यह लेख मूल से अनुवादित किया गया था। हमारे संवाददाता द्वारा मूल संस्करण पढ़ें यहाँ.

हंटर बाइडेन ने लैपटॉप विवाद को memecoin में बदला

हंटर बाइडेन ने 9 सितंबर को LAPTOP लॉन्च करने की योजना बनाई है । यह Coinbase द्वारा विकसित Ethereum layer-two नेटवर्क Base पर लॉन्च होगा। इस token का नाम उस लैपटॉप से लिया गया है, जो 2020 के अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव के दौरान एक बड़ा राजनीतिक विवाद बन गया था और जिसने बाइडेन के कारोबारी लेन-देन तथा निजी जीवन का विवरण उजागर किया था।

प्रोजेक्ट इस token को बाइडेन द्वारा “कहानी का नियंत्रण वापस हासिल करने” के एक तरीके के रूप में पेश करता है। कुल 1 billion LAPTOP tokens होंगे, जिनमें से 30% supply founders को आवंटित की जाएगी, जिसमें बाइडेन भी शामिल हैं। अन्य 20% airdrops के लिए आवंटित है, जिसमें उन कुछ wallets को भी शामिल किया गया है जिन्हें ट्रंप के TRUMP memecoin में नुकसान हुआ था।

ट्रंप से संबंध यहीं समाप्त नहीं होता। Token supply का एक हिस्सा ऐसी predictions से जुड़ा है, जिनके परिणाम तय करेंगे कि tokens burn किए जाएंगे या charity को दान किए जाएंगे। इनमें से एक सवाल यह है कि क्या LAPTOP का fully diluted valuation अंततः TRUMP से अधिक होगा।

ट्रंप ने साबित किया कि राजनीतिक crypto से गंभीर कमाई हो सकती है

ट्रंप ने जनवरी 2025 में White House लौटने से कुछ समय पहले TRUMP लॉन्च किया था। इसकी market capitalization कुछ समय के लिए $15 billion के करीब पहुंच गई, लेकिन बाद में token ने अपनी अधिकांश value खो दी और peak से लगभग 97% गिर गया।

ट्रंप के अपने crypto business का नतीजा काफी अलग रहा है। उनके नवीनतम financial disclosure में 2025 में crypto-related income $1.4 billion से अधिक दिखाई गई, जिसमें TRUMP के पीछे मानी जाने वाली entity से royalties के रूप में लगभग $635 million और World Liberty Financial से $500 million से अधिक शामिल हैं।

इस बात का कोई सबूत नहीं है कि हंटर बाइडेन ने ट्रंप की कमाई देखकर और अपना हिस्सा पाने की इच्छा से LAPTOP लॉन्च किया। लेकिन ट्रंप ने दिखा दिया है कि राजनीतिक प्रसिद्धि, वफादारी और विवाद को सीधे एक tradable crypto asset में बदला जा सकता है, जिससे ऐसे हर व्यक्ति के लिए स्पष्ट precedent बनता है जिसका नाम पहले से ही लोगों का ध्यान आकर्षित करता है।

राजनीतिक विवाद से tradable asset तक

हंटर बाइडेन से जुड़ी बहुत कम चीज़ों को उस लैपटॉप जितनी पहचान मिली है, जो वर्षों से चले आ रहे राजनीतिक विवादों में उनके साथ बना हुआ है। इसकी सामग्री ने समाचार रिपोर्टों, congressional investigations, राजनीतिक हमलों और अनगिनत memes को बढ़ावा दिया, जिससे बड़े पैमाने पर बाइडेन के पास यह नियंत्रित करने की बहुत कम क्षमता रही कि वह किस चीज़ का प्रतिनिधित्व करता है। LAPTOP अब विवाद को ही product का हिस्सा बनाकर इस स्थिति को उलटने की कोशिश करता है।

यह तरीका memecoin economics के साथ स्वाभाविक रूप से मेल खाता है। किसी memecoin की काफी value attention, community और किसी पहचाने जाने योग्य विचार पर speculation करने की traders की इच्छा से आ सकती है। हंटर बाइडेन के नाम में पहले से वह पहचान और विवाद मौजूद है, जिसे पैदा करने के लिए अधिकांश नए crypto projects को काफी मेहनत करनी पड़ती है।

बाइडेन crypto के प्रति भी लगातार अधिक सकारात्मक हुए हैं। उन्होंने जून में X पर लिखा, “Decentralized digital currency और blockchain अपरिहार्य भविष्य हैं।” फिर भी उन्होंने ट्रंप परिवार के World Liberty Financial venture की आलोचना की है, जिससे वह एक असामान्य स्थिति में आ जाते हैं: एक राजनीतिक परिवार के crypto business की आलोचना करते हुए अपना नाम और निजी इतिहास एक speculative token से जोड़ना।

Crypto traders जरूरी नहीं कि इस मज़ाक को ही खरीद रहे हों

पहले official trade से पहले ही LAPTOP को crypto community के कुछ हिस्सों के विरोध का सामना करना पड़ा है। आलोचना के बाद Kraken ने token को promote करने वाली social media post delete कर दी, जबकि journalist Andrew Callaghan ने कहा कि न तो वह और न ही उनकी Channel 5 media company इस project से जुड़े हैं, क्योंकि उनसे संबंधित mailing list को airdrop के लिए eligible groups में शामिल किया गया था।

Base के एक executive ने भी स्पष्ट किया कि LAPTOP की Coinbase या Base के साथ कोई partnership नहीं है। प्रतिक्रियाओं से संकेत मिलता है कि launch से पहले ध्यान आकर्षित करने के लिए बाइडेन का नाम ही पर्याप्त हो सकता है, लेकिन crypto industry project का बिना किसी जटिलता के स्वागत नहीं कर रही है।

क्या politicians को memecoins लॉन्च करने से रोका जा सकता है?

LAPTOP ऐसे समय में सामने आया है जब अमेरिकी lawmakers इस बात पर बहस कर रहे हैं कि public officials को digital assets जारी करने की अनुमति होनी चाहिए या नहीं। Sen. Kirsten Gillibrand ने elected officials और उनके spouses को ऐसे assets जारी करने या sponsor करने से रोकने की मांग की है, जबकि प्रस्तावित crypto ethics rules ने senior federal officials पर भी इसी तरह के restrictions लगाने की कोशिश की है।

हालांकि, हंटर बाइडेन कोई public office नहीं संभालते, इसलिए elected officials को लक्षित करने वाले restrictions उन्हें memecoin लॉन्च करने से स्वतः नहीं रोकेंगे। लेकिन LAPTOP ethical question को व्यापक बनाता है, क्योंकि politics की commercial value जरूरी नहीं कि politicians तक ही सीमित रहे। उनके relatives के पास भी मशहूर नाम और बड़ी audiences हो सकती हैं, जिनकी value को politics से अलग करना मुश्किल हो सकता है।

क्या अमेरिका को एक और political memecoin की जरूरत है?

LAPTOP की value traders के लिए कितनी होगी, यह इसके trading शुरू होने के बाद अधिक स्पष्ट होगा। लेकिन इस experiment के revealing होने के लिए हंटर बाइडेन को ट्रंप की crypto earnings से बराबरी करने की जरूरत नहीं है। यह तथ्य कि उनके नाम से जुड़े सबसे damaging controversies में से एक को अब package, brand और trade किया जा सकता है, दिखाता है कि political memecoins साधारण internet jokes से कितनी दूर आगे बढ़ चुके हैं।

इससे ऐसी समस्या पैदा होती है, जिसका lawmakers अभी सामना करना शुरू ही कर रहे हैं। Elected officials पर restrictions सबसे स्पष्ट conflicts of interest को संबोधित कर सकते हैं, लेकिन LAPTOP दिखाता है कि political celebrity स्वयं officeholders से कहीं आगे तक फैली हुई है। कठिन सवाल केवल यह नहीं है कि token लॉन्च करने की अनुमति किसे होनी चाहिए, बल्कि यह है कि किसी मशहूर नाम को monetize करना कब political influence को monetize करना बन जाता है।

इस सामग्री में तृतीय-पक्ष की राय शामिल हो सकती है, इस वेबपेज पर कोई भी डेटा और जानकारी हमारे अस्वीकरण के अनुसार निवेश सलाह का गठन नहीं करती है। जबकि हम सख्त संपादकीय अखंडता का पालन करते हैं, इस पोस्ट में हमारे भागीदारों के उत्पादों के संदर्भ शामिल हो सकते हैं।