ब्लॉकचेन बना बोझ: क्रिप्टो प्रोजेक्ट्स L2 नेटवर्क क्यों छोड़ रहे हैं

कुछ ही वर्ष पहले, किसी भी बड़े क्रिप्टो प्रोजेक्ट के लिए अपना Layer 2 ब्लॉकचेन लॉन्च करना लगभग अनिवार्य कदम माना जाता था। लेकिन 2026 में कई प्रमुख L2 नेटवर्क बंद हो गए हैं या उन्होंने अपने ब्लॉकचेन छोड़ दिए हैं। प्रोजेक्ट्स अब अपने नेटवर्क के लिए भुगतान करने को तैयार क्यों नहीं हैं, और इससे बाजार के भविष्य के बारे में क्या पता चलता है?

अक्टूबर की शुरुआत में, Blast इस संकट के सबसे प्रमुख उदाहरणों में से एक बन गया। मेननेट लॉन्च से पहले, यील्ड और एयरड्रॉप की उम्मीदों से आकर्षित होकर उपयोगकर्ताओं ने प्रोजेक्ट में करोड़ों डॉलर जमा किए थे। ढाई साल बाद, केवल लगभग $32 million बचे थे और प्रोजेक्ट को आधिकारिक रूप से "मृत" घोषित कर दिया गया।

X पर पोस्ट देखें लोड हो रहा है...

ट्वीट लेखक द्वारा हटा दिया गया था.

लेकिन हमने सब कुछ सहेज लिया 🙂.

चार दिन बाद, Pudgy Penguins की मूल कंपनी द्वारा विकसित उपभोक्ता-केंद्रित L2 Abstract ने बंद होने की घोषणा की। Loopring, ZERϴ Network और Botanix पहले ही संचालन बंद कर चुके थे। फिर भी, L2 बाजार स्वयं समाप्त नहीं हुआ है। 

L2BEAT के अनुसार, Layer 2 नेटवर्कों में लगभग $41.7 billion सुरक्षित है, लेकिन अकेले Base और Arbitrum इस राशि के लगभग 63% के लिए जिम्मेदार हैं।

$2 billion से नेटवर्क बंद होने तक

Blast ने 2023 के अंत में एक नेटिव यील्ड मॉडल के साथ लॉन्च किया था: नेटवर्क में रखे ETH और स्टेबलकॉइन्स स्वचालित रूप से उनके मालिकों के लिए रिटर्न उत्पन्न करते थे। प्रोजेक्ट ने Paradigm और Standard Crypto से $20 million भी जुटाए, जिससे यह नए मार्केट साइकिल के सबसे चर्चित L2 नेटवर्कों में से एक बन गया।

मांग का बड़ा हिस्सा पॉइंट्स और एयरड्रॉप की संभावना से प्रेरित था। BLAST टोकन वितरण के बाद गतिविधि घटने लगी और 2 अक्टूबर, 2026 को टीम ने नेटवर्क बंद करने की घोषणा की। डेवलपर्स ने स्पष्ट रूप से प्रोजेक्ट की अर्थव्यवस्था को कारण बताया: परिचालन लागत राजस्व से अधिक थी और उन्हें टिकाऊ बिजनेस मॉडल का कोई व्यावहारिक रास्ता नहीं दिखा।

Abstract को भी ऐसी ही समस्या का सामना करना पड़ा, हालांकि नेटवर्क को खाली कहना मुश्किल था। अपने संचालन के दौरान, इसने 4,00,000 से अधिक उपयोगकर्ताओं को आकर्षित किया और 325 million से अधिक ट्रांजैक्शन प्रोसेस किए। फिर भी, Igloo ने लगभग डेढ़ वर्ष तक L2 को वित्तपोषित किया और CEO Luca Netz के अनुसार, इसमें "दसियों million डॉलर" गंवाए।

विकास रुक गया, लिक्विडिटी सीमित रही और संस्थागत मांग उभर नहीं पाई। कंपनी टोकन जारी कर और अतिरिक्त पूंजी जुटाकर नेटवर्क का जीवन बढ़ा सकती थी, लेकिन उसने इस विकल्प को ठुकरा दिया। Abstract 15 दिसंबर को संचालन बंद कर देगा।

तकनीकी नेतृत्व भी कोई सुरक्षा नहीं दे सका। ZK-rollups के अग्रदूतों में से एक Loopring ने टीम द्वारा सार्थक मांग की कमी स्वीकार करने के बाद 28 जून को अपना DEX और L2 संचालन बंद कर दिया।

हालांकि, बंद होने की इस लहर का यह अर्थ नहीं है कि Ethereum को स्केल करना अनावश्यक हो गया है।

Base वर्तमान में लगभग $15.5 billion का मूल्य सुरक्षित करता है, जबकि Arbitrum के पास अतिरिक्त $11 billion है। इसके बजाय, पूंजी और उपयोगकर्ता उन नेटवर्कों में केंद्रित होते दिख रहे हैं जो पहले से लिक्विडिटी, एप्लिकेशन और व्यापक ऑडियंस तक पहुंच प्रदान करते हैं।

नेटवर्क बन रहे हैं परिचालन खर्च

कुछ टीमों ने 2026 में यह इंतजार नहीं करने का फैसला किया कि उनके नेटवर्क को बनाए रखना बहुत महंगा हो जाए। Sophon ने अपने L2 के संचालन की लागत की गणना की और अलग निष्कर्ष पर पहुंचा: नेटवर्क बंद कर अपने उत्पादों को Base पर माइग्रेट करना।

डेवलपर्स इन्फ्रास्ट्रक्चर, रोलअप सेवाओं, डेटा और संबंधित टूल्स पर सालाना लगभग $3.4 million खर्च कर रहे थे। माइग्रेशन के बाद, टीम को प्रति वर्ष लगभग $3 million की बचत और इन फंड्स को एप्लिकेशन विकास की ओर मोड़ने की उम्मीद है।

X पर पोस्ट देखें लोड हो रहा है...

ट्वीट लेखक द्वारा हटा दिया गया था.

लेकिन हमने सब कुछ सहेज लिया 🙂.

Sophon का फैसला विशेष रूप से महत्वपूर्ण है क्योंकि प्रोजेक्ट ने अपना नेटवर्क बनाए रखने की क्षमता नहीं खोई थी। उसने केवल यह निष्कर्ष निकाला कि ब्लॉकचेन का स्वामित्व ऐसे लाभ देता है जो लागत को उचित नहीं ठहराते। अलग इन्फ्रास्ट्रक्चर के बजाय, टीम ने मौजूदा उपयोगकर्ताओं और लिक्विडिटी वाले स्थापित L2 को चुना।

Zerion भी इसी निष्कर्ष पर पहुंचा। मई में, कंपनी ने ZERϴ Network बंद कर दिया और संसाधनों को अपने मुख्य उत्पादों—अपने वॉलेट और API—की ओर मोड़ दिया।

Botanix ने अलग दृष्टिकोण अपनाया। प्रोजेक्ट ने EVM-संगत Bitcoin L2 विकसित करने में लगभग चार वर्ष लगाए और रिवॉर्ड्स से प्रेरित गतिविधि के बजाय वास्तविक मांग मापने के लिए जानबूझकर टोकन प्रोत्साहनों से परहेज किया।

अपने संचालन के दौरान, नेटवर्क ने 26 million से अधिक ट्रांजैक्शन प्रोसेस किए और 1,76,000 से अधिक एड्रेस आकर्षित किए। हालांकि, ये आंकड़े टिकाऊ मांग में नहीं बदल सके और डेवलपर्स ने जून में प्रोजेक्ट बंद करने की घोषणा की।

इन्फ्रास्ट्रक्चर प्रदाताओं ने भी समस्या को पहचाना। मई में, रोलअप और सीक्वेंसर समाधान विकसित करने वाली Syndicate Labs बंद हो गई। टीम ने कहा कि बाजार तेज़ी से सिकुड़ गया है और हर नए लॉन्च किए गए नेटवर्क के बदले कई प्रोजेक्ट्स चुपचाप संचालन बंद कर रहे हैं।

L2 नेटवर्कों को क्या पेशकश करनी चाहिए, इसकी समझ भी बदल रही है। 2026 में, Vitalik Buterin ने कहा कि मूल मॉडल—जिसमें Layer 2 समाधान मुख्य रूप से अंतर्निहित ब्लॉकचेन को स्केल करने के लिए थे—अब मौजूदा परिस्थितियों को प्रतिबिंबित नहीं करता।

Ethereum की बेस लेयर अपेक्षा से तेज़ी से थ्रूपुट बढ़ा रही है, जिसका मतलब है कि "वही इकोसिस्टम, बस सस्ता" पेश करना अब पर्याप्त नहीं है।

X पर पोस्ट देखें लोड हो रहा है...

ट्वीट लेखक द्वारा हटा दिया गया था.

लेकिन हमने सब कुछ सहेज लिया 🙂.

Ethereum Foundation ने बाद में ऐसा ही दृष्टिकोण बताया: L2 नेटवर्कों को अपनी विशेषज्ञता, जैसे प्राइवेसी, उच्च प्रदर्शन या विशिष्ट उपयोग मामले पेश करने चाहिए। अन्यथा, नए नेटवर्क को बिना किसी स्पष्ट लाभ के उन्हीं उपयोगकर्ताओं के लिए Base, Arbitrum और बेस लेयर से प्रतिस्पर्धा करनी होगी।

Lightning आगे बढ़ रहा है, लेकिन अभी भी एक निच समाधान है

Bitcoin को इस समस्या के अलग रूप का सामना करना पड़ता है। इसमें Ethereum जितने प्रतिस्पर्धी Layer 2 नेटवर्क नहीं हैं, फिर भी इसकी सबसे प्रसिद्ध स्केलिंग तकनीक वर्षों से मौजूद होने के बावजूद भुगतान के लिए स्पष्ट मानक नहीं बन पाई है।

बड़े एक्सचेंज और वॉलेट Lightning को समर्थन देना जारी रखते हैं। 2026 में Square ने पात्र अमेरिकी मर्चेंट्स के लिए नेटवर्क के माध्यम से Bitcoin स्वीकार करना भी स्वचालित रूप से सक्षम करना शुरू किया। मर्चेंट्स सीधे डॉलर में भुगतान प्राप्त कर सकते हैं और वर्ष के अंत तक शुल्क 0% निर्धारित है।

Lightning Labs इन्फ्रास्ट्रक्चर को भी सरल बनाना जारी रखे हुए है। गर्मियों के दौरान, उसने Wavelength पेश किया, जो एक टूलकिट है और API के पीछे अधिकांश तकनीकी जटिलता छिपा देता है।

X पर पोस्ट देखें लोड हो रहा है...

ट्वीट लेखक द्वारा हटा दिया गया था.

लेकिन हमने सब कुछ सहेज लिया 🙂.

हालांकि, तकनीकी विकास वास्तविक अपनाने से आगे निकलता जा रहा है।

CoinGate के अनुसार, सेवा ने 2026 की पहली छमाही में 7,82,403 क्रिप्टोकरेंसी भुगतानों को प्रोसेस किया। Bitcoin कुल ट्रांजैक्शनों में 21% था, लेकिन Bitcoin भुगतानों में से केवल 9.6% Lightning के माध्यम से हुए।

Bitcoin ने सेवा के आंकड़ों में शीर्ष स्थान USDC से भी गंवा दिया, जो सभी ट्रांजैक्शनों का 22.1% था। इससे USDC को भुगतानों में महत्वपूर्ण बढ़त मिलती है।

Lightning Bitcoin ट्रांसफर को सस्ता और तेज़ बनाता है, लेकिन यह एसेट की कीमत में उतार-चढ़ाव को समाप्त नहीं करता। इसके विपरीत, एक स्टेबलकॉइन कम लागत वाले सेटलमेंट को पूर्वानुमेय अकाउंटिंग यूनिट के साथ जोड़ता है।

तकनीकी बाधाएं भी बनी हुई हैं। Lightning के लिए पेमेंट चैनलों में लिक्विडिटी, उचित लिक्विडिटी वितरण और ट्रांजैक्शन रूटिंग की आवश्यकता होती है। कोई सेवा जितनी प्रभावी ढंग से इस जटिलता को उपयोगकर्ताओं से छिपाती है, उतनी ही अधिक जिम्मेदारी वॉलेट, एक्सचेंज या पेमेंट प्रदाता पर आती है।

प्रोजेक्ट का इतिहास इसी समस्या का एक और पहलू दिखाता है: तकनीकी रूप से परिपक्व नेटवर्क भी केवल इसलिए व्यापक अपनाव हासिल नहीं करता कि वह ट्रांजैक्शन को सस्ता और तेज़ बनाता है।

अंततः, उपयोगकर्ताओं को स्वयं L2 नेटवर्क की जरूरत नहीं होती। उन्हें एक विशिष्ट उत्पाद चाहिए: भुगतान, एक्सचेंज, गेम, ऋण या धन हस्तांतरण। इसलिए 2026 के घटनाक्रम Layer 2 नेटवर्कों के अंत से कम और केवल नेटवर्क होने के लिए उन्हें लॉन्च करने के अंत से अधिक प्रतीत होते हैं।

एक स्वामित्व वाले Layer 2 ब्लॉकचेन को अब केवल यह नहीं बताना होगा कि वह कैसे काम करता है, बल्कि यह भी कि उसके अस्तित्व की जरूरत ही क्यों है।