A CLARITY törvény visszaszorításra kerül, mivel a bankok és a DeFi ütköznek egymással

A CLARITY törvény visszaszorításra kerül, mivel a bankok és a DeFi ütköznek egymással
Az amerikai kongresszus elhalasztja a CLARITY Act-et a digitális eszközpiaci vita közepette

A digitális eszközpiacok egyértelműségéről szóló törvény (CLARITY Act) elfogadása az amerikai kongresszusban késik, mivel a törvényhozók elismerik, hogy a törvény hatása a digitális eszközpiacokra globális, és a pénzügyi piaci szereplők érdekeinek gondos mérlegelését igényli.

Ezt a cikket az eredetiből fordítottuk. Olvassa el tudósítónk eredeti változatát itt.

Miután a CLARITY Act január 15-én nem került elfogadásra, és a Coinbase ellenállását követően a hónap végéig elhalasztották, még a semleges megfigyelők számára is világossá vált, hogy a törvényjavaslat a hagyományos bankok és a decentralizált pénzügyi (DeFi) protokollok közötti, a hozam feletti ellenőrzésért folytatott intenzív küzdelem eszközévé válik.

A stablecoin jutalmakra vonatkozó szabályokat szigorító rendelkezések miatt a kritikusok - köztük a stablecoin-kibocsátók és az intézményi DeFi platformok - arra figyelmeztettek, hogy a törvényjavaslat azzal a kockázattal jár, hogy a blokklánc-alapú hitelezési tevékenységet külföldre exportálja, ahelyett, hogy javítaná annak biztonságát az Egyesült Államokon belül.

Brian Armstrong, a Coinbase vezérigazgatója kijelentette, hogy jobb, ha "nincs törvényjavaslat, mint egy rossz törvényjavaslat", míg Jake Chervinsky, a Variant Fund jogi igazgatója szerint a CLARITY olyan jogszabály, amely "100 évig fog élni", és hozzátette: "Annyi időt szánhatunk rá, amennyit csak kell, hogy jól csináljuk".

A csütörtöki eredménybeszélgetés során, amelyen a vállalat 2025 negyedik negyedévi eredményeit tárgyalták, a Goldman Sachs vezérigazgatója, David Solomon azt mondta, hogy sok Goldman alkalmazott "rendkívül koncentrál" az olyan kérdésekre, mint a CLARITY törvény a Kongresszusban, annak a tokenizációra és a stabilcoinokra gyakorolt potenciális hatása miatt.

"Az elmúlt 24 óra fejleményei alapján ennek a törvényjavaslatnak még hosszú út áll előttünk, mielőtt törvényerőre emelkedik" - mondta Solomon, hozzátéve, hogy fontosnak tartja a reformokat.

A komoly kérdések alapos megfontolást igényelnek

Korábban egyes banki lobbicsoportok a hírek szerint a kamatozó stabilcoinok betiltását célzó jogszabályokat szorgalmaztak, azzal érvelve, hogy az ilyen termékek elszívhatják a betéteket a hagyományos bankoktól. Később azonban olyan köztes javaslatok jelentek meg, amelyek lehetővé tennék a letétbe helyezett eszközök használatáért járó kártalanítás bizonyos formáit.

A törvénytervezet legutóbbi tervezetében, amelyet a bankbizottság a halasztás előtt terjesztett elő, a törvényhozók jelezték, hogy a stabilcoin-egyenlegekből származó passzív jövedelem betiltását fontolgatják, ugyanakkor nem zárják ki teljesen az e digitális eszközök használatához kapcsolódó jutalmakat.

Jelenleg a bankbizottság nem tervezi a törvényjavaslat újabb tárgyalását. Január 27-én azonban a szenátus mezőgazdasági bizottsága várhatóan áttekinti a digitális eszközpiaci struktúráról szóló törvényjavaslat saját változatát.

Egyes iparági vezetők arra számítanak, hogy hetek, sőt hónapok telnek el, mire a bankbizottság felülvizsgálja a CLARITY-törvényt, mivel a Kongresszusnak január végéig egy másik kormányzati finanszírozási törvényt is el kell fogadnia, hogy elkerülje az újabb leállást.

Mint írtuk, a Crypto Week: GENIUS és CLARITY törvényjavaslatok: Az amerikai képviselőház a kulcsfontosságú GENIUS és CLARITY törvényjavaslatokat fogja megvizsgálni.

Ez az anyag harmadik felek véleményét tartalmazhatja, a weboldalon található adatok és információk egyike sem minősül befektetési tanácsnak a Jogi nyilatkozatunk szerint. Bár szigorú Szerkesztői Integritást követünk, ez a bejegyzés tartalmazhat hivatkozásokat partnereink termékeire.