Az ex-Alameda Research vezetője, Trabucco 11,2 millió dollárnyi vagyont ad át az FTX-ügylet keretében

Sam Trabucco, az Alameda Research korábbi társ-vezérigazgatója beleegyezett abba, hogy az FTX Adósokkal kötött egyezség részeként lemond két San Francisco-i lakásról 8,7 millió dollár értékben és 53 láb hosszú, 2,5 millió dollárt érő jachtjáról. Az Egyesült Államok Delaware kerületi csődbíróságán kötött megállapodás értelmében Trabucco lemond az FTX-szel szembeni 70 millió dolláros követeléseiről, az FTX pedig felmenti őt minden további követelés alól. A felek célja, hogy időt és pénzt takarítsanak meg, elkerülve az elhúzódó és költséges pereskedést, amely a viták bíróság elé kényszerítésével járhatna.

Trabucco időben történő távozása az Alamedától

Trabucco 2022 augusztusában, három hónappal az FTX drámai összeomlása előtt lemondott az Alameda társ-vezérigazgatói posztjáról. Az Alamedához kereskedőként csatlakozott, és 2021 augusztusában emelkedett a társ-vezérigazgatói pozícióba, egy olyan időszakban, amikor a munkakörnyezetet "fantasztikusnak", kollégáit pedig a "leglenyűgözőbbnek" nevezte, akiket valaha ismert.

Távozását követően Trabucco visszafogottan viselkedett, és távol tartotta magát az FTX felső vezetését érintő büntetőeljárástól. Az ő neve nem szerepelt a korábbi vezetők elleni bírósági ügyekben, és a tőzsde összeomlásával kapcsolatban nem emeltek ellene büntetőjogi vádat. Szolidaritása jeléül májusban levelet írt a bíróságnak, amelyben enyhítést kért az FTX Digital Markets korábbi társ-vezérigazgatója, Ryan Salame számára az ítélethirdetés során.

Ez a nagy visszhangot kiváltó egyezség aláhúzza az FTX bukásának elhúzódó utórezgéseit, és tükrözi a hitelezők vagyonának visszaszerzésére irányuló folyamatos erőfeszítéseket. Trabucco megállapodása precedenst teremthet az FTX összeomlásával kapcsolatos ügy további kibontakozásában, és újabb fejezetet jelenthet az utóbbi évek egyik legnagyobb pénzügyi botrányának bonyolult felgöngyölítésében.

Korábban az FTX 1,76 milliárd dolláros pert indított a Binance ellen, csalással vádolva azt a részvény-visszavásárlás során.

Ez az anyag tartalmazhat harmadik fél véleményét, nem minősül pénzügyi tanácsadásnak, és tartalmazhat szponzorált tartalmat.