A fellebbviteli bíróság visszaállítja a Trump-vámokat
A bíróság szünetelteti Trump "felszabadítási nap" vámjainak visszavonását a fellebbezésig
A washingtoni amerikai fellebbviteli bíróság meghosszabbította a szünetet egy alsóbb szintű bírósági ítéletre, amely érvénytelenítette Donald Trump korábbi elnöknek a kínai árukat célzó "felszabadítási nap" vámjait.
A lépés lehetővé teszi, hogy a vitatott kölcsönös vámok és a Kanadára, Mexikóra és Kínára kivetett szélesebb körű illetékek érvényben maradjanak, amíg a fellebbviteli eljárás kibontakozik - írja a Cryptopolitan.
A bíróság kedden közölte, hogy újra meg kell vizsgálnia, hogy Trump túllépte-e a nemzetközi rendkívüli gazdasági hatalomról szóló törvény (IEEPA) szerinti hatáskörét, és az ügy "rendkívüli fontosságára" hivatkozva gyorsított ütemtervbe helyezte az ügyet a nyári megoldásra.
Jogi és politikai feszültségek fokozódnak az IEEPA alkalmazása miatt
Az ügy középpontjában az áll, hogy Trump példátlan módon alkalmazza az 1977-es IEEPA-törvényt - amelyet általában az ellenséges külföldi rezsimek elleni szankciókra tartanak fenn - a kereskedelmi hiány kezelésére és a fentanil-kereskedelem megfékezésére irányuló kereskedelmi vámok indoklására. Az Egyesült Államok Nemzetközi Kereskedelmi Bíróságának május 28-i döntése szerint Trump túllépte jogi hatáskörét, és utasította a Fehér Házat, hogy vonja vissza az intézkedéseket. Ezt a döntést azonban a fellebbviteli bíróság másnap gyorsan felfüggesztette.
A jogi kritikusok, köztük Ilya Somin, a Scalia Law professzora és Jeffrey Schwab, a Liberty Justice Center munkatársa csalódottságuknak adtak hangot, de bizakodásukat fejezték ki, hogy a végleges döntés elutasítja a szükséghatalom alkalmazását ebben az összefüggésben. A kormány ezzel szemben "örvendetes fejleményként" méltatta a döntést, amely megóvja a folyamatban lévő kereskedelmi tárgyalásokat.
A kisvállalkozások és az államok a kereskedelmi lépések jogszerűségét támadják meg
A kisvállalkozásokat és egy tucat államot tömörítő felperesek azzal érvelnek, hogy a vámok nem érvényes eszközök az IEEPA értelmében, mivel sem a kereskedelmi hiány, sem a kábítószer-kereskedelem nem minősül "nemzeti vészhelyzetnek" a törvény előírásai szerint. Azt állítják, hogy a vámok tisztességtelen terheket róttak az amerikai importőrökre, és jogalap nélkül zavarták meg az ellátási láncokat. Eközben a kereskedelem kiterjesztéséről szóló törvény 232. szakasza alapján kivetett ágazatspecifikus vámokat, amelyek nemzetbiztonsági okokra hivatkoznak, a jelenlegi peres eljárás nem érinti.
A JPMorgan szerint, ha a bíróság végül eltörli az IEEPA-alapú vámokat, és nem kerül sor további vámok kivetésére, az USA tényleges vámtétele 5% körülire csökkenne, ami a közelmúltbeli csúcsokhoz képest csökkenne, de még mindig a 2024-es szint duplája lenne. A kormányzat utalt arra, hogy szükség esetén kész a Legfelsőbb Bíróság elé vinni az ügyet.
Nemrég írtuk, hogy Donald Trump elnöknek a legtöbb újonnan kivetett vámok hirtelen visszavonása történelmi piaci ralit indított el szerdán, de nem valószínű, hogy ez megakadályozza a részvények mélyebb korrekcióját - figyelmeztetett a Goldman Sachs egy csütörtöki jegyzetében.
