A kripto kimaradt Trump költségvetési törvényjavaslatából
Az amerikai kriptolobbi nem tudta befolyásolni Trump költségvetési törvényjavaslatát
A kriptoipar lobbistáinak nem sikerült keresztülvinniük egyetlen rendelkezést sem az amerikai szenátus által július 1-jén elfogadott 1000 oldalas költségvetési törvénytervezetben, amelyet Trump elnök "Nagy Szép Törvény" néven üdvözölt.
Annak ellenére, hogy a 2024-es választásokon mindkét pártnak több mint 190 millió dollárral járult hozzá, a kriptoipar nem látott adókedvezményt vagy említést a jogszabályban." Cynthia Lummis szenátor, a kripto egyik hangos szószólója, a kriptobányászattal és a tétekkel kapcsolatos adótörvénykönyv módosításai mellett érvelt. Azt állította, hogy a bányászok és a stakerek kétszeres adózással szembesülnek: először akkor, amikor jutalmat kapnak, majd amikor eladják azokat.
"Itt az ideje, hogy véget vessünk ennek a tisztességtelen adóügyi bánásmódnak, és Amerikát globális kripto- és Bitcoin-szuperhatalommá tegyük" - mondta Lummis a szenátusban.
Trump költségvetésének végleges változata azonban csak szűk többséggel ment át, és nem tartalmazott utalást a "digitális eszközökre", a "Bitcoinra", az "Ethereumra", a "kriptóra", a "Web3-ra" vagy a "blokkláncra", annak ellenére, hogy egyértelműen törekedtek ezek beillesztésére.
A bányászok és a stakerek tisztességes adókat akarnak
Jelenleg az IRS a bányászati és a tétgyűjtési jutalmakat a kézhezvétel időpontjában adóköteles jövedelemnek minősíti. Eladáskor tőkenyereségadót is kell fizetni. Bár technikailag nem kettős adóztatásról van szó, az iparági szereplők szerint a szabályok megterhelőek, különösen akkor, ha az adót még a nyereség realizálása előtt kell megfizetni.
Lummis de minimis mentességet is javasolt a kisebb kriptotranzakciók, például a gázdíjak vagy a mikrofizetések esetében. Bár ezek kevés adóbevételt generálnak, aránytalanul nagy megfelelési terheket okoznak.
A tárgyalások során a politikai hangsúly továbbra is a Medicare és a társadalombiztosítási juttatások csökkentésén volt. A törvényhozók politikailag kockázatosnak tartották, hogy iparágspecifikus mentességeket adjanak - különösen egy olyan eszközosztály esetében, amelyről úgy vélik, hogy a gazdagoknak kedvez.
"Ha érdekel minket a méltányosság, akkor a digitális eszközöket ugyanúgy kellene kezelnünk, mint a többi pénzügyi eszközt" - zárta Lummis.
Aggályait azonban figyelmen kívül hagyták, és Trump "nagy, szép törvényjavaslata" a kriptó említése nélkül ment át a szenátuson.
Mint írtuk, Cynthia Lummis nyomja az amerikai Bitcoin-tartalékot, ahogy a kriptopolitika eltolódik
