Az uniós szabályozó hatóság a MiCA-védelemmel kapcsolatos hamis állításokat veszi célba
Az ESMA figyelmezteti a kriptofilmekkel foglalkozó cégeket a MiCA lefedettség túlértékelésétől
Az Európai Értékpapír-piaci Felügyeleti Hatóság (ESMA) határozott figyelmeztetést adott ki az Európai Unió kriptoeszközöket forgalmazó cégeknek, és óva intette őket attól, hogy túlértékeljék, milyen mértékben szabályozzák az ajánlataikat.
A bejelentés aláhúzza az év elején teljes körűen életbe lépett Markets in Crypto-Assets (MiCA) keretrendszer keretében egyre inkább előtérbe kerülő szabályozási fókuszt - számol be a Cryptopolitan.
Az ESMA hangsúlyozta, hogy bár a MiCA meghozza a nagyon szükséges szabványosítást, nem terjed ki minden kriptotermékre vagy tevékenységre. Különösen az olyan árukba, például aranyba történő közvetlen befektetéseket tartalmazó ajánlatok vagy a kriptohitel-szolgáltatások maradnak a MiCA jogi ernyőjén kívül.
A szabályozó hatóság aggodalmának adott hangot amiatt, hogy egyes kriptoeszköz-szolgáltatók (CASP-k) olyan módon népszerűsítik szabályozási státuszukat, amely félrevezetheti az ügyfeleket, és azt hihetik, hogy minden szolgáltatásuk uniós szanktorált. Az ESMA hangsúlyozta, hogy az ilyen gyakorlatok elhomályosítják a szabályozott és nem szabályozott termékek közötti különbséget, ami jelentős kockázatokat jelent a befektetők számára.
A befektetővédelem az előtérben
A mostani figyelmeztetés egy szélesebb körű uniós kampány része, amelynek célja a befektetők védelme az átláthatatlan vagy félrevezető kriptoszolgáltatásokkal szemben. Az ESMA rámutatott a közelmúltban bekövetkezett kriptoösszeomlásokra - mint például az FTX 2022-es bukása -, amelyek emlékeztetnek arra, hogy mi mehet rosszul, ha hiányzik az átláthatóság és a szabályozás. Az ESMA által kiemelt különös aggodalomra ad okot, hogy számos CASP egyetlen platformon kínál MiCA-szabályozott és nem szabályozott termékeket is, megfelelő közzétételek nélkül. A határok elmosódása megnehezíti a lakossági felhasználók számára annak megértését, hogy mely eszközökre milyen védelem vonatkozik.
E kockázatok ellensúlyozására az ESMA arra ösztönözte a cégeket, hogy tartózkodjanak attól, hogy szabályozási státuszukat marketingeszközként használják fel, és megjegyezte, hogy egy szolgáltatásra vonatkozó "szabályozási jóváhagyás" nem jelent általános jóváhagyást az összes ajánlatra vonatkozóan. A szabályozók azt is megismételték, hogy a MiCA szerinti engedély birtoklása önmagában nem teszi biztonságossá vagy megfelelővé a cég teljes termékcsomagját.
Az engedélyezés, a felügyelet és a belső megfelelés ellenőrzése alatt
A MiCA végrehajtásának részeként az EU új követelményeket vezetett be a CASP-k számára, hogy a nemzeti szabályozó hatóságok révén megfelelő engedélyt szerezzenek. Ez az engedély "útlevélként" szolgál, amely lehetővé teszi a határokon átnyúló működést az egész EU-ban. Az ESMA azonban most magára az engedélyezési folyamatra fordította figyelmét. A máltai Pénzügyi Szolgáltatási Hatóság nemrégiben végzett vizsgálata szerint az ország átvilágítási eljárásai csak "részben kielégítőek". Bár Málta a kriptorendszerek korai alkalmazója volt, viszonylag gyors engedélyezési folyamata aggodalmat keltett az uniós szabályozók körében.
Ezzel párhuzamosan az ESMA új személyzeti előírásokat tett közzé a CASP-k számára, amelyek előírják, hogy az alkalmazottaknak rendelkezniük kell a digitális eszközszolgáltatások értékeléséhez és kezeléséhez szükséges technikai szakértelemmel. Az EU fejlődő szabályozási kerete egyértelműen jelzi, hogy a passzív felügyeletről a proaktív végrehajtás irányába mozdul el - ez a lépés a kockázatos gyakorlatok visszaszorítására irányul, miközben elősegíti a hosszú távú piaci integritást.
Nemrégiben írtunk arról, hogy hat hónappal az Európai Unió mérföldkőnek számító kriptorendeletének, a MiCA-nak a teljes körű végrehajtása után 53 kriptovaluta-ágazati szervezet kapott engedélyt a legális működésre az EU 30 országból álló blokkjában.
