A szabályozók a bitcoint választják: Miért lépnek be a tisztviselők a kriptobizniszbe?

Traders Union
Minden hír
Szerkesztők kedvencei
Crypto felveszi a korábbi watchdogs, mint a szabályozás szigorodik

Minden hír

Szerkesztők kedvencei

Kriptohírek

Pénzügyi hírek

Piaci hangok

Brókerhírek

Szabályozói hírek

Mikhail Vnuchkov

21.12.2025

A szabályozók a bitcoint választják: Miért lépnek be a tisztviselők a kriptobizniszbe? — Crypto felveszi a korábbi watchdogs, mint a szabályozás szigorodik

A pénzügyi szabályozó hatóságok korábbi vezetői és magas rangú tisztviselői egyre gyakrabban csatlakoznak a kriptovállalatokhoz - és ez már nem tűnik véletlennek. Egy olyan iparág, amely a közelmúltig összeütközésbe került a felügyelettel, most aktívan toboroz volt tisztviselőket. Mi áll e trend mögött, és hogyan alakítja át a piac szabályait?

Ezt a cikket az eredetiből fordítottuk. Olvassa el tudósítónk eredeti változatát itt.

A szabályozóktól a kriptotársaságokig: Egy új piaci norma

December 17-én jelentették, hogy Caroline Pham, az árutőzsdei határidős kereskedési bizottság (CFTC) megbízott elnöke a MoonPayhez költözik, hogy átvegye a jogi és igazgatási vezetői szerepköröket. Ez nem csak egy nagy horderejű kinevezés, hanem sokatmondó jele annak, hogy a kriptopiac milyen gyorsan kezdett el vonzani embereket az amerikai szabályozási rendszer központjából.

Loading...

A tweetet a szerző törölte.

De mi mindent elmentettünk 🙂.

Pham egyike ezeknek a figuráknak. A CFTC megbízott elnökeként részt vett a digitális eszközderivatívákkal kapcsolatos álláspontok kialakításában és az amerikai Értékpapír- és Tőzsdebizottsággal (SEC) való koordinációban, vagyis a kriptopiaccal dolgozott együtt annak legérzékenyebb szabályozási területein. A MoonPayhez való átigazolása logikusan illeszkedik a kriptopénzügyi szolgáltatások erős szabályozási és megfelelési keretek iránti igényéhez egy olyan időszakban, amikor a fiat-felvételek fokozott ellenőrzés alatt állnak.

Figyelemre méltó azonban, hogy Caroline Pham átállása a CFTC-től a MoonPayhez inkább tünet, mint kivétel. Az elmúlt években a kriptoiparban a szabályozó szervekből a magánszektorba kerülő tehetségekből folyamatos tehetségcsatorna alakult ki, és ez egyre inkább olyan embereket érint, akik nemcsak a piacot figyelték, hanem közvetlenül alakították a felügyelethez kapcsolódó megközelítéseket.

Korábban egy másik CFTC-biztos, Summer Mersinger hagyta el az ügynökséget, hogy a Blockchain Association vezérigazgatója legyen, amely az egyik legfontosabb iparági csoport, amely a kripto érdekeit képviseli Washingtonban. Ez tulajdonképpen a szabályozási álláspontok alakítása helyett a piaci oldalról történő közvetlen befolyásolásuk jövőbeli konfigurációjának közvetlen befolyásolására jelentett váltást.

Hasonló logika figyelhető meg a SEC-nél is. Jay Clayton, a bizottság korábbi elnöke csatlakozott a Fireblocks tanácsadó testületéhez, amely a digitális eszközök letétkezelését és átutalását szolgáló intézményi infrastruktúrát építő vállalat. Emellett a One River Digital Asset Management, majd később az Electric Capital kockázati tőkecég tanácsadója lett.

Ugyanakkor a SEC és a CFTC korábbi vezetői és jogászai olyan vállalatoknál tűntek fel vezetői szerepkörben vagy igazgatósági tagként, mint a Coinbase, a Circle, a Ripple és a Binance US - többnyire a szabályozási politikához, a piaci struktúrához és a megfeleléshez kapcsolódó területeken.

A tendencia túlmutat az Egyesült Államokon. A közelmúltban a Coinbase a korábbi brit pénzügyminisztert, George Osborne-t nevezte ki globális tanácsadó testületének elnökévé, erősítve a kormányokkal folytatott párbeszédet a kripto- és stabilcoinokra vonatkozó szabályokról.

Miért akarnak a kriptovállalatok korábbi szabályozókat

A kriptopiac gyorsan közeledik a hagyományos pénzügyekhez, és ennek megfelelően a megfelelési követelmények is szigorodnak. A gyakorlatban ez több KYC-t, AML-eljárást, szankciószűrést és belső kockázati politikát jelent. Ezért a kriptotársaságok egyre gyakrabban alkalmaznak szabályozási háttérrel rendelkező embereket, leglátványosabban az operatív szinten.

A fiat és a kripto metszéspontjában működő vállalatok egyszerre több tucatnyi joghatóság követelményei alá tartoznak. A MoonPayhez hasonló fizetési szolgáltatások esetében ez folyamatos auditokat, változó helyi szabályokat és a banki partnerek döntéseitől való függést jelent. A korábbi szabályozók segítenek a folyamatok kialakításában, hogy a vállalkozás kiszámítható módon működhessen még az eltérő szabályozási előírások mellett is.

A volt szabályozók alkalmazásának másik oka a pénzügyi infrastruktúrához való hozzáférés. A bankok és a pénzforgalmi szolgáltatók elsősorban az alapján értékelik a kriptovállalkozásokat, hogy mennyire robusztusak a kockázati kontrolljaik. A szabályozási tapasztalattal rendelkező vezetőkkel való rendelkezés csökkenti a bizalmi gátat, és érdemibbé teszi a partnerekkel folytatott párbeszédet. A skálázhatóság gyakran függ ezektől a partnerségektől.

A harmadik ok stratégiai jellegű. A kriptoipar nem a szabályok megkerülése, hanem az engedélyezés és a kvázi banki modellek felé halad. 2025-ben olyan esetek jelennek meg, amikor a kriptovállalatok előzetes vagy feltételes szabályozási jóváhagyást kapnak a banki tevékenységhez közeli modellekhez. Ez egy teljesen más ligába való belépést jelent, ahová egyszerűen nem lehet bejutni olyan emberek nélkül, akik belülről értik a felügyeleti logikát.

Végső soron a kriptovállalkozásokban dolgozó volt szabályozók nem díszes figurák vagy politikai gesztusok. Ők az iparág válasza a fejlődés egy új szakaszára, ahol a skálázás közvetlenül attól függ, hogy az üzlet mennyire mélyen integrálódik a szabályalapú rendszerbe.

Mit jelent ez a kriptopiac számára

Ez a tendencia megváltoztatja a versenydinamikát az egész iparágban. Most már nem azok élveznek előnyt, akik a leggyorsabban dobnak piacra termékeket, hanem azok, akik képesek stabilan működni több joghatóságban, és ellenállni a partneri és felügyeleti követelményeknek. A befektetők számára ez egyértelmű minőségi jelzéssé válik: a szabályozási kockázatkezelés az üzlet központi elemévé válik.

A történetnek van egy árnyoldala is, amelyet nem lehet figyelmen kívül hagyni. Még ha formálisan nem is sértik meg a szabályokat, a felügyeleti szervek tömeges átlépése az iparágba kérdéseket vet fel az összeférhetetlenséggel és a szabályozókba vetett bizalommal kapcsolatban. Már az a puszta tény, hogy valaki egy felügyeleti hatóságtól átkerülhet az általa tegnap még szabályozott vállalathoz, szinte automatikusan az egyenlőtlen feltételek gyanúját kelti. Ezért számos joghatóság egyre gyakrabban tárgyal etikai korlátozásokról és türelmi időkről - ellenkező esetben a "forgóajtó" könnyen a kiváltságok folyosójává válhat.

Végső soron a kriptovállalkozásokba beköltöző szabályozók azt jelzik, hogy az iparág megérett és olyan fázisba lépett, ahol a játékszabályok a termék részévé válnak. És attól, hogy ezek a szabályok mennyire átláthatóan és egyenletesen működnek mindenki számára, függ a fő eredmény: hogy a kriptoipar a pénzügyi rendszer teljes értékű részévé válik-e, vagy továbbra is az állandó szabályozási konfliktusok üzemmódjában él.

Ez az anyag harmadik felek véleményét tartalmazhatja, a weboldalon található adatok és információk egyike sem minősül befektetési tanácsnak a Jogi nyilatkozatunk szerint. Bár szigorú Szerkesztői Integritást követünk, ez a bejegyzés tartalmazhat hivatkozásokat partnereink termékeire.

Tetszett a cikk?