Az XRP-per elmélete: Miért perelte be a SEC a Ripple Labs-t?

A Ripple Labs elleni SEC-ügy az egyik legtöbbet vitatott téma a kriptopénzpiacon. Bár úgy tűnik, hogy a pert kizárólag a befektetők védelme érdekében indították, vannak olyan elméletek, amelyek megkérdőjelezik ezt a narratívát. Mi van, ha maga a per egy szélesebb körű stratégia része volt, amelynek célja a hagyományos pénzintézetek védelme és a magas tranzakciós díjakból származó hatalmas profitjuk megőrzése?

Az XRP mint a hagyományos pénzügyeket fenyegető veszély

Az XRP a kriptovaluták világának egyik vezető szereplőjeként a megalakulása óta arra törekszik, hogy a tranzakciós rendszert javítsa azáltal, hogy a hagyományos banki rendszereknél lényegesen olcsóbb és gyorsabb megoldást kínál. Konkrétan a Ripple technológiái és az XRP token jelentősen csökkenthetik a nemzetközi átutalások költségeit. Akkoriban az XRP negyedévente mintegy 70 milliárd dollár értékű, határokon átnyúló tranzakciót tett lehetővé, és minden egyes tranzakció mindössze néhány centbe került. Ez a gazdasági hatékonyság éles ellentétben állt a hagyományos SWIFT banki átutalásokkal, amelyek tranzakciónként 20 és 50 dollár közötti díjat számítottak fel, és gyakran többnapos késedelmekkel jártak az elszámolásban.

A bankok szerepe a magas átutalási díjakban

A bankrendszer és a pénzintézetek hagyományosan a nemzetközi átutalásokért és tranzakciókért felszámított díjakból szereznek bevételt. Ezek a díjak igen magasak lehetnek, és világszerte jelentős bevételi forrást jelentenek a bankok számára. A blokklánc-technológiák és az olyan kriptovaluták, mint az XRP, fejlődésével azonban a banki üzletágat fenyegetés fenyegeti: a kriptovaluták jelentősen csökkenthetik a díjakat és felgyorsíthatják a tranzakciós időt.

Loading...

Ha a jelenlegi helyzetet tágabb perspektívából vizsgáljuk, világossá válik, hogy a bankok nem érdekeltek abban, hogy elveszítsék a díjakból származó bevételeiket. Éppen ezért a kriptovalutákat fenyegetésként érezhetik az üzletmenetükre nézve. Egyes szakértők szerint ez lehet az indíték a Ripple ellen indított per mögött: a nemzetközi fizetések jelenlegi rendszerének - amelyben a pénzintézetek kulcsszerepet játszanak - védelme az esetleges több milliárd dolláros veszteségektől.

A per időpontja és a pénzintézetekkel való lehetséges kapcsolat

Az ismert kripto-szakértő All Things XRP álnéven megjelent X-en közzétett bejegyzése érdekes elméletre világít rá: talán a SEC nem csak a szabályozási előírások betartása miatt indított pert, hanem azért is, hogy megvédje a pénzügyi intézményeket, például a bankokat és a SWIFT-et az XRP gyors skálázódása által jelentett fenyegetéstől.

A SEC azzal vádolta a Ripple-t, hogy illegálisan árulja az XRP-t, a kriptopénzt értékpapírnak minősítve. A Ripple viszont azzal érvelt, hogy az XRP digitális eszköz, nem pedig értékpapír, és hogy a kriptopénzek szabályozásának más elveket kell követnie, mint a hagyományos pénzügyi eszközöknek.

Fontos megjegyezni, hogy a keresetet alig néhány nappal a SEC elnökének, Jay Claytonnak a lemondása előtt nyújtották be, aki szoros kapcsolatban állt a nagy pénzintézetekkel, köztük a Goldman Sachs-szal és a JPMorgan-nal. Ahogy a kommentátor rámutat, ezek a kapcsolatok kulcsszerepet játszhattak abban a döntésben, hogy a Ripple elleni pert ebben a kritikus pillanatban indítsák el.

2020-ban, amikor a SEC pert indított a Ripple ellen, az XRPárfolyama egyetlen nap alatt 66%-kal esett, ami kulcsfontosságú üzleti partnerségek elvesztéséhez és az eszköz több tőzsdéről való eltávolításához vezetett. Ez megállította a Ripple fejlődését, amely már akkor is növekedést mutatott és felkeltette a nagy pénzügyi piaci szereplők figyelmét.

A MoneyGram például, a Ripple nemzetközi átutalásokhoz használt partnere, nem sokkal a kereset benyújtása után felfüggesztette az XRP használatát. Ezzel egy időben a SWIFT elkezdte vizsgálni a blokklánc-technológiákat a működésének javítása érdekében, ami a kommentátor szerint a Ripple-re gyakorolt jogi nyomás közvetlen következménye lehetett.

Loading...

Ez az elmélet azt a kérdést is felveti, hogy az XRP-t miért vizsgálta ennyire a SEC, míg a hasonló projektek, mint például az Ethereum, enyhébb szabályozást tapasztaltak. Az Ethereummal ellentétben, amelynek 2014-es ICO-ját a SEC lényegében jóváhagyta, az XRP-nek kemény büntetőeljárással kellett szembenéznie. Ez azt a benyomást kelti, hogy az XRP nemcsak a befektetők védelme, hanem a pénzügyi piac nagy szereplőinek érdekeinek védelme érdekében is célponttá vált.

A pereskedés óta a Ripple tovább küzd az álláspontjáért, és bár a vállalat több mint 200 millió dollárt költött jogi költségekre, a fejlődését nem sikerült megállítani. A bíróság 2023-ban úgy döntött, hogy az XRP másodlagos piacokon történő értékesítése nem értékpapírügylet, aminek hatására a kriptopénz árfolyama egyetlen nap alatt 73%-kal emelkedett. Az All Things XRP szerint azonban a kár már megtörtént. Az XRP nagyrészt eltűnt az amerikai kereskedési platformokról, és sok pénzintézet a szabályozási bizonytalanságtól tartva úgy döntött, hogy nem foglalkozik vele.

Ezek az események azonban nem jelentették az XRP végét. Épp ellenkezőleg, a további fejlődés katalizátorává váltak.

A SEC intézkedései megmenthetik a bankrendszert?

A kérdésre adott válasz számos tényezőtől függ. Fontos azonban megjegyezni, hogy a pénzügyi rendszer már elkezdett alkalmazkodni az új helyzethez. Néhány nagy bank elkezdett befektetni a blokklánc-technológiába, sőt, saját kriptopénzmegoldásokat is bevezetnek, hogy növeljék működésük hatékonyságát. Jelenleg azonban a hagyományos pénzintézetek nem valószínű, hogy nyugodtan tekintenek egy olyan fenyegetésre, mint az XRP és a hasonló kriptovaluták.

Mindazonáltal a Ripple tovább fejleszti a platformját és új partnerségeket vonz, az ellenük indított ügyek pedig érdekes indikátoraivá váltak annak, hogy a szabályozó hatóságok a jövőben hogyan fognak viszonyulni a feltörekvő technológiákhoz.

Következtetés

Ha a SEC pere valóban a bankok védelmét szolgálja a tranzakciós díjakon keletkező jelentős veszteségektől, az fontos kérdéseket vet fel a kriptopénzpiac jövőjével kapcsolatban. Az XRP továbbra is bizonyítja, hogy képes csökkenteni a díjakat és felgyorsítani a nemzetközi átutalásokat, és ha ez a tendencia folytatódik, a bankok valószínűleg elkezdik keresni a módját, hogy alkalmazkodjanak az új realitásokhoz.Csak az idő fogja megmutatni, hogy a Ripple és az XRP a maga javára tudja-e fordítani a jelenlegi körülményeket, és átírja-e a kriptopénz-háborúk történetét, átvéve a vezetést az altcoinok között.