Befagyott pénzek: Mi ment félre a BitMart leállásánál?

​A BitMart kriptotőzsde kilenc év után bejelentette a fokozatos leállást, ám a folyamatot gyorsan beárnyékolta a késedelmes kifizetésekkel kapcsolatos panaszok hulláma. Ahogy nő az ügyfelek elégedetlensége, a piaci szereplők egyre több kérdést tesznek fel a platform likviditásával, tartalékaival és jogi struktúrájával kapcsolatban.

2026. július 26-án a vállalat bejelentette, hogy fokozatosan leállítja kereskedési platformját. A BitMart szerint a döntés „az üzemeltetési feltételek, a piaci környezet és a tőzsde jövőbeli stratégiai irányának alapos értékelése” után született.

A vezetőség biztosította az ügyfeleket, hogy továbbra is ki tudják majd utalni eszközeiket. Azonban a bejelentést követően a felhasználók a közösségi médiában arról számoltak be, hogy kifizetési kérelmeik napokig vagy akár hetekig is függőben maradtak.

Bejegyzés megtekintése az X-en Betöltés...

A tweetet a szerző törölte.

De mi mindent elmentettünk 🙂.

A helyzet fokozatosan túllépett a szokásos ügyfélpanaszokon. Kriptós projektek és piaci szereplők is problémákat jelentettek, miközben az OpenGradient társalapítója, Matthew Wang nyilvánosan megkérdőjelezte a tőzsde fizetőképességét.

BitMart alapítója, Sheldon Xia csak augusztus 8-án reagált a vádakra, kijelentve, hogy a vállalat nem élt vissza a felhasználói pénzekkel.

Korai figyelmeztető jelek

A BitMart a folyamatot rendezett leállásként mutatta be. A közzétett terv szerint a platform július végén kezdte letiltani a regisztrációkat, a befizetéseket és az új kereskedési pozíciók nyitását.

Minden spot, határidős és egyéb kereskedési szolgáltatás augusztus 26-án ér véget, míg a kereskedési platform teljes leállítása 2027. január 31-re várható.

A vállalat nem adott részletes indoklást a piacról való kivonulásra. Első közleményében a döntést stratégiai felülvizsgálattal, a piaci körülmények változásával és a cég jövőbeli üzleti terveivel indokolta.

A bejelentés éles piaci reakciót váltott ki. A BMX token értéke több mint 50%-kal esett, miközben a felhasználók aktívan kezdték el kivonni pénzüket a platformról.

A BMX token árfolyamának alakulása. Forrás: CoinMarketCap.

A kezdeti adatok azonban szokatlanul lassú kifizetési aktivitást mutattak. A Lookonchain elemzői szerint a bejelentést követő első 24 órában mindössze néhány tucat tárca vont ki összesen 805 000 dollár értékű eszközt.

Később az aktivitás jelentősen megnőtt. Augusztus 8-án Maartunn elemző körülbelül 7200 Ethereum tranzakciót regisztrált 24 órán belül, ami nagyjából 300 tranzakció óránként.

A platform tehát továbbra is feldolgozza a tranzakciókat, ugyanakkor egyre több ügyfél számol be elhúzódó késedelmekről.

Egyes esetek már a leállás bejelentése előtt is felmerültek. Egy Trustpilot-felhasználó azt állítja, hogy 131 103 USDT kifizetési kérelme július 22. óta feldolgozatlan. Egy másik ügyfél 280 000 dollárnyi összeg beragadásáról számolt be a platformon.

A magyar Gen6 cég közölte, hogy július 26. óta nem tudott mintegy 80 000 dollárt kivenni, ezért feljelentést tett a rendőrségen. Eközben a Scandic Coin három függőben lévő kérelmet jelentett, köztük 21 898 USDT és 926 635 SNC kifizetését.

Bejegyzés megtekintése az X-en Betöltés...

A tweetet a szerző törölte.

De mi mindent elmentettünk 🙂.

A kifizetési késedelmekből likviditási aggályok lettek

A helyzet még nagyobb figyelmet kapott az OpenGradient társalapítója, Matthew Wang nyilatkozata után. Elmondása szerint a projekt piaci szereplője sem tudta kivenni eszközeit a BitMartról.

Wang nyíltan felvetette, hogy a tőzsde fizetőképességi problémákkal küzdhet. Emellett kérdéseket fogalmazott meg a BitMart Locked Savings programjával kapcsolatban, amelyet a platform közvetlenül a leállás bejelentése előtt népszerűsített.

Szakértők szerint, akik a platform üzemeltetői csapatának üzeneteire hivatkoznak, a felhasználóknak lehetőséget kínáltak arra, hogy hat hónapra zárolják tokenjeiket évi mintegy 15%-os hozamért. Wang megjegyezte, hogy a kampány nagyjából egy héttel azelőtt zajlott, hogy a BitMart megkezdte szolgáltatásainak leállítását, és felvetette, hogy a tőzsde ezzel próbálhatott további likviditást bevonzani.

Eközben a platform vezetésével szembeni vádak kezdtek terjedni a közösségi médiában. Közel két hét hallgatás után a BitMart alapítója, Sheldon Xia augusztus 8-án szólalt meg az ügyben.

Bejegyzés megtekintése az X-en Betöltés...

A tweetet a szerző törölte.

De mi mindent elmentettünk 🙂.

Elmondása szerint a vállalat „nem tűnt el, és nem is fog eltűnni”, valamint visszautasította azokat a vádakat, hogy a vezetőség visszaélt volna az ügyfelek pénzével, vagy a felhasználók előtt vette volna ki saját eszközeit. Xia szerint a csapat jelenleg leltárt és eszköz-konszolidációt végez, miközben továbbra is fenntartja rendszereit.

A tartalékok továbbra is a legfőbb kérdés

Xia azt is elmondta, hogy a BitMart fontolóra veszi bíróságok és független könyvvizsgálók bevonását egy átlátható jelentés elkészítéséhez. Ugyanakkor nem közölt konkrét számokat a vállalat eszközeiről vagy kötelezettségeiről.

A BitMarttal szemben már 2026 májusában is érkeztek panaszok a kifizetési problémák miatt. Akkor a vállalat ezeket a kockázatkezelési rendszerének és a visszaélések megelőzésére tett erőfeszítéseinek tulajdonította.

Ugyanebben az időszakban a tőzsde bejelentette, hogy Proof of Reserves (PoR) jelentést készít annak igazolására, hogy elegendő eszközzel rendelkezik az ügyfelek követeléseinek fedezésére. A BitMart azonban nem adott meg közzétételi dátumot, és a jelentés augusztusig sem jelent meg.

A jelenlegi kifizetési késedelmek közepette ennek az információnak a hiánya különösen jelentőssé vált. Xia nyilatkozata az eszközök leltározásáról és konszolidálásáról arra utal, hogy a platform felülvizsgálja a mérlegét, de nem derül ki belőle, hogy az elérhető eszközök milyen viszonyban állnak az ügyfelek követeléseivel.

Még egy PoR-jelentés közzététele sem adna teljes választ a BitMart fizetőképességére vonatkozóan. A Proof of Reserves igazolhat bizonyos eszközök meglétét, de egy vállalat pénzügyi helyzetének megítéléséhez szükség van a kötelezettségek és az esetleges láncon kívüli tranzakciók ismeretére is.

Ezért követelnek egyes piaci szereplők részletesebb tájékoztatást a platformtól.

A Scandic Coin például felszólította a vállalatot, hogy szolgáltasson ellenőrizhető bizonyítékot arról, hogy elegendő likviditással rendelkezik ügyfelei követeléseinek teljesítéséhez.

Mi a gond a joghatósággal?

Egy másik probléma a tőzsde jogi struktúráját érinti. A BitMart évek óta több országban szolgálja ki felhasználóit, de nem egyszerű meghatározni, hogy végső soron melyik vállalat felelős az ügyfelekkel szembeni kötelezettségekért.

A BitMart jelenlegi felhasználói szerződése szerint az ügyfelek a Marshall-szigeteken bejegyzett GBM Global Inc.-vel szerződnek. Ugyanakkor maga a szerződés a Kajmán-szigetek joghatósága alá tartozik.

Bejegyzés megtekintése az X-en Betöltés...

A tweetet a szerző törölte.

De mi mindent elmentettünk 🙂.

Thomas Braziel, a problémás eszközökbe fektető, követeléskezelésre szakosodott befektető hívta fel a figyelmet erre a konstrukcióra. Szerinte egy ilyen vállalati struktúra jelentősen megnehezítheti a pénzeszközök visszaszerzését, ha az ügyfélkövetelések megszaporodnak.

Braziel később elmondta, hogy csapata tovább vizsgálja a BitMarttal összefüggő jogi entitásokat, és kapcsolatba lépett a tőzsdével szembeni követelések tulajdonosaival. Megjegyezte, hogy több szokatlan körülményt is azonosítottak, amelyek további vizsgálatot igényelnek.

Bejegyzés megtekintése az X-en Betöltés...

A tweetet a szerző törölte.

De mi mindent elmentettünk 🙂.

Ennek eredményeként a leállás ezen aspektusa legalább olyan fontos lehet, mint a kifizetések technikai feldolgozása. Ha a vita bíróságra kerül, a felhasználóknak nemcsak követeléseik összegét kell ismerniük, hanem azt is, hogy melyik jogi entitást kell perelniük.

Az átláthatóság próbája

Jelenleg a BitMart körüli helyzet nem egyszerűsíthető le egyetlen forgatókönyvre. A tőzsde továbbra is teljesít bizonyos kifizetéseket, és nem állította, hogy ne lenne elegendő eszköze, miközben alapítója visszautasítja az ügyfélpénzek elsikkasztására vonatkozó vádakat.

Ugyanakkor számos ügyfél számol be elhúzódó késedelmekről és a platformmal való kommunikáció hiányáról. A korábban ígért tartalékjelentés nem jelent meg, Xia pedig közel két hét hallgatás után eddig csak eszközleltárat és független könyvvizsgálók esetleges bevonását jelentette be.

Ez a tényezők együttese tette a BitMart leállását annak próbájává, hogy mennyire lehet átlátható egy centralizált kriptotőzsde kivonulása a piacról.

Az, hogy a folyamat végül rendezett lesz-e, nem a menedzsment nyilatkozatain múlik, hanem azon, hogy a platform képes-e minden kifizetési igényt teljesíteni, és világos tájékoztatást adni ügyfeleinek eszközeiről és kötelezettségeiről.