A blokklánc teherré válik: miért hagyják el a kriptoprojektek az L2 hálózatokat

Néhány évvel ezelőtt még szinte elengedhetetlen lépésnek számított egy saját Layer 2 blokklánc elindítása minden jelentős kriptoprojekt számára. 2026-ban azonban több ismert L2 hálózat is leállt vagy felhagyott blokkláncával. Miért nem hajlandók a projektek tovább fizetni a hálózataikért, és mit árul el ez a piac jövőjéről?

Október elején a Blast vált e válság egyik leglátványosabb példájává. A mainnet indulása előtt a felhasználók több száz millió dollárt helyeztek el a projektben, vonzotta őket a hozam és az airdrop várakozása. Két és fél évvel később már csak mintegy $32 millió maradt, a projektet pedig hivatalosan is „halottnak” nyilvánították.

Bejegyzés megtekintése az X-en Betöltés...

A tweetet a szerző törölte.

De mi mindent elmentettünk 🙂.

Négy nappal később a Pudgy Penguins anyavállalata által fejlesztett, fogyasztóközpontú L2, az Abstract bejelentette bezárását. A Loopring, a ZERϴ Network és a Botanix már korábban leállította működését. Maga az L2 piac azonban nem tűnt el. 

Az L2BEAT szerint körülbelül $41,7 milliárd érték van biztosítva a Layer 2 hálózatokon, de ennek mintegy 63%-át önmagában a Base és az Arbitrum teszi ki.

$2 milliárdtól a hálózat leállításáig

A Blast 2023 végén indult natív hozammodellel: a hálózaton belül tartott ETH és stabilcoinok automatikusan hozamot termeltek tulajdonosaiknak. A projekt $20 milliót is szerzett a Paradigm és a Standard Crypto részéről, így gyorsan az új piaci ciklus egyik legtöbbet emlegetett L2 hálózatává vált.

A kereslet nagy részét a pontok és az airdrop kilátása hajtotta. A BLAST token kiosztását követően az aktivitás csökkenni kezdett, 2026. október 2-án pedig a csapat bejelentette a hálózat leállítását. A fejlesztők kifejezetten a projekt gazdaságosságára hivatkoztak: az üzemeltetési költségek meghaladták a bevételeket, és nem láttak reális utat egy fenntartható üzleti modellhez.

Az Abstract hasonló problémával szembesült, bár a hálózatot aligha lehetett volna üresnek nevezni. Működése során több mint 400 000 felhasználót vonzott, és több mint 325 millió tranzakciót dolgozott fel. Ennek ellenére az Igloo körülbelül másfél éven át finanszírozta az L2-t, és Luca Netz vezérigazgató szerint „több tízmillió dollárt” veszített rajta.

A növekedés megtorpant, a likviditás korlátozott maradt, az intézményi kereslet pedig nem valósult meg. A vállalat token kibocsátásával és további tőke bevonásával meghosszabbíthatta volna a hálózat élettartamát, de elvetette ezt a lehetőséget. Az Abstract december 15-én szünteti be működését.

A technológiai vezető szerep sem nyújtott védelmet. A ZK-rollupok egyik úttörője, a Loopring június 28-án leállította DEX- és L2-tevékenységét, miután a csapat elismerte, hogy nincs érdemi kereslet.

Ez a leállítási hullám azonban nem jelenti azt, hogy az Ethereum skálázása szükségtelenné vált.

A Base jelenleg körülbelül $15,5 milliárd értéket biztosít, míg az Arbitrum további $11 milliárdot tesz ki. Ehelyett úgy tűnik, a tőke és a felhasználók azokban a hálózatokban koncentrálódnak, amelyek már likviditást, alkalmazásokat és széles közönséghez való hozzáférést kínálnak.

A hálózatok működési költséggé válnak

Egyes csapatok 2026-ban úgy döntöttek, nem várják meg, amíg hálózataik fenntartása túl költségessé válik. A Sophon kiszámította L2-je működtetésének költségét, és más következtetésre jutott: leállítja a hálózatot, termékeit pedig a Base -re költözteti.

A fejlesztők évente körülbelül $3,4 milliót költöttek infrastruktúrára, rollup-szolgáltatásokra, adatokra és kapcsolódó eszközökre. A migrációt követően a csapat várakozásai szerint évente nagyjából $3 milliót takarít meg, és ezeket a forrásokat alkalmazásfejlesztésre fordítja.

Bejegyzés megtekintése az X-en Betöltés...

A tweetet a szerző törölte.

De mi mindent elmentettünk 🙂.

A Sophon döntése különösen beszédes, mivel a projekt nem veszítette el a képességét hálózata fenntartására. Egyszerűen arra jutott, hogy egy saját blokklánc birtoklása olyan előnyökkel jár, amelyek nem igazolják a költségeket. A külön infrastruktúra helyett a csapat egy már bejáratott, meglévő felhasználókkal és likviditással rendelkező L2-t választott.

A Zerion hasonló következtetésre jutott. Májusban a vállalat leállította a ZERϴ Networköt, és erőforrásait alapvető termékeire, a tárcájára és az API-jára összpontosította.

A Botanix más megközelítést alkalmazott. A projekt közel négy évet töltött egy EVM-kompatibilis Bitcoin L2 fejlesztésével, és szándékosan kerülte a tokenösztönzőket, hogy a jutalmak által hajtott aktivitás helyett a valós keresletet mérje.

Működése során a hálózat több mint 26 millió tranzakciót dolgozott fel, és több mint 176 000 címet vonzott. Ezek a számok azonban nem alakultak át fenntartható keresletté, ezért a fejlesztők júniusban bejelentették a projekt leállítását.

Az infrastruktúra-szolgáltatók is felismerték a problémát. Májusban leállt a rollup- és sequencermegoldások fejlesztője, a Syndicate Labs. A csapat szerint a piac jelentősen zsugorodott: minden újonnan indított hálózatra több olyan projekt jutott, amely csendben beszüntette működését.

Az is változik, mit kell nyújtaniuk az L2 hálózatoknak. Vitalik Buterin 2026-ban kijelentette, hogy az eredeti modell, amelyben a Layer 2 megoldások elsődleges célja az alapul szolgáló blokklánc skálázása volt, már nem tükrözi a jelenlegi körülményeket.

Az Ethereum alaprétege a vártnál gyorsabban növeli az áteresztőképességét, vagyis már nem elég „ugyanazt az ökoszisztémát, csak olcsóbban” kínálni.

Bejegyzés megtekintése az X-en Betöltés...

A tweetet a szerző törölte.

De mi mindent elmentettünk 🙂.

Az Ethereum Foundation később hasonló megközelítést vázolt fel: az L2 hálózatoknak saját specializációt kell kínálniuk, például adatvédelmet, nagyobb teljesítményt vagy egyedi felhasználási eseteket. Ellenkező esetben egy új hálózatnak egyértelmű előny nélkül kell versenyeznie a Base-szel, az Arbitrum-mel és az alapréteggel ugyanazokért a felhasználókért.

A Lightning fejlődik, de továbbra is rétegmegoldás

A Bitcoin a probléma egy másik változatával néz szembe. Nincs annyi versengő Layer 2 hálózata, mint az Ethereumnak, leginkább ismert skálázási technológiája azonban évek óta létezik anélkül, hogy a fizetések egyértelmű szabványává vált volna.

A nagy tőzsdék és tárcák továbbra is támogatják a Lightning et. 2026-ban a Square is elkezdte automatikusan engedélyezni a jogosult amerikai kereskedők számára a Bitcoin elfogadását a hálózaton keresztül. A kereskedők közvetlenül dollárban kaphatják meg a fizetéseket, az év végéig 0%-os díj mellett.

A Lightning Labs is tovább egyszerűsíti az infrastruktúrát. Nyáron bemutatta a Wavelength nevű eszköztárat, amely egy API mögé rejti a technikai komplexitás jelentős részét.

Bejegyzés megtekintése az X-en Betöltés...

A tweetet a szerző törölte.

De mi mindent elmentettünk 🙂.

A technológiai fejlődés azonban továbbra is gyorsabb a tényleges elterjedésnél.

A CoinGate szerint a szolgáltatás 2026 első felében 782 403 kriptovaluta-fizetést dolgozott fel. A Bitcoin a tranzakciók 21%-át adta, de a Bitcoin-fizetéseknek csak 9,6%-a bonyolódott Lightningen keresztül.

A Bitcoin a szolgáltatás statisztikáiban az első helyet is elveszítette az USDC-vel szemben, amely az összes tranzakció 22,1%-át tette ki. Ez fontos előnyt biztosít az USDC-nek a fizetések terén.

A Lightning olcsóbbá és gyorsabbá teszi a Bitcoin-utalásokat, de nem szünteti meg az eszköz árfolyam-ingadozását. Ezzel szemben egy stabilcoin az alacsony költségű elszámolást kiszámítható elszámolási egységgel ötvözi.

A technikai akadályok is megmaradtak. A Lightning fizetési csatornákban rendelkezésre álló likviditást, megfelelő likviditáselosztást és tranzakció-útválasztást igényel. Minél hatékonyabban rejti el egy szolgáltatás ezt az összetettséget a felhasználók elől, annál több felelősség hárul a tárcára, a tőzsdére vagy a fizetési szolgáltatóra.

A projekt története ugyanennek a problémának egy másik oldalát szemlélteti: még egy technológiailag kiforrott hálózat sem ér el tömeges elterjedést pusztán attól, hogy olcsóbbá és gyorsabbá teszi a tranzakciókat.

Végső soron a felhasználóknak nincs szükségük magára az L2 hálózatra. Konkrét termékre van szükségük: fizetésre, tőzsdére, játékra, hitelre vagy pénzátutalásra. Ezért a 2026-os fejlemények kevésbé tűnnek a Layer 2 hálózatok végének, inkább annak a korszaknak a lezárulásának, amikor pusztán azért indítottak ilyeneket, hogy legyen egy.

Egy saját Layer 2 blokkláncnak ma már nemcsak azt kell megmagyaráznia, hogyan működik, hanem azt is, miért kell egyáltalán léteznie.