Jobb a Bitcoinnál? Az érmék, amelyek megpróbálták letaszítani trónjáról a királyt

Az évek során számos kriptovaluta ígérte, hogy felülmúlja a Bitcoint: gyorsabb tranzakciókat, alacsonyabb díjakat vagy fejlettebb technológiát kínáltak. Némelyiküket a világ legnagyobb kriptovalutájának lehetséges utódjaként is ünnepelték. Közel egy évtizeddel később azonban egészen más képet mutatnak a számok.

Egy évtizednyi verseny után a legtöbb altcoin messze lemaradt

A Bitcoin pénzügyi szolgáltatója, a River által közzétett új ábra látványos képet ad a kriptopiac egykori kedvenceiről. A 2017. június 18-án piaci kapitalizáció alapján legnagyobb 100 kriptovaluta közül szinte mind jelentős értéket veszített a Bitcoinnal szemben a következő kilenc évben. Számos projekt, amely korábban hatalmas befektetői lelkesedést váltott ki, azóta feledésbe merült.

Bejegyzés megtekintése az X-en Betöltés...

A tweetet a szerző törölte.

De mi mindent elmentettünk 🙂.

Még az iparág néhány legnagyobb neve is nehezen tartotta a lépést. Az Ethereum körülbelül 80%-ot veszített a Bitcoinhoz képest, az XRP 85%-ot, a Litecoin pedig 96%-ot. A Dash 99,1%-ot esett, míg számos kisebb kriptovaluta több mint 99,9%-ot veszített értékéből. Meglepő módon az eredetileg tréfából létrehozott Dogecoin a csoport egyik legerősebb szereplője: mindössze 23%-kal maradt el a Bitcointól.

Ezeket a veszteségeket a Bitcoinhoz, nem pedig az amerikai dollárhoz viszonyítva számolják. Egy altcoin dollárban kifejezett értéke jelentősen emelkedhet úgy is, hogy közben a BTC-hez képest veszít az értékéből. Az összehasonlítás emellett a kriptovaluták egy meghatározott generációját vizsgálja, nem pedig minden 2017 óta indult projektet.

A Bitcoin piaci dominanciája további szempontot kínál. Részesedése a teljes kriptopiacból a 2018-as altcoin-boom idején rövid időre 35% alá esett, de a Bitcoin később visszaszerezte pozícióját. A gyengébb dominanciájú időszakok ellenére részesedése általában 50% felett maradt, miközben több ezer új kriptovaluta jelent meg a piacon.

Bejegyzés megtekintése az X-en Betöltés...

A tweetet a szerző törölte.

De mi mindent elmentettünk 🙂.

A kriptovaluták, amelyeket egykor a Bitcoin trónfosztóiként emlegettek

A Bitcoin leváltásának gondolata szinte egyidős a kriptovaluta-iparággal. A korai kihívók jellemzően az általuk gyengeségnek tartott tulajdonságokra összpontosítottak, különösen a tranzakciók sebességére, a díjakra és a skálázhatóságra.

A Litecoin az elsők között kínált alternatívát. A 2011-ben indult projekt gyorsabb tranzakció-visszaigazolást ígért, és a mindennapi fizetések praktikusabb eszközeként pozicionálta magát. A Bitcoin aranyaként emlegetett ezüstként vált ismertté, de technológiai előnyei nem voltak elegendők ahhoz, hogy hosszú távon hasonló keresletet vonzzon.

A vita 2017-ben vált élesebbé, amikor a Bitcoin skálázhatóságáról szóló nézeteltérések a Bitcoin Cash létrejöttéhez vezettek. Támogatói szerint a nagyobb blokkok és az olcsóbb tranzakciók a kriptovalutát alkalmasabbá teszik az elektronikus készpénzként való használatra. Egyesek arra számítottak, hogy az új hálózat idővel felülmúlja a Bitcoint, az eredeti blokklánc azonban megőrizte erősebb piaci pozícióját.

Az Ethereum egészen más irányból hívta ki a Bitcoint. Okosszerződései olyan alkalmazásokat tettek lehetővé, amelyek támogatására a Bitcoint nem tervezték, így olyan fejlesztőket és befektetőket vonzott, akiket a digitális pénzen túli lehetőségek érdekeltek. 2017 júniusában az Ethereum piaci kapitalizációja elérte a Bitcoinénak körülbelül 83%-át, ami találgatásokat indított el a „flippeningről”, vagyis a rangsor esetleges megfordulásáról.

A flippening nem következett be, az Ethereum azonban jelentős blokklánc-ökoszisztémává nőtte ki magát. Eközben olyan projektek, mint az XRP, a Stellar és a Dash, gyorsabb fizetési megoldásokat vagy alternatív pénzügyi infrastruktúrát kínáltak. Nem mindegyikük törekedett kifejezetten a Bitcoin leváltására, de az egymást követő kriptopiaci fellendülések idején technológiai ambícióik gyakran összehasonlításra adtak okot a piacvezetővel.

Miért őrizte meg előnyét az eredeti kriptovaluta?

A Bitcoin ellenálló képessége különösen érdekes annak fényében, hogy számos versenytársa valóban olyan funkciókat kínál, amelyek a Bitcoinból hiányoznak. Egyesek gyorsabban dolgozzák fel a tranzakciókat, mások összetett alkalmazásokat támogatnak, többen pedig jóval alacsonyabb díjakkal működnek. A technológiai fejlesztések mégis ritkán eredményeztek tartós piacvezető szerepet.

A Bitcoin több mint 15 év alatt kiépült hálózati hatás előnyeit élvezi. Felismerhető márkája, kiterjedt kereskedési infrastruktúrája, megalapozott közössége és nagy likviditása megnehezíti, hogy az újabb kriptovaluták ugyanazokért a befektetőkért versenyezzenek. Ahogy egyre több intézmény és magánszemély használja a Bitcoint, ezek az előnyök tovább erősíthetik egymást.

Monetáris felépítése is fontos szerepet játszik. A Bitcoin maximális kínálata 21 millió érme, és központi kibocsátó nélkül működik. Azoknak a befektetőknek, akik elsősorban szűkös kínálatú digitális eszköznek tekintik, ezek a tulajdonságok fontosabbak lehetnek a gyorsabb tranzakcióknál vagy a többletfunkcióknál.

Az intézményi elfogadás tovább erősítette a Bitcoin pozícióját. Az azonnali Bitcoin ETF-ek a hagyományos brókerszámlát használó befektetők előtt is megnyitották a piacot, miközben a vállalatok és vagyonkezelők egyre inkább önálló befektetési kategóriaként tekintenek a Bitcoinra. Más kriptovaluták is felkeltették az intézményi befektetők érdeklődését, de kevesen értek el hasonló piaci ismertséget.

Trónfoszthatja valaha egy másik kriptovaluta a Bitcoint?

A kriptovaluta-iparág sokat változott 2017 óta. Az Ethereum továbbra is központi szerepet tölt be a decentralizált pénzügyekben és az okosszerződések terén, míg a Solana és más újabb hálózatok a fejlesztőkért, az alkalmazásokért és a tranzakciós forgalomért versenyeznek. Sikerük egyre inkább azon múlik, hogy felhasználókat vonzzanak az ökoszisztémájukba, nem pedig azon, hogy egyszerűen a Bitcoin leváltását ígérjék.

A korábbi kihívók tapasztalatai ugyanakkor jól mutatják, mennyire nehéz több piaci cikluson keresztül fenntartani a lendületet. A technológiai előnyök kezdetben érdeklődést kelthetnek, a tartós kereslethez azonban likviditásra, megbízható infrastruktúrára, befektetői bizalomra és gyakorlati felhasználási lehetőségekre van szükség. Sok egykor jelentős projekt nehézségekkel szembesült, amikor elhalványult a spekulatív lelkesedés.

A River ábrájának egy fontos korlátja is van. Nem tartalmazza a később megjelent projekteket, például a Solanát, ezért eredményei a kriptovaluták egy korábbi generációját tükrözik, nem pedig minden olyan projektet, amely versenybe szállt a Bitcoinnal. Néhány újabb eszköz rövidebb időszak alatt jelentős árfolyam-emelkedést ért el.

Talán már nem az a legérdekesebb kérdés, hogy egy másik kriptovaluta egyszerűen jobb Bitcoinná válhat-e. A különböző blokklánchálózatok egyre inkább eltérő célokat szolgálnak: decentralizált alkalmazásokat, fizetéseket vagy tokenizált eszközöket tesznek lehetővé. A Bitcoin versenytársai tartós sikert érhetnek el ezeken a piacokon anélkül, hogy valaha is átvennék a legnagyobb kriptovaluta helyét.