A BlackRock, a Vanguard és a State Street az amerikai trösztellenes per elutasítását kéri a bíróságtól
BlackRock, Vanguard, State Street megtámadja az amerikai trösztellenes pert
A BlackRock, a Vanguard és a State Street, a világ három legnagyobb vagyonkezelő cége indítványt nyújtott be a Texas vezette trösztellenes per elutasítására, amelyben a széntermelés csökkentésére irányuló összeesküvéssel vádolják őket.
A cégek a vádakat "félkész és kipróbálatlan" jogi elméleteknek minősítették, amelyek félreértelmezik a trösztellenes törvényeket, és káros hatással lehetnek mind a szénipari vállalatokra, mind az egyéni befektetőkre - írja a Reuters.
A hétfőn késő este benyújtott bírósági beadványukban a vagyonkezelők azzal érveltek, hogy a Texas állam által vezetett és 10 másik republikánus vezetésű állam által támogatott perben nincs konkrét bizonyíték arra, hogy közvetlenül ők utasították volna a szénipari vállalatokat a termelés csökkentésére.
Ehelyett azt állítják, hogy a kereset feltételezéseken alapul, és nem támasztja alá a versenyellenes magatartásra vonatkozó állításokat. Arra is figyelmeztettek, hogy egy a felperesek javára hozott ítélet veszélyes jogi precedenst teremtene, ami kárt okozhat mind a széniparnak, mind az ilyen jogi értelmezésekre támaszkodó szélesebb pénzügyi ökoszisztémának.
Növekvő politikai ellenőrzés az ESG-törekvések felett
Ez a per a nagy vagyonkezelőkre gyakorolt politikai nyomás szélesebb körű hullámának része, amelyet a konzervatív amerikai politikusok gyakorolnak a nagy vagyonkezelőkre, akik közül sokan energiatermelő államokból származnak. Ezek a kritikusok azzal érvelnek, hogy a cégek környezetvédelmi, társadalmi és irányítási (ESG) kezdeményezésekben való részvétele, különösen a nettó nulla szén-dioxid-kibocsátást szorgalmazó iparági csoportokkal való együttműködésük olyan összejátszásnak minősül, amely árt a hagyományos energiaágazatoknak, például a szénnek.
A BlackRock, a Vanguard és a State Street együttesen több mint 26 billió dollárnyi vagyont kezel, ami jelentős befolyást biztosít számukra a vállalatirányítási döntésekben, beleértve azt, hogy a vállalatok hogyan fizetik a vezetőket, hogyan választják meg az igazgatótanács tagjait, és hogyan határozzák meg a környezetvédelmi politikát.
A vállalati magatartást befolyásoló szavazataik révén kulcsszerepet játszanak az éghajlatváltozásról és a vállalati felelősségvállalásról folyó vitában. Az ESG-kérdésekben való részvételük azonban kritikát váltott ki különböző politikai csoportok részéről, amelyek szerint tevékenységük káros a fosszilis tüzelőanyag-ipar számára.
Válaszukban a három cég azzal védekezik, hogy tevékenységük összhangban van az indexalapok kezelésének szokásos gyakorlatával. Azzal érvelnek, hogy ezek az alapok alapvető fontosságúak ahhoz, hogy alacsony költségű befektetési lehetőségeket biztosítsanak amerikaiak millióinak, akik nyugdíjazásuk és egyéb hosszú távú megtakarításaik során ezekre támaszkodnak. A vagyonkezelők továbbá elutasították a keresetet, mint "kalandos kísérletet a trösztellenes jog átírására", és sürgették a bíróságot, hogy utasítsa el a keresetet.
Nemrég írtuk, hogy a BlackRock három alapelv alapján gondosan értékeli a Solana ETF bevezetését, és továbbra is egyértelműen az ügyfelek igényeinek kielégítésére, az egyértelmű befektetési tézis meghatározására és az eszköz ETF-csomagolásra való alkalmasságának biztosítására összpontosít.
