01.12.2024
Mikhail Vnuchkov
Szerző a Traders Unionnál
01.12.2024

Elon Musk tiltó végzést kér az OpenAI és a Microsoft ellen a trösztellenes harcban

Elon Musk tiltó végzést kér az OpenAI és a Microsoft ellen a trösztellenes harcban Az OpenAI-t versenyellenes magatartással vádolják

Elon Musk, a milliárdos vállalkozó és az OpenAI társalapítója, előzetes letiltási kérelmet nyújtott be az OpenAI, annak vezetősége és kulcsfontosságú partnere, a Microsoft ellen. Musk jogi csapata azzal vádolja az alpereseket, hogy olyan gyakorlatot folytatnak, amely elnyomja a versenyt és aláássa a szervezet alapító elveit.

A keresetet péntek este nyújtották be a TechCrunch szerint a Kalifornia északi kerületének amerikai kerületi bíróságán.

Az indítvány azt állítja, hogy az OpenAI Sam Altman és Greg Brockman vezetésével a Microsofttal való kapcsolatait arra használta fel, hogy megakadályozza a konkurens AI-vállalkozásokba, például a Musk-féle xAI-ba történő befektetéseket. Musk jogi csapata azt állítja, hogy az OpenAI legutóbbi finanszírozási fordulójában a befektetőkre nyomást gyakoroltak, hogy ne támogassák a versenytársakat, és ezzel gyakorlatilag korlátozták az xAI tőkéhez jutását. Az OpenAI-t, amely egykor a hozzáférhető mesterséges intelligencia fejlesztésére összpontosító nonprofit szervezet volt, azzal vádolják, hogy elárulta eredeti küldetését a profitorientált motívumok javára.

A Microsoft szerepe és a tisztességtelen előnyökkel kapcsolatos vádak

Az ügy rávilágít a Microsoft jelentős befolyására is az OpenAI működésére, beleértve a 13 milliárd dolláros befektetést és a kiterjedt felhőforrások biztosítását. Musk ügyvédei azzal érvelnek, hogy ezek a megállapodások, valamint az OpenAI vezetőségének öncélú pénzügyi döntései tisztességtelen piaci előnyt jelentenek. Például Altman állítólagos pénzügyi érdekeltségét a Stripe-ban, amelyet az OpenAI választott ki fizetési processzorának, a tisztességtelen magatartás bizonyítékaként említik.

Az OpenAI átalakulásának kritikája

Musk sérelmei túlmutatnak a pénzügyi konfliktusokon. A végzés azt állítja, hogy az OpenAI nonprofit szervezetből for-profit szervezetté való átalakulása alapvetően megváltoztatta küldetését, és háttérbe szorította a közérdek iránti elkötelezettséget. Musk jogi csapata arra figyelmeztet, hogy bírósági beavatkozás nélkül az OpenAI továbbra is olyan döntéseket hozhat, amelyek helyrehozhatatlan károkat okoznak a versenytársaknak, a fogyasztóknak és az egész AI-iparágnak.

Musk nem először kerül összetűzésbe az OpenAI-val. A szervezet társalapítója, Musk 2018-ban stratégiai nézeteltérések miatt távozott. Azóta azzal vádolta az OpenAI-t, hogy kihasználja 44 millió dolláros adományát azzal az ürüggyel, hogy a mesterséges intelligenciával kapcsolatos közös etikai aggályokkal foglalkozik. Musk cége, az xAI tavaly indult, és gyorsan az AI egyik főszereplőjévé pozicionálta magát, nemrég 5 milliárd dollárt gyűjtött és kifejlesztette Grok nevű generatív AI-modelljét.

Az OpenAI válasza és jogi következményei

Az OpenAI közleményben utasította vissza Musk vádjait, mint alaptalan és ismétlődő vádakat, megjegyezve, hogy ez már a negyedik jogi kísérlet a vállalat tevékenységének megtámadására. A szervezet fenntartja, hogy legújabb döntései összhangban vannak a biztonságos és hasznos mesterséges intelligencia fejlesztése iránti elkötelezettségével.

Miközben a bíróság tárgyalja Musk tiltó végzés iránti kérelmét, az ügy rávilágít a növekvő feszültségekre az AI-iparágban, ahol a verseny, az etika és az irányítás kérdései egyre vitatottabbá válnak. Musknak az OpenAI tevékenységének megállítására irányuló erőfeszítéseinek sikere messzemenő következményekkel járhat a mesterséges intelligencia jövőjére nézve.

Figyelemre méltó, hogy Musk és a Coinbase vezérigazgatója, Brian Armstrong korábban azzal vádolta meg Gary Gensler SEC-elnököt és Elizabeth Warren szenátort, hogy egy "tömeges bankmentesítési" rendszert szerveznek, amely a kripto- és technológiai ágazatot célozza. Ezzel párhuzamosan magát Muskot ismét azzal gyanúsítják, hogy manipulálja a Dogecoin árát.

Ez az anyag tartalmazhat harmadik fél véleményét, nem minősül pénzügyi tanácsadásnak, és tartalmazhat szponzorált tartalmat.