Az ESMA szankciókról szóló jelentése a végrehajtási hiányosságokra mutat rá az uniós piacokon

Traders Union
Minden hír
Szabályozó hatóságok
ESMA-jelentés az uniós jogérvényesítésről

Minden hír

Vezető hírek

Szerkesztők kedvencei

Részvények

Kriptovaluták

Gazdaság

Devizák

Árupiacok

Üzlet és vagyon

Piaci hangok

Darina Pashchenko

15.10.2026

Az ESMA szankciókról szóló jelentése a végrehajtási hiányosságokra mutat rá az uniós piacokon — Feltárultak az uniós jogérvényesítési hiányosságok

Az európai tőkepiacokon továbbra is egyenetlenek a jogérvényesítési trendek, miközben a szabályozók a pénzügyi szabályok egységesebb alkalmazására törekednek a régióban. Az ESMA szerint a nemzeti hatóságok 2025-ben több mint 950 közigazgatási szankciót és intézkedést szabtak ki, a bírságok teljes összege pedig közel €82 milliót ért el.

Kiemelések

Az ESMA 2025-ös összevont jelentése szerint a közigazgatási szankciók és intézkedések teljes száma éves összevetésben stabil maradt, miközben a jogérvényesítési tevékenység a piaci visszaélésekről szóló rendelet, valamint a MiFID/MiFIR megsértésére összpontosult.
Németország, Franciaország és Spanyolország adja az EGT-ben kiszabott közigazgatási bírságok teljes értékének mintegy kétharmadát, ami néhány joghatóságra koncentrálódó jogérvényesítést tükröz.
Az uniós államok közötti jelentős eltérések a szankciók alkalmazásában alátámasztják az ESMA erősebb felügyeleti konvergenciára és a régió egészében következetesebb jogérvényesítési eredményekre irányuló törekvését.

Ezt a cikket az eredetiből fordítottuk. Olvassa el tudósítónk eredeti változatát itt.

A 2025-ös szankciós adatok és jogérvényesítési minták

Amint arról az Európai Értékpapírpiaci Hatóság beszámolt, a szankciókról és intézkedésekről szóló harmadik összevont jelentése az Európai Gazdasági Térségben 2025-ben kiszabott büntetéseket vizsgálja, és célja az átláthatóság javítása a hatáskörébe tartozó uniós pénzügyi jogszabályok alapján jelentett szankciós adatok tekintetében.

A jelentés szerint a közigazgatási szankciók és intézkedések száma az előző két évhez képest nagyjából stabil maradt. Emellett kiemeli az egyezségek fokozott alkalmazását, és rámutat arra, hogy a jogérvényesítési tevékenység továbbra is elsősorban a piaci visszaélésekről szóló rendelet, valamint a pénzügyi eszközök piacairól szóló irányelv és rendelet megsértésére összpontosul.

Németország, Franciaország és Spanyolország adja az EGT-ben kiszabott közigazgatási bírságok teljes értékének mintegy kétharmadát, ami jól mutatja, hogy a jogérvényesítési tevékenység továbbra is kevés joghatóságra koncentrálódik.

Az uniós felügyeleti konvergenciára gyakorolt hatások

Az eredmények jelentős különbségekre utalnak abban, hogyan alkalmazzák a szankciókat a régióban, beleértve a felhasznált intézkedések számát és típusát, a bírságok mértékét, valamint az egyezségi eljárások alkalmazását. Az ESMA szerint ez alátámasztja a jogérvényesítés erősebb konvergenciájának szükségességét, különösen ott, ahol a gyenge aktivitás nem magyarázható a nemzeti piac méretével.

A szabályozó hozzáteszi, hogy a felügyeleti hatékonyság végső soron attól függ, hogy a piaci szereplők betartják-e a szabályokat, nem pedig kizárólag attól, hogy egy tagállamban milyen számú vagy értékű szankciót szabnak ki. Ennek ellenére hangsúlyozza, hogy a jogérvényesítési intézkedések továbbra is fontos részét képezik a felügyeleti eszköztárnak.

A jelentésre építve az ESMA közlése szerint továbbra is ösztönözni fogja a nemzeti értékpapír- és piacfelügyeleti hatóságok közötti tapasztalatcserét a tőkepiaci szabályok hatékony és következetes végrehajtásáról, többek között esetmegbeszélések révén. A megfogalmazott cél annak elősegítése, hogy a hasonló jogsértések az EU egészében hasonló jogérvényesítési eredményekhez vezessenek, függetlenül attól, hol követik el őket.

Korábbi cikkünkben az FCA azon tervéről, hogy a felügyeletben kiterjessze a mesterséges intelligencia használatát, bemutattuk, hogyan tesztel a szabályozó AI-eszközöket pénzügyi vállalatoknál, és hogyan halad egy „AI-támogatott” felügyeleti modell felé, hogy munkája egyes részeit automatizálja. Arra is rámutattunk, hogy az FCA álláspontja szerint számos élvonalbeli AI-modell kívül eshet a jelenlegi szabályozási kereten, amikor szabályozott tanácsadás helyett információt nyújtanak, így a kulcsfontosságú szakpolitikai határok továbbra is aktív vita tárgyát képezik.

Ez az anyag harmadik felek véleményét tartalmazhatja, a weboldalon található adatok és információk egyike sem minősül befektetési tanácsnak a Jogi nyilatkozatunk szerint. Bár szigorú Szerkesztői Integritást követünk, ez a bejegyzés tartalmazhat hivatkozásokat partnereink termékeire.

Tetszett a cikk?