Az EIOPA végleges ajánlásokat tesz közzé a biztosítók uniós taxonómiai közzétételeinek egyszerűsítésére
Az európai biztosításfelügyeleti hatóságok az ágazat fenntarthatósági jelentéstételi szabályainak finomítására törekszenek az uniós taxonómiai keretrendszer alapján. Az EIOPA legfrissebb ajánlásai a közzétételi követelmények egyszerűsítését célozzák, miközben megőrzik a környezeti szempontból fenntartható biztosítási tevékenységekről szóló információk összehasonlíthatóságát.
Kiemelések
- Az EIOPA azt javasolja, hogy a kockázatvállalási KPI neve Adaptation Underwriting KPI legyen, a jogosult üzletágak számát korlátozzák nyolcra vagy az éghajlati alkalmazkodás szempontjából három legjelentősebbre, a gáz- és nukleáris tevékenységek szerinti bontást pedig töröljék.
- Az EIOPA a biztosítótársaságok ágazatokon átívelő kitettségének mérésére a súlyozott átlag helyett az üzleti tevékenység relevanciájától függően a befektetési KPI vagy a kockázatvállalási KPI használatát javasolja.
- Az európai felügyeleti hatóságok teljes körű taxonómiai közzétételeket javasolnak az anyavállalatok szintjén, a lényeges leányvállalatok egyszerűsített jelentéstételével, valamint a működési kiadásokra vonatkozó KPI-követelmények eltörlésével.
Ezt a cikket az eredetiből fordítottuk. Olvassa el tudósítónk eredeti változatát itt.
Javasolt változtatások a kockázatvállalási és jelentéstételi mutatókban
Az EIOPA beszámolója szerint a hatóság az Európai Bizottság felkérésére közzétette a biztosítási és viszontbiztosítási közzétételek felülvizsgálatáról szóló végleges ajánlásait, az uniós taxonómiai közzétételekről szóló felhatalmazáson alapuló rendelet keretében.Az ajánlások a meglévő kockázatvállalási kulcsfontosságú teljesítménymutató (KPI) célzott módosítására összpontosítanak, hogy kezeljék a jelenlegi jelentéstételi gyakorlatok következetlenségeit. Az EIOPA azt javasolja, hogy a mutató neve Adaptation Underwriting KPI legyen, ami pontosabban tükrözi az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodásra irányuló fókuszát.
A hatóság emellett közös módszert javasol a számláló kiszámítására: csak a releváns szerződéseket kell jelenteni, és kizárólag a bruttó díjbevétel, illetve a biztosítási bevétel éghajlati kockázatoknak tulajdonítható részét kell figyelembe venni. A nevező esetében az EIOPA a relevancia és az összehasonlíthatóság javítása érdekében nyolc, jogosult üzletágra korlátozná a mutatót. Egy alternatív megoldást is javasol, amely lehetővé tenné a biztosítóknak, hogy csak az üzletágak egy kiválasztott csoportjáról számoljanak be, amennyiben ez magában foglalja az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodás szempontjából három legjelentősebb üzletágat.
A jelentéstétel további egyszerűsítése érdekében az EIOPA azt javasolja, hogy a jelentéstételi sablonokból töröljék a gáz- és nukleáris tevékenységekre vonatkozó bontást. Indoklásuk szerint ezek az információk nem relevánsak a kockázatvállalás szempontjából, és általában a biztosítók befektetéseinél sem lényegesek. A hatóság azt is közölte, hogy öt év múlva ismét meg kell vizsgálni a Green Insured Activities KPI esetleges bevezetését. Ez a mutató az átnézeti megközelítés révén mérné a kockázatvállalás támogató szerepét.
Ágazatokon átívelő hatások a pénzügyi csoportokra
Az EIOPA a kockázatvállalási mutatón túl a biztosítótársaságokkal szembeni kitettségek mérésére használt összesített KPI módosítását is javasolja. A jelenlegi súlyozott átlag helyett azt ajánlja, hogy az üzleti tevékenység relevanciájától függően a befektetési KPI-t vagy a kockázatvállalási KPI-t használják referencia-mutatóként.Az ágazatokon átívelő, szélesebb körű kérdésekről az EIOPA az Európai Bankhatósággal és az Európai Értékpapír-piaci Hatósággal együtt azt állítja, hogy a pénzügyi vállalkozásoktól nem szabadna megkövetelni működési kiadásokra vonatkozó KPI bevezetését a taxonómiai közzétételekben, még önkéntes alapon sem.
Az európai felügyeleti hatóságok a csoportszintű jelentéstétel egyszerűsítését is támogatják. Azt javasolják, hogy az anyavállalat teljes körű közzétételeket készítsen, szükség esetén pedig ezeket egészítsék ki a lényeges leányvállalatok egyszerűsített közzétételeivel. A csoportszintű kitettség mérésére továbbá az anyavállalat KPI-ját javasolják használni súlyozott átlag helyett.
Korábbi cikkünk Mario Draghi figyelmeztetéséről a makrogazdaság-politikai dilemmával kapcsolatban bemutatta, hogy ha a kamatlábak túl sokáig meghaladják a növekedési ütemet, az ronthatja az adósságdinamikát és fokozhatja az inflációs „fiskális dominancia” veszélyét. Kitért Draghi felhívására is, amely szerint a jegybankoknak úgy kell küzdeniük az infláció ellen, hogy közben elkerüljék a növekedés szükségtelen visszafogását. Emellett olyan uniós szintű intézkedéseket is kiemelt – például a piaci integrációt és a célzott beruházási támogatást –, amelyek a termelékenység és az ellenálló képesség megőrzését szolgálják.
- Forex
- Crypto