イスラムにおける暗号資産：ハラールかハラームか？徹底分析 2026

編集上の注意: 私たちは厳格な編集方針を遵守していますが、この投稿にはパートナーの製品に関する言及が含まれている場合があります。ここでは、私たちがどのように収益を得ているかの説明をしています。このウェブページのデータや情報は、免責事項に基づき、投資アドバイスを提供するものではありません。

暗号資産は、その利用方法によってハラールにもハラームにもなり得ます。ビットコインやイーサリアムなどの確立されたコインの現物取引は、利息（リバー）を伴わず、資産を直接保有するため、多くのイスラム法学者がハラールと見なしています。一方、ステーキング、先物取引、証拠金取引などの投機的な取引は、一般にハラームとされています。その中で 2026、イスラム教徒が多数を占める国の約60%では、シャリーアに準拠した枠組みの下で規制対象の暗号資産取引が認められています。これは、イスラム教において暗号資産取引がハラールかハラームかを検討する人にとって、十分な判断材料となるでしょう。

暗号資産は広く受け入れられるようになり、現代経済の一部となっています。しかし、イスラム教徒の間では、「イスラム教において暗号資産への投資はハラールかハラームか」という重要な議論が続いています。イスラム金融は、コーランに基づく確立された原則に従い、イスラム教徒の投資家を倫理的かつシャリーアに準拠した金融活動へと導きます。本記事では、イスラム金融の基礎を振り返り、暗号資産の許容性をめぐる学者のさまざまな見解を詳しく検討するとともに、信仰の教義を尊重しながら暗号資産取引に取り組む方法を解説します。

リスク警告: 暗号通貨市場は非常にボラティリティが高く、価格の急激な変動や規制の不確実性があります。研究によると、75〜90%のトレーダーが損失を被っています。余剰資金のみを投資し、経験豊富な金融アドバイザーに相談してください。

暗号資産はハラールかハラームか？

暗号資産はハラールかハラームか？

暗号資産は、実体経済の活動を伴い、リバーや過度な不確実性などの禁止事項を避けていれば、ハラールとなる可能性があります。ただし、ブロックチェーンの仕組みがイスラム法上の適合性にどう影響するかも考慮する必要があります。ビットコインのようなProof-of-Work（PoW）モデルは、現実のエネルギーと実際の労力を必要とするため、ハラールな方法で収入を得ることに近いと考える学者も少なくありません。

しかし、 Proof-of-Stake (PoS)イーサリアムが現在採用しているようなモデルでは、コインを保有するだけで収益を得られます。その報酬は、場合によってはリバーに当たると見なされる可能性があります。International Islamic Fiqh Academy の2023年の研究は、暗号資産の購入がイスラム教においてハラールかハラームかは、そのコインが実際の労働によって生み出されたのか、それとも単なる投機によるものなのかに大きく左右されることを示したとして、広く議論されています。

学者たちは、価格変動のリスクの大きさにも注目しています。Amanie Advisors が2024年に発表したレポートでは、上位の暗号資産の67%超に、イスラム法で契約上通常認められない種類のリスクがあると指摘されました。これは、すべての暗号資産がハラームであるという意味ではありません。しかし、現実のプロジェクトや資産、社会に役立つサービスに結び付いたコインは、ハラールと見なされる可能性が高いということです。投資の前に、こうした一見小さくても重要な違いを理解しておくことが大切です。

一部の学者が暗号資産をハラールと見なす理由

暗号資産が多くの学者からハラールと見なされる理由を理解するには、表面的な議論にとどまらず、さらに深く掘り下げる必要があります。

暗号資産は資産を基盤とする取引の要件を満たす。ビットコインのように供給量に上限のある暗号資産の一部は、信頼できる実物資産に近い性質を持ち、ハラールな暗号資産の重要な基準を満たしています。
ピアツーピアの仕組みにより、ハラームな取引への関与を抑えられる。暗号資産の取引は、利息を扱う銀行などの仲介業者を介さずに行われることが多いため、利息を伴う取引を避けやすくなります。
スマートコントラクトは透明性をもたらす。オンチェーンの契約では、参加者が合意前に条件を明確に確認できます。これは、シャリーアに準拠した暗号資産の指針が求める、透明で明確な取引に沿うものです。
実用性があることで、ハラールとする根拠が強まる。ブロックチェーンの運用や分散型アプリの基盤となるなど、実際に役立つ機能を持つコインは、単なる話題性ではなく実質的な価値を提供し、イスラム教の倫理基準にかなうものです。

一部の学者が暗号資産をハラームと見なす理由

イスラム金融について学び始めた人は、暗号資産のハラール性をめぐって学者の見解が大きく分かれていることに驚くかもしれません。その理由を理解することは、判断するうえで大いに役立ちます。

暗号資産には本質的な価値がない。多くの暗号資産は確かな裏付けを欠いており、過去に見られた金融バブルを想起させると指摘する学者も少なくありません。
規制のない市場はガラルを生む。暗号資産市場は大きく変動し、適切な監督を欠くことも少なくありません。このような極端な予測不能性は、イスラム法上の契約において重大な懸念となります。
禁止されている活動への関与リスクが高い。多くの暗号資産プラットフォームでは、利息付き融資やギャンブルに類する仕組み、リバーに相当するステーキングが提供されており、暗号資産がハラールかハラームかをめぐる議論の火種となっています。
投機が実用性を上回る。取引の大半が実社会での利用ではなく短期売買によるものであれば、イスラム教において暗号資産がハラールであると主張することは難しくなり、許容される範囲を超えるおそれがあると学者たちは考えています。

イスラム金融の主な原則

これらの原則は、ハラールな暗号資産の基準を形作る基盤であり、シャリーアに準拠した金融活動を実践したい投資家にとって重要です。

リバー（利息）の禁止。利息は搾取につながる可能性があるため、厳しく禁じられています。暗号資産取引がイスラム教においてハラールかハラームかを論じる学者は、利息を伴う要素を含む取引はイスラム法に沿わないと強調することがよく知られています。この原則は、「暗号資産はハラールか」という問いをハナフィー派の見解から検討する際にも、学者によって特に強調されています。
ガラル（不確実性）の回避。取引における過度な不確実性や曖昧さは認められません。暗号資産がイスラム教においてハラールかハラームかを判断するうえでは、合意内容が明確かつ透明であり、ガラルが最小限に抑えられていることが重要です。サラフィー派の指針に沿った「暗号資産はハラールか」という問いに答えようとする学者を含め、さまざまな学派の学者が曖昧さを排除する重要性を強調しています。
マイスィル（賭博）の禁止。努力ではなく運に左右される賭博に類する金融活動はすべて禁じられています。イスラム教において暗号資産がハラールかハラームかを倫理的な投資基準に照らして検討する際には、この点が問題となることがよくあります。
ハラールな事業への投資。投資機会は、イスラム教の教えで許容される事業に関わるものでなければなりません。そのため、アルコール、ギャンブル、ポルノ、タバコなど、ハラームな活動に関係する企業は対象外となります。イスラムの原則を守りながら暗号資産への投資を検討する人は、投資先がハラールな業界を支援していることを確認する必要があります。
利益と損失の分担。イスラム教徒には、イスラムにおける公正と公平の理念に従い、利益とリスクの両方を公平に分かち合う事業への参加が推奨されています。「イスラム教において暗号資産への投資はハラールかハラームか」と考える人は、シャリーアへの完全な準拠を保つため、リスクを共有し、双方に利益をもたらす投資を優先すべきです。

暗号資産取引とリバー（利息）

イスラム金融における主な懸念の一つは、リバーの問題です。暗号資産に関するファトワーを出す学者は、ステーキング報酬のように利息に似た報酬を受け取ることは、シャリーアの原則に反すると一貫して強調してきました。たとえば、ムフティー・タキー・ウスマーニーのビットコインに関するファトワーでは、暗号資産取引によって実質的な資産交換を伴わずに利息に似た利益が生じる場合、それはハラームと見なされると指摘されています。

ハラールとハラームに分類される暗号資産

イスラム法の下では、すべての暗号資産が同じように扱われるわけではありません。一般にハラールと認められるものと、ハラームと見なされるものを見ていきましょう。

ハラールな暗号資産

ハラールと見なされる暗号資産は、投機的要素や利息を伴わずに交換手段として機能します。例として、次のものが挙げられます。

ビットコイン（BTC）。支払い手段として広く受け入れられており、本質的な価値を持つデジタル資産と見なされています。
Ethereum（ETH）。DeFi（分散型金融）やスマートコントラクトを可能にする一方で、（分散型金融）やスマートコントラクト、Ethereumの現物取引は一般にハラールと見なされています。
Binance Coin（BNB）。Binanceのエコシステム内で使用され、ユーティリティトークンと見なされることが多い通貨です。
Litecoin（LTC）。Bitcoinの「金」に対する「銀」として知られ、決済手段として機能し、一般に許容されると見なされています。

注：これらの暗号資産がハラールと見なされるのは、ステーキング報酬を得ること以外にも実用性があるためです。ただし、トレーダーが受動的な収益を得る目的でステーキングを行う場合、イスラム金融の暗号資産に関する指針ではハラームな行為に分類されます。

ハラームな暗号資産

投機的な性質や、ハラームと見なされる活動への関与により、イスラム金融の基準を満たさない暗号資産もあります。例として、以下が挙げられます。

SushiSwap （SUSHI）。利息に基づくリターンを伴う可能性のある、分散型金融（DeFi）トークンです。
Uniswap（UNI）。ステーキングや利息の獲得に関連する、もう一つのDeFiトークンです。
Kusama （KSM）。ボラティリティが高く不確実性も大きいため、ハラームと分類する学者もいます。

ハラールな暗号資産とハラームな暗号資産の比較
基準	ハラールな暗号資産	ハラームな暗号資産
裏付けとなる価値	実物資産または正当なプロジェクトに裏付けられている	本質的な価値のない、純粋に投機的なトークン
利用目的	合法的な取引や投資に使用される	ギャンブル、禁止されている商品、または詐欺に関連する
投機（マイスィル）	最小限に抑えられている、または管理されている	投機性が高く、極端な価格変動がある
ボラティリティ	実際の市場の需要と供給に基づく中程度の変動	市場操作によって人為的に引き起こされる
契約の構造	隠れた条件のない、透明で公正な契約	条件が不明確で、ガラル（不確実性）の度合いが高い
リバー（利息）との関係	なし — 利息収入を生み出す仕組みがない	利息に基づく仕組みや利益獲得の仕組みを含む場合がある
シャリーア監査	シャリーア諮問委員会による審査または認証を受けている	シャリーアの監督がない、または明確な違反がある
例	Bitcoin（用途によって見解が分かれる）、ユーティリティトークン	カジノトークン、実用性のない一部のミームコイン

ハラールな暗号資産投資のガイドライン

イスラムの原則を守りながら暗号資産への投資を目指すムスリムにとって、次の指針に従うことが重要です。

シャリーアに準拠した暗号資産の情報を提供するプラットフォームを選ぶ

イスラムの原則を守りながら暗号資産への投資を目指す場合、イスラム教において暗号資産への投資がハラールかハラームかを理解することが重要です。また、シャリーアに準拠した暗号資産の情報を提供するプラットフォームを選ぶことも大切です。利用する暗号資産や取引所について入念に調査し、シャリーアの原則に沿っていることを確認しましょう。

また、プロジェクトが基本的なハラール暗号資産の基準を満たしていることを確認し、ギャンブルや利息に基づくリターンなど、ハラームな活動への支援を避けましょう。このプロセスに役立つよう、以下の表では、ハラールとされる暗号資産を取り扱う主要な暗号資産取引所を比較しています。

ハラールな暗号資産を取り扱うおすすめの暗号資産取引所
	設立年	対応コイン数	スポット手数料階層	最低入金額, $	TU総合スコア	口座を開設
Cryptohopper	2018	1000			7.76	ブローカーへあなたの資本はリスクにさらされています。
BTCC	2011	399	VIP 0	10	1.94	ブローカーへあなたの資本はリスクにさらされています。
Bitunix	2021	474	VIP0	10	5.65	ブローカーへあなたの資本はリスクにさらされています。
Trezor Wallet	2013	1600			6.11	ブローカーへあなたの資本はリスクにさらされています。
WEEX	2018	915		10	3	ブローカーへあなたの資本はリスクにさらされています。

なぜ私たちを信頼できるのか

15年以上にわたる独立した市場分析
140以上の評価基準、50人以上の専門家による審査
200以上のプラットフォームに関するデータ主導のレビューを定期的に更新
20以上の業界賞と幅広いグローバルメディアパートナーのネットワーク

当社の評価手法および編集方針について詳しくはこちらをご覧ください。

先物取引や投機的な金融商品を避ける

取引方法を検討する際は、先物取引や投機的な金融商品を全面的に避けましょう。資産を即時かつ透明性のある形で交換する現物取引のみを行ってください。学者たちは、暗号資産の購入がイスラム教においてハラールかハラームかは取引の性質によって決まり、現物取引はシャリーアの規則に従う場合、ハラールと見なされるという点で一致しています。一方、先物やデリバティブはギャンブルに類似することが多く、一般にハラームと見なされています。

ステーキングを避ける

保有資産に対して利息を支払うステーキングの仕組みも避けることが重要です。その代わり、固定または一定割合のリターンを約束しない方法を選び、暗号資産におけるイスラムの倫理基準を守りましょう。

知識のある学者に相談する

暗号資産投資についてシャリーアに準拠した判断をするため、イスラム金融に詳しい学者に助言を求めましょう。

暗号資産に関するイスラム当局の見解

世界各地のイスラム当局は、暗号資産についてさまざまなファトワ（法的見解）を発表しており、その見解は多岐にわたります。

肯定的な見解を示す学者。ムフティー・ファラズ・アダムを含む一部の当局者は、暗号資産は固有の価値を持つ有用なデジタル資産と見なすことができ、したがって許容されるとしています。ザーキル・ナイクなどの学者が暗号資産はハラールと見なされるかについて議論を続けているのと同様に、同氏の見解では、確立された暗号資産は責任ある形で利用すればハラールな取引を支えられるとされています。ザーキル・ナイク博士は、暗号資産がシャリーアの原則を厳格に守るならハラールとなる可能性があると述べる一方、今日の多くのデジタル資産に見られる高い投機性について警鐘を鳴らしています。
懐疑的な立場の当局者。エジプトでは、大ムフティーのシェイク・シャウキー・アッラムが暗号資産に反対するファトワを発表し、暗号資産には管理体制がなく、個人や地域社会の経済的な健全性を損なうおそれがあると主張しました。
可能性に期待する見解。ムフティー・アブドゥル・カーディル・バラカトゥッラーなどの学者は、暗号資産がイスラム金融の発展に貢献する可能性があると考えています。同氏は、デジタル資産は透明性の高い管理のもと、その利用が倫理的およびシャリーアの原則に沿うなら、有益な目的に役立つとしています。ムフティー・メンクによるビットコインのハラール性をめぐる議論も、暗号資産が許容されるかどうかは、技術そのものよりも利用方法に左右されることが多い点を示しています。

暗号資産のステーキングはハラールか、ハラームか？

暗号資産のステーキングとは、ネットワーク運営を支えるために暗号資産をウォレットで保有し、報酬を得ることです。ネットワークの安全性を支えるため、ステーキングは許容されると主張する学者がいる一方、利息を得ることに酷似しており、ハラームに当たると考える学者もいます。主な見解と詳しい解説を紹介します。

許容されるという見解。ステーキングを支持する学者は、利用者がネットワークの安全性に貢献し、その見返りとして報酬を受け取る仕組みであり、資産の保有と同様に機能すると主張します。ブロックチェーンの完全性を維持するためにリソースを提供した参加者が報酬を得る暗号資産のマイニングと比較し、どちらも価値を生み出す積極的な活動と見なすことが多いです。
禁止されるという見解。批判的な立場の人々は、ステーキングによる収益は利息に似ており、リバー（利息）の禁止に反すると主張します。また、報酬は投機的で、実物資産の裏付けがないと強調し、シャリーアの観点からステーキングは許容されないとしています。

イスラムと暗号資産に関する関連トピック

暗号資産がハラールかハラームかについて理解を深めるなら、関連する分野についても学ぶことが重要です。暗号資産に対するザカートの計算方法を知れば、信仰上の責任を果たすことにつながります。投機性を踏まえ、ミームコインの購入がイスラムの指針に沿うかどうかを尋ねる投資家も多くいます。暗号資産のレバレッジ取引にはリバーやリスクに関する深刻な懸念があり、流動性マイニングについてもシャリーアへの準拠を慎重に確認する必要があります。これらはそれぞれ、ハラールな暗号資産投資を進めるうえで重要な要素です。上記のトピックに関する記事を読んで、知識を深めましょう。

イスラム教徒の多い国での暗号資産：合法か、それとも規制対象か？

ムスリムのトレーダーは、ステーキングについて慎重に判断し、特定のプラットフォームがハラール暗号資産の基準を満たすかどうかを、信頼できる学者やイスラム委員会に相談するべきです。いくつか例を紹介します。

容認する国。ステーキングが固定利益を保証せず、ブロックチェーンの安全性を支えるものであればハラールであると主張する学者もいます。システムの完全性への貢献に対して報酬が支払われる点で、資産の保有にたとえられます。この見解は、責任ある技術活用を促すシャリーア準拠の暗号資産に関する指針が発展を続けていることを反映しています。UAEでは政府がドバイのフリーゾーンにおける暗号資産取引を認めており、バーレーンは2019年に暗号資産規制を導入しました。両国はデジタル資産に対して前向きな姿勢を示しています。
制限する国。エジプト、インドネシア、バングラデシュなどの国々では、リスクや宗教上の適合性への懸念から、暗号資産の利用が禁止または厳しく制限されています。

聖典：クルアーンとハディースの見解

イスラム金融の原則はクルアーンとハディースに直接根ざしており、リバー（利息）、ガラル（過度な不確実性）、マイスィル（ギャンブル）の禁止を重視しています。

暗号資産が許容されるかどうかは、これらの神聖な原則に沿っているかどうかにかかっています。

クルアーンでは、スーラ・アル＝バカラ（2:275）においてリバーが明確に禁じられています。「利息を貪る者は、悪魔に取り憑かれて気が触れた者のようにしか立ち上がれない。」
ハディースでは、公正さ、実物資産の所有、投機的な行為の回避が重視されています。

イスラム教において暗号資産がハラールかどうかを判断する際、学者たちは主に、暗号資産の取引がこれらの神聖な禁令に抵触していないかを確認します。外国為替取引や株式投資など、ほかの金融商品が許容されるかどうかを判断する際にも同様の原則が適用され、リバー、ガラル、資産の裏付けといった問題が慎重に検討されます。

暗号資産のメリットとデメリット

分散型の所有形態は、倫理的な投資を後押しする。理論上、分散型プラットフォームを利用すれば、ムスリムは利息を基盤とする金融システムを介さず、仲介者を必要とせずに資産を直接保有できます。
スマートコントラクトは透明性の高い取引を可能にする。スマートコントラクトを用いるブロックチェーンは取引の可視性を高めるため、イスラム金融における大きな懸念である不明瞭さ（ガラル）の軽減につながります。
世界中のハラールなプロジェクトにアクセスできる。暗号資産を利用すれば、ムスリムはハラールの原則に基づくトークン化プロジェクトに投資できます。これは従来の市場ではほとんど得られない機会です。
資産を保全するための代替手段。インフレや法定通貨の不安定さに悩む地域では、慎重に利用すれば、暗号資産はハラールな資産保全の手段となる可能性があります。

投機的な取引はギャンブルに似ている。デイトレードや高頻度の投機は、イスラム教で厳しく禁じられているマイスィル（ギャンブル）に酷似していることが少なくありません。
トークンの用途が不明確だとリスクが生じる。明確なビジネスモデルや用途がないまま発行されるトークンは多く、イスラム金融が避けようとする一種の不確実性につながります。
ステーキングやイールドファーミングにはリバーが伴う可能性がある。ステーキングやイールドファーミングを通じて確実なリターンを提供するプラットフォームは、利息付き口座と酷似した仕組みを生み出すおそれがあります。
シャリーア適合性を審査する統一基準がない。株式とは異なり、ハラールな暗号資産を審査する統一的な枠組みはまだ存在しないため、個人投資家は適合性についてリスクを伴う判断を迫られます。

市場規制当局と機関の見解

複数のイスラム金融機関や各国のファトワ評議会が、この問題について見解を示しています。その代表例が、暗号資産に関するMUIのファトワです。

暗号資産に関する MUI のファトワ。インドネシア・ウラマー評議会（MUI）は2021年、暗号資産にはガラル（不確実性）があり、非常に投機的になり得るとして、取引目的での暗号資産をハラームと判断しました。ただし、厳格な条件のもと、投資目的のデジタル資産としての利用は認めました。
暗号資産に関するファトワは、エジプトやマレーシアなどの各評議会で見解が分かれています。全面的に禁止する場合もあれば、透明性、所有権、倫理的な利用が確保されることを条件に、慎重に認める場合もあります。

AAOIFI （イスラム金融機関会計監査機構）などのイスラム金融委員会も、世界共通の指針を定めるため、さらなる調査を求めています。また、学者たちはビットコインに関する Mufti Taqi Usmaniのファトワをしばしば引用し、ビットコインの価格変動の大きさや投機性を理由に慎重な姿勢を示しています。

ハラームな行為を避けながら、ハラールな方法で暗号資産を取引する

暗号資産を始めたばかりの人の多くは、利息が付くプラットフォームを避ければ十分だと考えがちです。しかし、より重要なのは、コインが実際に何を表しているかという点です。たとえばビットコインには、その価値への信頼以外に裏付けとなるものがなく、純粋にデジタルな投機対象です。そのため、現実世界での裏付けがないものに投資することになり、判断が難しくなります。

ハラールを守りたいなら、テクノロジー、金融、その他の産業など、現実世界で具体的な用途があるコインを選びましょう。プロジェクトの真の価値を理解するには、チーム、使命、目標を調べることが重要です。

多くの人が見落としがちなのは、資金の出どころです。倫理的に取引していても、ギャンブルの勝ち金やその他の非倫理的な活動による収益など、疑わしい資金を使えば、暗号資産の利益がハラームなものになり得ます。ハラールな方法で得た資金だけを投資するようにしましょう。あるコインがイスラムの原則に適合するか判断できない場合は、学者に助言を求めたり、イスラムの指針への準拠について透明性を重視するプラットフォームを利用したりしてください。暗号資産取引に倫理的な姿勢を取り入れることで、正しい道を歩み続ける助けになります。

結論

暗号資産がハラールかハラームかをめぐる議論では、宗教文書、ファトワ、実務的な金融基準を幅広く検討する必要があります。イスラム教徒の投資家は、聖典の教えを学び、Mufti Taqi UsmaniやMufti Menkのような信頼できる学者の見解に耳を傾け、暗号資産に関するMUIのファトワなどの判断を確認し、経験豊富なハラール取引の実践者が提唱するベストプラクティスを参考にすべきです。倫理的かつ信仰に沿った投資を行うには、暗号資産に関するイスラム金融の指針に従うことが不可欠です。