洪水、地震、ハリケーン:暗号資産が人道支援を迅速化する方法

洪水、地震、ハリケーン:暗号資産が人道支援を迅速化する方法
自然災害に立ち向かう暗号資産

​地震や洪水などの自然災害が発生するたびに、暗号資産企業の存在感が高まっています。世界各地の緊急対応に数百万ドルを寄付してきたためです。ネパールとチベットで壊滅的な洪水が発生した後、Rippleも支援に乗り出しました。寄付そのものを超えて、暗号資産技術は人道支援を実際に改善できるのでしょうか。

この記事は原文から翻訳されました。特派員による原文はこちら.

Rippleは、被災地域で食事、清潔な水、衛生支援を提供しているWorld Central KitchenとMercy Corpsに、合計30万ドルを拠出すると発表しました。8月26日に発生した氷河の崩壊によって引き起こされた洪水 で、900人以上が死亡し、損壊した道路や橋によって救助隊が到達できない地域では、数千人が依然として行方不明となっています。

World Central Kitchenは現地のレストランと協力し、ネパールのラスワ郡とヌワコット郡で食事を配布しています。一方、Mercy Corpsは水と衛生に関する支援を調整しています。今回の拠出は、両団体とのRippleの既存の取り組みも拡大するもので、その中にはブロックチェーン技術を使って人道支援資金を移動させるプロジェクトも含まれます。

暗号資産企業はこれまでも災害に対応してきた

Rippleは2020年からWorld Central Kitchenを支援しており、ハリケーンなどの災害後に現金とXRP を寄付してきたと説明しています。その他の暗号資産企業も、従来型の寄付と、緊急事態の被災者にデジタル資産を直接送る取り組みの両方を試してきました。

2023年のトルコ・シリア地震後、Binanceは最も大きな被害を受けた地域の対象ユーザーに、約100ドル相当のBNBを配布しました。その後、バレンシア洪水を受けてスペイン赤十字に300万ドルを寄付し、Binance Charityはミャンマーとタイの地震後に最大150万ドルを拠出すると表明しました。

災害後に暗号資産が役立つ理由とは

最も明確な利点は、おそらくスピードです。国際的な人道支援資金は、組織や個人に届くまでに、銀行、コルレスネットワーク、現地の金融機関を経由することがあるためです。ブロックチェーン決済は24時間稼働でき、同じ仲介業者の連鎖を通さずに国境を越えて送金できます。

数日ではなく数時間が重要になる場面では、これは大きな意味を持ちます。World Central Kitchenは、現地のレストランやその他のパートナーへの支払いにRipple PaymentsとRLUSDを試験導入しており、この技術によって決済完了までの時間を数日から数時間に短縮できると説明しています。

デジタルマネーが損壊した物理的インフラを置き換えられるという意味ではありません。災害救援は依然として、救助隊員、病院、食料供給業者、道路、そして機能している現地組織に依存しています。ブロックチェーンが改善できるのは、むしろその仕組みの特定の一部分、つまり組織や人々に金融資源をより迅速に届けることです。

現金はすでに人道支援の重要な形態です。受給者や現地組織が、最も必要なものを自ら判断できるためです。UNICEFは2024年、350万世帯に対して6億8,800万ドルの現金支援を配布しており、人道支援の支払いがすでに運用されている規模を示しています。

ステーブルコインが暗号資産による支援の形を変えている

初期の暗号資産による慈善活動は、主にBitcoinなどの価格変動が大きい資産の寄付で構成されていました。ステーブルコインは、支援団体を同じような価格変動にさらすことなく、ブロックチェーンのインフラを使って送金できるという、異なる選択肢を提供します。1万ドルを受け取ったNGOは、業者への支払いが必要になった時点でも、ほぼ同額を利用できると合理的に見込めます。

UNICEFは2019年にCryptoFundを開始して以来、暗号資産の活用を試しており、2026年にはUSDCの受け入れにもプログラムを拡大しました。同団体は、ステーブルコインがブロックチェーンによる決済と相対的な価格安定性を組み合わせるため、人道支援の支払いに役立つ可能性があると考えています。

RippleとMercy Corpsは、ケニアでより自動化されたモデルを試験しています。このプログラムでは、衛星データで干ばつの状況を監視し、あらかじめ定めた条件が満たされるとスマートコントラクトによってRLUSDの支援を実行します。受給者はケニアのM-Pesaシステムを通じて価値にアクセスでき、ブロックチェーンのインフラと、現地ですでに広く使われている決済手段を接続します。

暗号資産の直接送金にも問題がある

災害被災者にデジタル資産を直接送る場合、最後の段階で問題が生じる可能性があります。受給者にはスマートフォン、インターネット接続、デジタルウォレットに関する一定の知識が必要になる場合があり、取引所を介した配布では、すでに本人確認済みのアカウントを持っていることが前提となる可能性があります。トルコ・シリア地震後には、寄付された暗号資産を現地通貨に交換したり、直接利用したりすることに苦労した受給者もいました。

その対応策の一つは、暗号資産のインフラの大部分を裏側に置いておくことです。避難を余儀なくされたウクライナ人を対象としたUNHCRのプログラムでは、USDC をデジタルウォレットに送金し、その後MoneyGramを通じて現地通貨に交換できるようにしました。目的は難民を暗号資産ユーザーにすることではなく、従来の銀行サービスへのアクセスが難しい場合に、現金を受け取る別の手段を提供することでした。

ブロックチェーンは送金の追跡も容易にできますが、その透明性には限界があります。台帳によって5万ドルが特定のウォレットに届いたことは確認できますが、その資金で医薬品が購入されたことや、支援が最も必要としていた人々に届いたことまでは証明できません。

暗号資産は、人々がほとんど意識しない形で最も役立つ可能性がある

ネパールとチベットへの今回の拠出は、従来型の寄付が依然として価値を持つことを示しています。Rippleの30万ドルは、食事、水、衛生支援の資金として、XRPやRLUSDで届く必要はありません。現地で活動する既存の組織が、どこに資源が必要かを引き続き判断します。より興味深い進展は、こうした寄付の裏側で起きています。ステーブルコインが、業者への支払い、現金支援の提供、あらかじめ定めた条件が満たされた際の支援実行に試験利用されているのです。

したがって、人道支援における最も有力なユースケースは、災害被災者が暗号資産にほとんど触れない形かもしれません。資金がブロックチェーンを通ったかどうかは、支援が必要な時に届き、実際に使えたかどうかに比べれば、家族にとってはるかに重要度が低いものです。暗号資産が最終段階を難しくすることなく、その道のりを一貫して短縮できるなら、自然災害は、この技術が暗号資産そのものを超えた問題を解決できるかどうかを検証する、最も明確な場面の一つになるでしょう。

この資料には第三者の意見が含まれている場合がありますが、このウェブページ上のデータおよび情報は、当社の免責事項に従って投資アドバイスを構成するものではありません。厳格な編集上の誠実性を遵守していますが、この投稿にはパートナーの製品に関する言及が含まれている場合があります。