미국 은행들, 안전성과 건전성 위험을 이유로 암호화폐 관련 은행 허가 지연 촉구

이 단체는 "완전한 규제 시행이 몇 년이 걸릴 것"인 GENIUS 법의 준수 여부에 따라 승인을 조건부로 하는 것은 재무부, 연방준비제도이사회, FDIC 및 주 규제 당국의 규칙 제정이 필요하기 때문에 불확실성을 초래할 수 있다고 경고했습니다. 대신 ABA는 OCC에 "인내심을 갖고 기존 일정에 맞춰 신청 결정 진행 상황을 측정하지 말고, 각 차터 신청자의 규제 책임이 충분히 고려된 후 차터 신청을 진행할 것"을 촉구했습니다.

협회는 또한 파산 계획에 대한 우려를 제기하며 2022년 FTX와 셀시우스 같은 실패를 지적했습니다. 협회는 규제 당국에 "기존 또는 신규 OCC 차터 신청자가 제기하는 모든 파산 위험을 해결하기 위해 법정관리 역량과 관련 권한 및 관행이 적절한지 확인해야 한다"고 촉구했습니다.

암호화폐의 은행업 야망에 대한 긴장감 고조

서클, 리플, 코인베이스, 팍소스 등 여러 암호화폐 기업이 조건부 OCC 신탁 은행 인가를 추진하거나 획득하여 국가 인허가와 연방준비제도 인프라에 대한 잠재적 접근을 모색하고 있습니다.

업계 옹호자들은 이러한 승인이 결제를 현대화할 것이라고 주장합니다. "이 회사들이 연준의 접근권과 국가 라이선스를 얻게 되면 중간 계층을 모두 건너뛰고 SWIFT나 통신사 체인 없이 규제된 네이티브 결제만 하게 될 것입니다."라고 Marvel Capital의 공동 설립자 Anthony Agoshkov는 Decrypt에 말했습니다. "이는 구조적인 도약이며, 암호화폐가 시스템 내부에서 완전한 신뢰성을 갖춘 금융 스택에 포함되는 데 한 걸음 더 가까워진 것입니다."라고 Agoshkov는 덧붙였습니다.

동시에 은행 그룹은 의원들에게 스테이블코인 이자 지급을 제한할 것을 촉구했으며, 이 논쟁으로 인해 최근 광범위한 암호화폐 시장 구조 법안에 대한 협상이 지연되고 있습니다.

투명성 및 네이밍 문제

ABA는 자본 및 감독 기준 외에도 OCC를 압박하여 차터 신청 검토의 투명성을 강화했습니다. 제한된 공개로 인해 새로운 디지털 자산 모델과 관련된 운영 및 사이버 보안 위험을 평가하기 어렵다고 경고했습니다.

이 그룹은 또한 기관이 "기관의 성격이나 제공하는 서비스를 잘못 나타내는 명칭"을 사용하지 못하도록 비은행 신탁 회사의 이름에 "은행"이라는 용어를 사용하지 못하도록 금지할 것을 제안했습니다.

이것이 중요한 이유

이 논쟁은 암호화폐와 기존 금융의 융합에 있어 중요한 순간을 반영합니다. 차터 승인을 통해 디지털 자산 회사는 미국 금융 시스템에 더 깊이 접근하여 결제 및 수탁 서비스를 재편할 수 있습니다. 그러나 규제 당국은 혁신이 명확하게 정의된 법률, 감독 및 해결 프레임워크 내에서 진행되도록 해야 한다는 압박에 직면해 있습니다.

이 자료는 제3자의 의견을 포함할 수 있으며, 이 웹페이지의 데이터 및 정보는 우리의 면책 조항에 따라 투자 조언을 구성하지 않습니다. 우리는 엄격한 편집 무결성을 준수하지만, 이 게시물에는 파트너의 제품에 대한 언급이 포함될 수 있습니다.

이 글이 마음에 드셨나요?