항소법원, 트럼프 관세를 복원하다
법원, 항소심에서 트럼프의 '광복절' 관세 철회 일시 중지
미국 워싱턴 DC 연방항소법원은 도널드 트럼프 전 대통령의 중국산 제품에 대한 '광복절' 관세를 무효화한 하급 법원 판결에 대한 효력 정지를 연장했습니다.
이에 따라 캐나다, 멕시코, 중국에 대한 상호 관세와 광범위한 부과금은 항소 절차가 진행되는 동안 계속 효력을 유지할 수 있게 되었다고 크립토폴리탄은 보도했습니다.
법원은 화요일에 트럼프가 국제비상경제권한법(IEEPA)에 따라 권한을 남용했는지 여부를 재검토해야 하며, 이 사안의 "예외적인 중요성"을 이유로 올 여름 해결을 위한 신속한 일정에 이 문제를 배치했다고 밝혔습니다.
IEEPA 사용을 둘러싼 법적, 정치적 긴장 고조
이 사건은 트럼프 대통령이 무역 적자를 해소하고 펜타닐 밀매를 억제하기 위한 무역 관세를 정당화하기 위해 적대적인 외국 정권에 대한 제재에 일반적으로 사용되는 1977년 IEEPA 법을 전례 없이 사용한 것을 중심으로 전개되고 있습니다. 5월 28일 미국 국제무역법원은 트럼프 대통령이 법적 권한을 넘어섰다고 판단하여 백악관에 해당 조치를 철회하라고 명령했습니다. 그러나 이 판결은 다음 날 항소 법원에 의해 신속하게 보류되었습니다.
스칼리아 로스쿨의 일리아 소민 교수와 리버티 정의 센터의 제프리 슈왑을 비롯한 법률 비평가들은 실망감을 표하면서도 최종 판결에서 긴급 권한의 사용이 거부될 것이라는 확신을 표명했습니다. 반면, 행정부는 이번 판결이 현재 진행 중인 무역 협상을 유지하는 '환영할 만한 발전'이라고 평가했습니다.
중소기업과 주정부, 무역 조치의 적법성에 이의를 제기하다
중소기업과 12개 주로 구성된 원고 측은 무역 적자나 마약 밀매가 법의 기준에 따라 '국가 비상사태'에 해당하지 않기 때문에 관세가 IEEPA에 따라 유효한 수단이 아니라고 주장합니다. 이들은 관세가 미국 수입업체에 불공정한 부담을 부과하고 법적 근거 없이 공급망에 혼란을 초래했다고 주장합니다. 한편, 국가 안보를 이유로 무역확장법 232조에 따라 부과되는 부문별 관세는 현재 소송의 영향을 받지 않습니다.
JP모건에 따르면 법원이 궁극적으로 IEEPA 기반 관세를 없애고 추가 관세가 부과되지 않는다면 미국의 실효 관세율은 최근 최고치보다는 낮아지지만 여전히 2024년의 두 배 수준인 약 5%로 떨어질 것으로 예상됩니다. 미 행정부는 필요한 경우 이 문제를 대법원에 제소할 준비가 되어 있음을 시사했습니다.
최근 우리는 도널드 트럼프 대통령이 새로 부과된 대부분의 관세를 갑작스럽게 뒤집은 것이 수요일 역사적인 시장 랠리를 촉발했을 수 있지만 주식의 더 깊은 조정을 막지는 못할 것이라고 목요일 골드만 삭스는 메모에서 경고했습니다.
