의문의 BTC 이체: 전략이 자체 규칙을 어겼나요?
스트래티직의 7,382 BTC 이동은 그 진짜 의도에 대한 추측을 불러일으켰습니다.
스트래티직은 오랫동안 흠잡을 데 없는 평판을 가진 모범적인 비트코인 회사로 여겨져 왔습니다. 하지만 6월 30일, 회사가 일련의 중간 지갑을 통해 7,382 BTC를 수탁 서비스인 코인베이스 프라임으로 이체하면서 상황이 바뀌었습니다. 불과 몇 시간 후, 창립자 마이클 세일러는 4,980 BTC를 새로 매입한다고 발표했고, 그 시기는 사람들의 이목을 집중시켰습니다.
기술적인 관점에서 보면 거래 자체에는 특이한 점이 없었습니다. 하지만 투자자들은 이 움직임의 목적이 무엇이며, 왜 새로운 인수를 발표하기 직전에 이런 일이 일어났는지 궁금해했습니다. 단순히 소유권을 이전하는 것이라면 왜 그렇게 투명성이 부족할까요?
생태계에 대한 신뢰
한 회사가 "HODL 영원히"라는 슬로건을 중심으로 전체 브랜드를 구축하고 기업 비트코인 보유량의 대표 주자로 자리매김할 때, 온체인 움직임은 자연스레 감시의 대상이 됩니다. 특히 달러로 지급되는 STRK 및 STRF 우선주에 대한 배당금 지급과 일치하는 경우 더욱 그렇습니다. 영업 이익이 마이너스인 회사는 이러한 의무를 이행하기 위한 현금을 찾아야 합니다.
스트래티직은 약 6천만 달러의 현금을 보유하고 있다고 주장하므로 이론적으로는 BTC를 팔지 않고도 의무를 이행할 수 있는 수단이 있습니다. 하지만 대규모 송금과 배당금 지급 사이의 타이밍만으로도 의심을 불러일으키기에 충분합니다. 그리고 이는 단순한 시각적 문제를 넘어서는 것입니다. 암호화폐 커뮤니티에서 세일러는 거의 독단적인 인물, 즉 급진적인 호들링의 상징이 되었습니다. 그가 회사 BTC의 일부라도 (배당금을 위해) 매각했을 수 있다는 의혹은 평판에 상당한 타격을 줄 수 있습니다.
Loading...
7,382 BTC 전송의 진짜 배후는 무엇일까요?
언뜻 보기에 상황은 간단해 보입니다. 회사는 BTC를 코인베이스 프라임 커스터디에 연결된 새 지갑으로 옮겼습니다. 이는 많은 주요 기관에서 사용하는 전문 수탁 서비스를 통해 자산을 보호하는 표준 관행입니다. 이체 수수료는 코인베이스의 인프라와 일치하는 0.000084 BTC로 최소한의 수수료만 부과되었습니다. 하지만 시기와 더 넓은 맥락에서 의문이 제기되는 것은 당연한 일입니다.
첫째, Strategy는 지갑 주소를 공개하지 않기 때문에 이 거래 중 어떤 것도 공식적으로 확인할 수 없습니다. 둘째, 7,382 BTC는 4,980 BTC 매입을 발표하기 불과 몇 시간 전에 이동하기에는 상당한 금액입니다. 셋째, 같은 날 이 회사는 우선주에 대한 달러화 표시 배당금을 지급할 예정이었습니다.
투자자들은 이것이 자산을 은밀하게 매각하려는 시도가 아니냐는 의문을 제기할 수 있습니다. 보유 자산을 회전시키거나 우회적인 방식으로 자본을 확보하기 위해 새로운 지갑을 만든 것일까요? 그리고 단순히 일상적인 이체일지라도 다른 금융 의무와 정확히 일치하는 이유는 무엇일까요?
Loading...
상장 비트코인 기업은 투자자들에게 투명성을 얼마나 제공해야 할까요?
스트래티지는 지갑 주소를 공개하거나 모든 온체인 거래를 설명해야 할 법적 의무가 없습니다. 하지만 모든 것이 공개되는 블록체인 분석의 시대에는 침묵이 거래 자체보다 더 많은 의심을 불러일으키는 경우가 많습니다. 비트코인 퍼스트 브랜드로서의 평판 혜택을 누리고자 하는 기업이라면 기존의 블랙박스 발행자처럼 행동해서는 안 됩니다.
비트코인은 신뢰에 관한 것이기 때문입니다. 그리고 스트래티지 브랜드는 재무제표 수치만큼이나 세일러에 대한 감정적 확신에 의존하고 있습니다. 불법적인 일이 발생하지 않았다고 해도 이 상황은 스트래티지의 내러티브에 취약점을 드러냅니다. 이 회사는 "절대 판매하지 않는다"는 정체성을 구축해왔지만, 어떤 지갑을 관리하고 있는지는 밝히지 않고 있습니다. 중앙화된 기관에 대한 신뢰가 점점 더 투명성에 달려 있는 세상에서 이런 종류의 불투명성은 범죄는 아니지만 이미 문제가 되고 있습니다.
사토시가 단 한 개도 팔리지 않았고 거래가 코인베이스 프라임 커스터디로 일상적으로 이동한 것일지라도, 이번 사건은 "무적의 호들러"라는 이미지를 깎아내리고 있습니다. 이는 기술적인 문제가 아니라 암호화폐의 이념적 순수성이 이제 공개적인 증명을 요구한다는 신호입니다.
전략은 규칙을 어기지 않습니다. 하지만 신뢰는 규정을 준수한다고 해서 구축되는 것이 아닙니다. 암호화폐에서 침묵은 새로운 종류의 공개적인 진술입니다.
