17시간 전
17시간 전

80,000 BTC 전송: 전설의 부활인가, 역사상 최대 규모의 암호화폐 절도인가?

80,000 BTC 전송: 전설의 부활인가, 역사상 최대 규모의 암호화폐 절도인가? 승리의 귀환일까요, 아니면 사상 최대의 암호화폐 강탈일까요?

7월 초, 암호화폐 커뮤니티는 숨을 죽였습니다. 14년 이상의 침묵 끝에 휴면 상태였던 비트코인 지갑이 하나둘씩 살아나기 시작했기 때문입니다. 이들은 총 8만 개 이상의 비트코인(현재 가격으로 약 86억 달러)을 이체했습니다. 이 지갑들은 비트코인이 1달러 미만으로 거래되던 2011년에 처음으로 코인을 받았습니다.

2025년의 대규모 비트코인 거래

처음에 시장은 환호했습니다. 전설적인 호들러가 드디어 현금화한다는 소식에 환호했습니다. 아마도 비트코인의 초기 신봉자 중 한 명, 즉 마운트곡스 붕괴 이전에 비트코인을 구입한 사람이 자신의 코인을 유산으로 물려주거나 더 안전한 보관소로 옮기기로 결정했을 것입니다. 결국, 거래 자체에는 본질적으로 의심스러운 점이 없었습니다.

하지만 더 많은 세부 사항이 드러나면서 80억 달러에 달하는 BTC의 극적인 깨어남이 해킹이나 개인 키 유출의 결과일 수 있다는 의구심이 커지기 시작했습니다.

비트코인캐시에서 키 테스트하기

첫째, 코인은 지갑 소유자의 메시지나 공개 신호 없이 10,000 BTC 단위로 일괄적으로 이동되었습니다. 둘째, 이러한 전송은 동일한 개인 키를 사용하여 액세스할 수 있는 별도의 암호화폐인 비트코인 캐시(BCH) 네트워크에서 "테스트" 거래가 이루어진 직후에 발생했습니다. 이 특정 세부 사항 때문에 많은 분석가들이 경각심을 갖게 되었습니다.

코인베이스의 제품 책임자인 코너 그로건은 이 테스트 거래가 손상된 키를 사용한 시험 운영과 유사하다고 지적했습니다:

"해킹일 가능성은 적습니다. 만약 사실이라면 인류 역사상 가장 큰 암호화폐 강탈 사건이 될 수 있습니다."라고 그는 썼습니다.

그로건은 공격자가 먼저 BCH 네트워크를 통해 접근을 확인한 다음 주요 BTC 은닉처를 옮겼다면, 이는 온체인 분석 회사에서 비트코인만큼 BCH 활동을 면밀히 모니터링하지 않기 때문에 탐지를 피하는 논리적인 방법이라고 설명했습니다.

또 다른 분석 회사인 아캄은 2011년 봄 이후 손대지 않은 지갑에서 BTC가 이체된 것을 확인했습니다. 이 코인은 현재 8개의 새로운 지갑에 보관되어 있습니다. 지금까지는 다시 이동하거나 거래소로 보내지 않았지만 분석가들을 안심시키지는 못했습니다.

또 다른 가설은 실제 지갑 소유자가 BCH를 보낸 후 당황하여 키가 노출되었을 수 있다는 사실을 깨달았다는 것입니다. 이에 따라 그들은 서둘러 BTC를 새로운 지갑으로 옮겼습니다. 하지만 그로건이 지적했듯이 다른 BCH 지갑이 그대로 방치된 것은 의아한 일입니다. 진정으로 보안에 대한 우려였다면 소유자가 비트코인뿐만 아니라 모든 자산을 소각할 것으로 예상할 수 있습니다. 그렇기 때문에 해킹 가설이 여전히 유력하게 제기되고 있습니다.

전설이 돌아왔다... 아니면 아닐까요?

해킹설이 사실로 밝혀진다면 이는 역사상 가장 큰 규모의 암호화폐 도난 사건으로 기록될 것입니다. 사토시가 아직 이메일에 답장을 보내던 시절부터 손길이 닿지 않은 30억 달러가 넘는 비트코인은 단순한 재산이 아닙니다. 이는 유물이자 암호화폐 역사의 일부이며, 블록체인의 가장 오래된 거물도 보안 위협에서 자유롭지 않다는 증거일 수 있습니다.

아직 공식적으로 확인된 침해 사례는 없습니다. 하지만 정황, 의심스러운 행동, 소유자로 추정되는 사람의 침묵(또는 부재?)으로 인해 추측만 남을 뿐입니다.

아이러니하지 않나요? 이 모든 일이 비트코인이 109,000달러 수준을 유지하려고 할 때 일어났습니다. 고래 시대의 자금이 깨어나면서 시장의 긴장감만 더했습니다. 진짜 소유자라면 왜 침묵했을까요? 공격자라면 또 무엇을 통제할 수 있을까요? 그리고 두 경우 모두 장기적인 가치 저장 수단으로서 비트코인에 대한 신뢰에 대해 무엇을 말해주는 것일까요?

명확한 답은 없습니다. 하지만 14년이 지난 지금도 모든 개인 키는 부의 통로일 뿐 아니라 절대 잃어버려서는 안 되는 책임이라는 사실을 한 가지 상기시켜 드립니다.

이 자료는 제3자의 의견을 포함할 수 있으며, 금융 자문이 아니며, 후원 콘텐츠를 포함할 수 있습니다.