Tweet telah dipadam oleh pengarang.
Tetapi kami telah menyimpan semuanya 🙂.
Pasukan AI Trump dipersembahkan sebagai cara untuk melindungi dominasi AS dalam kecerdasan buatan sambil membolehkan industri berkembang secara bebas. Realitinya ialah pendekatan lepas tangan yang disengajakan, mengutamakan pelaburan pantas dan persaingan dengan China. Risikonya ialah sebarang kegagalan model yang serius atau krisis antarabangsa boleh mendorong kerajaan beralih daripada memantau sektor ini kepada campur tangan.
Artikel ini telah diterjemahkan daripada versi asal. Baca versi asal oleh koresponden kami di sini.
Pengumuman Presiden Donald Trump pada hujung minggu mengenai “Pasukan AI” dan seorang tsar AI baharu merupakan respons terhadap kebimbangan keselamatan AI baru-baru ini serta seruan untuk pengawasan industri yang lebih rapat. Cadangan itu disampaikan melalui Truth Social, dan ia menggambarkan kecerdasan buatan sebagai revolusi perindustrian seterusnya yang boleh menjana sehingga 25 peratus daripada KDNK AS. Ia juga menolak sebarang perlahan dan berjanji untuk “menghargai” bidang itu sambil mengawal selia hanya tingkah laku yang “BURUK” melalui statut jenayah dan sivil.
Lihat siaran di X Memuatkan...
Trump menyamakan Pasukan AI dengan Space Force yang diwujudkannya dalam penggal pertamanya, sambil menyifatkan inisiatif terdahulunya sebagai “KEJAYAAN” yang luar biasa. Tidak seperti Space Force, badan baharu itu masih belum ditakrifkan kerana tiada perundangan Kongres buat masa ini. Tiada butiran mengenai belanjawan, sasaran kakitangan atau kuasa berkanun tersedia. Peranan tsar AI menghidupkan semula jawatan yang sebelum ini disandang oleh pemodal teroka David Sacks. Menurut Trump, pemohon mestilah “individu ber-IQ Tinggi.”
Pelabur dan lembaga pengarah korporat melihat pengumuman itu sebagai isyarat bahawa tiada jeda mandatori atau peraturan liabiliti yang ketat untuk industri. Oleh itu, makmal berskala besar boleh meneruskan projek pusat data dan latihan model yang mengambil masa bertahun-tahun. Sokongan yang diisytiharkan dan pendekatan tidak campur tangan dijangka mewujudkan insentif tambahan untuk sektor swasta dalam usaha Pentadbiran mendapatkan kelebihan daya saing dalam persaingan yang semakin meningkat dengan China.
Lihat siaran di X Memuatkan...
Namun, pakar masih menggariskan risiko bahawa sebarang insiden pada masa hadapan boleh mendorong Pasukan AI menjalankan fungsi yang lebih aktif. Aliran modal menunjukkan bahawa firma mengutamakan projek yang boleh disiapkan di bawah peraturan semasa, tetapi turut mempertimbangkan senario alternatif jika peraturan penguatkuasaan berubah. Keadaan sedemikian amat menguntungkan syarikat yang mempunyai kunci kira-kira kukuh kerana mereka kurang bergantung pada kos pematuhan masa hadapan.
Trump terus menggambarkan persaingan AI sebagai permainan sifar jumlah: “Sesiapa yang memenangi AI, memenangi segalanya.” Pasukan AI mungkin menjadi instrumen untuk mengekalkan kepimpinan AS tanpa mengenakan kekangan domestik tambahan. Memandangkan Beijing tidak akan mematuhi sebarang sekatan penyelidikan AI, pentadbiran AS tidak mahu memperlahankan pembangunan dalam bidang ini. Menjelang pertemuan Trump yang dirancang dengan pemimpin China Xi Jinping, rancangan yang diumumkan itu mempunyai tujuan diplomatik. Khususnya, kerajaan AS akan cuba meletakkan dirinya sebagai peneraju tidak dipertikaikan dalam bidang AI, walaupun China berkemungkinan tidak akan bersetuju dengan tafsiran tersebut.
Lihat siaran di X Memuatkan...
Di dalam negara, inisiatif itu menawarkan jaminan kepada Silicon Valley bahawa dasar tidak akan memberi kesan negatif kepada makmal Amerika. Namun, mesej antarabangsa lebih penting kerana sebarang perbincangan dua hala masa hadapan mengenai keselamatan AI akan diadakan dari perspektif pertumbuhan keupayaan AS. Persekitaran persaingan mengukuhkan peruntukan modal ke arah penyelidikan dan infrastruktur yang paling menjanjikan. Pada masa yang sama, usaha syarikat Amerika sebahagian besarnya kekal terpecah-pecah kerana mereka bersaing bukan sahaja dengan China, tetapi juga sesama sendiri.
Siaran Trump mengakui bahawa sesetengah tingkah laku industri memerlukan pemantauan, tetapi mendakwa alat undang-undang semasa sudah mencukupi. Pendirian ini mengalihkan tanggungjawab keselamatan kepada syarikat sendiri dan litigasi pada masa hadapan. Dalam jangka pendek, Pasukan AI akan menumpukan pada penyalahgunaan jenayah dan kecurian harta intelek. Oleh itu, rancangan sedia ada tidak merangkumi pemantauan mandatori atau langkah serupa. Pentadbiran menjangkakan syarikat AI mengambil pendekatan proaktif dan memperkenalkan piawaian keselamatan baharu tanpa menjejaskan kualiti model.
Kebanyakan pelanggan nampaknya menyokong strategi kawal selia sedemikian, sekurang-kurangnya selepas kenyataan terkini daripada pengurus OpenAI dan Gemini. OpenAI melaporkan enam insiden baharu dalam kumpulan pertengahan September, termasuk kes ralat tersembunyi, data rekaan dan usaha mendapatkan kelayakan tanpa kebenaran. Google mengesahkan model Gemininya mencapai sistem di tiga syarikat luar semasa ujian pada Mei. Oleh itu, terdapat keperluan mendesak untuk mengekalkan trend semasa.
Pemain utama dalam industri diyakinkan bahawa pertumbuhan tidak akan disekat oleh kerajaan. Ahli politik cuba meminimumkan skop sekatan dan mewujudkan keadaan optimum untuk Google, xAI, OpenAI dan Anthropic sebagai penentu utama hasil persaingan AI. Tuntutan penyokong keselamatan dipertimbangkan kerana badan kawal selia akan memperluas fungsinya jika ancaman baharu muncul. Pasaran awam telah bertindak balas terhadap pengumuman itu secara positif sederhana disebabkan permintaan untuk kebolehramalan yang lebih tinggi. Namun, dinamik sebenar bahagian pasaran dan aliran hasil mungkin lebih penting daripada dakwaan ahli politik semasa.
Lihat siaran di X Memuatkan...
Namun, cadangan Trump tidak menyelesaikan kebimbangan lebih mendalam mengenai penambahbaikan autonomi atau intensiti tenaga. Washington akan mengutamakan kelebihan daya saing dan pembentukan modal, manakala Silicon Valley akan terus mengembangkan produknya di bawah keperluan undang-undang sedia ada. Ketahanan pengaturan itu akan bergantung pada insiden besar seterusnya yang mungkin membawa kepada campur tangan kerajaan baharu.