DBKL diminta nilai semula permohonan tangguh bayaran ganti rugi RM1.3 juta

Traders Union
Semua Berita
Berita Kewangan
DBKL nilai semula permohonan

Semua berita

Berita Utama

Pilihan Editor

Saham

Kripto

Ekonomi

Mata Wang

Komoditi

Perniagaan & Kekayaan

Suara Pasaran

Mira Kyivska

07.10.2026

DBKL diminta nilai semula permohonan tangguh bayaran ganti rugi RM1.3 juta — DBKL diminta nilai semula

Mahkamah Tinggi meminta Dewan Bandaraya Kuala Lumpur menilai semula sama ada ia mahu meneruskan permohonan penangguhan bagi mengelakkan bayaran ganti rugi RM1.3 juta kepada seorang pesara pegawai kanan polis dan isterinya. Arahan itu hadir ketika mahkamah meneliti akaun teraudit 2023 DBKL yang menunjukkan pihak berkuasa tempatan itu telah memperuntukkan RM2.3 juta sebagai liabiliti luar jangka berkaitan saman berkenaan.

Sorotan

Mahkamah mengarahkan DBKL dan Fame Modulation Sdn Bhd membayar ganti rugi keseluruhan RM1.3 juta akibat kerosakan rumah di Alam Damai, Cheras.
Daripada jumlah itu, ganti rugi am RM300,000, ganti rugi khas RM160,000, kos pembaikan dan pemindahan RM819,000, serta kos jurutera dan juruukur berjumlah RM37,080 diperintahkan.
Keputusan mengaitkan tindakan cuai DBKL membenarkan projek disambung tanpa perlindungan mencukupi dan kegagalan pemaju membaiki rumah menyebabkan beban kewangan berat kepada plaintif.

Kesan penghakiman terhadap DBKL dan pihak terlibat

Menurut The Edge Malaysia, pada 13 Ogos, Gan memutuskan DBKL dan pemaju Fame Modulation Sdn Bhd bertanggungjawab menyebabkan kerosakan kepada rumah pasangan itu di Alam Damai, Cheras. Mahkamah menganugerahkan ganti rugi keseluruhan RM1.3 juta yang perlu dibayar oleh pihak berkuasa tempatan itu dan pemaju berkenaan, yang kini dalam proses likuidasi.

Perintah mahkamah merangkumi RM300,000 sebagai ganti rugi am bagi kesusahan berpanjangan dan perpindahan, RM160,000 sebagai ganti rugi khas bagi sewaan penginapan alternatif, serta RM819,000 bagi kos pembaikan dan perbelanjaan pemindahan berkaitan. Mahkamah turut memerintahkan RM17,080 bagi kos jurutera awam dan RM20,000 bagi kos juruukur bahan, yang juga perlu ditanggung oleh pemaju dan DBKL secara bersama atau berasingan.

Pasangan itu terpaksa meninggalkan rumah mereka bersama empat anak yang masih kecil ketika itu kerana bimbang kediaman berkenaan runtuh. Dalam penghakiman 46 muka suratnya, Gan menyatakan tindakan sambil lewa City Hall, yang menghentikan sementara projek Fame Modulation tetapi kemudian membenarkan kerja disambung tanpa perlindungan dan remedi mencukupi, menjadi sebab DBKL dinamakan dalam saman tersebut.

Hakim itu juga menyatakan pemaju gagal menunaikan aku janji untuk membaiki rumah Adnan dan Aziah, menyebabkan pasangan dalam lingkungan usia 60-an itu terpaksa mendapatkan pinjaman Bank Rakyat bagi membiayai kerja pembaikan supaya mereka boleh kembali ke rumah. Menurut mahkamah, beban pinjaman besar ke atas pasangan pesara yang bergantung pada pencen kerajaan itu merupakan kesan kewangan yang berat.

Dalam artikel terdahulu kami tentang penghakiman banjir Taman Sri Muda, kami menghuraikan keputusan mahkamah yang mendapati kerajaan serta beberapa agensi dan pihak berkuasa tempatan cuai serta bertanggungjawab terhadap kejadian Disember 2021. Penghakiman itu menekankan bahawa kegagalan perancangan dan pengurusan infrastruktur awam—termasuk aspek mitigasi risiko—boleh membawa kepada kerugian besar kepada penduduk, sekali gus meningkatkan tekanan untuk memperkukuh tadbir urus dan akauntabiliti dalam perancangan bandar.

Bahan ini mungkin mengandungi pendapat pihak ketiga, tiada data dan maklumat di laman web ini yang merupakan nasihat pelaburan menurut Penafian kami. Walaupun kami mematuhi Integriti Editorial yang ketat, pos ini mungkin mengandungi rujukan kepada produk daripada rakan kongsi kami.

Adakah anda suka artikel ini?