Bekas eksekutif Tabung Haji hadapi pertuduhan tipu lembaga berhubung hibah RM3.3 bilion

Bekas eksekutif Tabung Haji hadapi pertuduhan tipu lembaga berhubung hibah RM3.3 bilion
Tabung Haji execs charged

Prosiding mahkamah di Kuala Lumpur pada Khamis menumpukan kepada dakwaan terhadap dua bekas pegawai kanan Lembaga Tabung Haji berhubung cadangan pelarasan penilaian hartanah. Kes itu berkait dengan pembayaran hibah kira-kira RM3.3 bilion kepada pendeposit berdasarkan laporan kewangan belum diaudit bagi tahun kewangan berakhir 31 Dis 2017.

Sorotan

  • Bekas CEO dan CFO Tabung Haji didakwa menipu lembaga melalui cadangan pelarasan nilai tiga hartanah demi meluluskan agihan hibah RM3.3 bilion tahun 2017.
  • Pendakwaan menyatakan kedua-dua tertuduh sengaja membentangkan nilai aset lebih tinggi dari pasaran kepada lembaga, melibatkan kertas kerja pada 9 Feb 2018.
  • Mahkamah kenakan jamin RM60,000 setiap seorang; kes beri implikasi kepada amalan tadbir urus dan pelaporan institusi kewangan Islam di Malaysia.

Pertuduhan dan butiran kes mahkamah

Seperti dilaporkan oleh The Edge Malaysia, bekas ketua pegawai eksekutif kumpulan TH Datuk Seri Johan Abdullah, 70, dan bekas ketua pegawai kewangan TH Datuk Rozaida Omar, 63, mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur terhadap pertuduhan menipu lembaga pengarah institusi itu. Pengakuan dibuat selepas pertuduhan bersama dibacakan di hadapan hakim Norma Ismail.

Kedua-dua tertuduh didakwa berpakat menipu lembaga pengarah TH dengan menyediakan dan membentangkan Kertas Kerja No 3/2018 (K)(358), yang mencadangkan pelarasan terhadap penilaian tiga hartanah pelaburan, iaitu bangunan TH Platinum Park, TH Perdana dan TH Selborne. Pelarasan yang dicadangkan itu didakwa bertujuan menaikkan keuntungan TH dalam laporan kewangan belum diaudit bagi tahun kewangan berakhir 31 Dis 2017, bagi membolehkan agihan hibah sekitar RM3.3 bilion kepada pendeposit.

Pendakwaan turut mendakwa kedua-duanya melakukan kesalahan itu walaupun mengetahui hartanah berkenaan sepatutnya dinilai pada kadar pasaran yang lebih rendah, sekali gus mendorong lembaga meluluskan kertas kerja serta pelarasan penilaian tersebut. Kesalahan itu didakwa berlaku di Menara TH Tun Razak, Jalan Tun Razak, antara jam 3 petang hingga 10.30 malam pada 9 Feb 2018.

Implikasi undang-undang dan langkah seterusnya

Pertuduhan dikemukakan mengikut Seksyen 417 Kanun Keseksaan dibaca bersama Seksyen 34 kanun yang sama, yang memperuntukkan hukuman penjara maksimum lima tahun, denda, atau kedua-duanya sekali jika sabit kesalahan. Pasukan pendakwaan diketuai timbalan pendakwa raya Datuk Nazran Mohd Sham, bersama Rohaiza Abd Rahman dan Siti Aina Rodhiah Md Shikh.

Rozaida diwakili peguam Shamsul Sulaiman, manakala Johan diwakili Datuk Shukri Mohamed dan Malissa Shukri. Mahkamah membenarkan setiap tertuduh diikat jamin RM60,000 dengan seorang penjamin dan menetapkan 8 Dis untuk sebutan kes bagi penyerahan dokumen.

Kes ini menambah perhatian terhadap tadbir urus dan pelaporan kewangan dalam sektor institusi kewangan Islam di Malaysia, khususnya apabila penilaian aset memberi kesan langsung kepada agihan pulangan kepada pendeposit. Tumpuan seterusnya dijangka beralih kepada dokumen pembuktian dan bagaimana cadangan pelarasan penilaian itu dibentangkan kepada lembaga pada masa berkenaan.

Dalam rencana terdahulu kami mengenai kesan skandal 1MDB terhadap tadbir urus korporat, kami menyorot bagaimana kegagalan kawalan, audit dan semak imbang memperluas perbahasan tentang pihak yang perlu memikul tanggungjawab. Kami turut menekankan tuntutan supaya lembaga pengarah lebih akuntabel, perlindungan pemberi maklumat diperkukuh, dan auditor dalaman beralih kepada pendekatan lebih proaktif untuk mengesan risiko lebih awal.

Bahan ini mungkin mengandungi pendapat pihak ketiga, tiada data dan maklumat di laman web ini yang merupakan nasihat pelaburan menurut Penafian kami. Walaupun kami mematuhi Integriti Editorial yang ketat, pos ini mungkin mengandungi rujukan kepada produk daripada rakan kongsi kami.