Den europeiske sentralbanken (ESB) har foreslått å gå bort fra begrepet "CBDC" (Central Bank Digital Currency) og erstatte det med "CBEM" (Central Bank Electronic Money). Dette initiativet er beskrevet i rapporten "Digital Money and Finance: A Critical Review of Terminology".
Denne artikkelen ble oversatt fra originalen. Les den opprinnelige versjonen av vår korrespondent her.
Ifølge dokumentet har den raske teknologiske utviklingen ført til at det har dukket opp en rekke nye begreper som er mye brukt, men som "ofte er partiske, forvirrende eller brukes inkonsekvent".
ECB har derfor foreslått å revurdere etymologien til nøkkelbegreper, analysere eksisterende terminologi og implementere mer presise definisjoner. Tilsynet mener at denne tilnærmingen vil bidra til å forbedre forståelsen av ny finansiell teknologi og legge til rette for diskusjoner om potensielle fordeler og bruksområder.
Hvilke begreper ønsker ECB å endre?
Et av de mest problematiske begrepene er ifølge sentralbanken "DSP". ECB mener at ordet "digital" bør erstattes med "elektronisk" for å unngå forvirring om hvorvidt DSP for privatkunder refererer til sentralbankpenger på en DeFi-plattform (noe det ikke gjør). I tillegg bør begrepet "valuta" erstattes med "penger", ettersom uttrykket "sentralbankpenger" er mer allment akseptert enn "sentralbankvaluta".
ECB stiller også spørsmål ved begrepet "kryptoaktiva". Tilsynet mener at denne betegnelsen ikke bør brukes på aktiva som bare benytter blokkjedeteknologi.
"For eksempel kan Bitcoin, som en eiendel uten sikkerhet, betraktes som en kryptoaktiva, men en obligasjon som er registrert på en blokkjede, er fortsatt en obligasjon og bør omtales som en 'obligasjon som holdes på en DLT-plattform'", heter det i dokumentet. Videre foreslår ECB å erstatte "kryptoaktiva" med "virtuelle aktiva" eller til og med "virtuelle hovedboksposter" for å understreke at slike aktiva ikke har støtte i den virkelige verden.
ECB mener også at begreper som "smartkontrakter" og "stablecoins" er misvisende. Tilsynet hevder at en "smartkontrakt" verken er "smart" eller en "kontrakt", ettersom det ganske enkelt refererer til kode som utfører finansielle transaksjoner på en blokkjede.
På samme måte er "stablecoin" misvisende fordi begrepet "mynt" (som i "Bitcoin", "altcoin" og "memecoin") innebærer et ihendehaverinstrument, mens disse såkalte "myntene" bare registreres og overføres i en database i et kontosystem.** ECB fremhever også at algoritmiske "stablecoins" har vist seg å være ustabile, noe som gjør begrepet unøyaktig og potensielt villedende.
ECBs studie har som mål å skape diskusjon og forbedre terminologien innen digitale penger og desentralisert finans. Tilsynet mener at et klarere og mer presist språk vil bidra til at publikum får en bedre forståelse av disse innovasjonene, og at det vil være med på å forme deres fremtidige bruksområder.
Samtidig fortsetter Den europeiske sentralbanken å utforske muligheten for betingede betalinger for den digitale euroen.
Siste crypto nyheter
- Forex
- Crypto