CLARITY Act møter motstand når banker og DeFi kommer i konflikt

CLARITY Act møter motstand når banker og DeFi kommer i konflikt
Den amerikanske kongressen utsetter CLARITY Act midt i debatten om markedet for digitale aktiva

Vedtaket av Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY Act) i den amerikanske kongressen har blitt forsinket, ettersom lovgiverne erkjenner at lovens innvirkning på markedene for digitale aktiva er global og krever nøye vurdering av interessene til aktørene i finansmarkedet.

Denne artikkelen ble oversatt fra originalen. Les den opprinnelige versjonen av vår korrespondent her.

Etter at CLARITY Act ikke ble vedtatt 15. januar og ble utsatt til slutten av måneden etter motstand fra Coinbase, ble det klart selv for nøytrale observatører at lovforslaget er i ferd med å bli et verktøy i en intens kamp om kontroll over avkastningen mellom tradisjonelle banker og desentraliserte finansprotokoller (DeFi).

På grunn av bestemmelser som strammer inn reglene for stablecoin-belønninger, advarte kritikere - inkludert stablecoin-utstedere og institusjonelle DeFi-plattformer - om at lovforslaget risikerer å eksportere blockchain-basert kredittaktivitet til utlandet i stedet for å forbedre sikkerheten i USA.

Coinbase-sjef Brian Armstrong uttalte at det er bedre å ha "ingen lovforslag enn et dårlig lovforslag", mens Variant Funds Chief Legal Officer Jake Chervinsky sa at CLARITY er den typen lovgivning som "vil leve i 100 år", og la til: "Vi kan ta så mye tid som nødvendig for å få det riktig."

Under en inntjeningssamtale på torsdag som diskuterte selskapets resultater for fjerde kvartal 2025, sa Goldman Sachs administrerende direktør David Solomon at mange Goldman-ansatte er "ekstremt fokuserte" på spørsmål som CLARITY Act i Kongressen på grunn av dens potensielle innvirkning på tokenisering og stablecoins.

"Basert på utviklingen de siste 24 timene, har dette lovforslaget fortsatt en lang vei å gå før det blir lov," sa Solomon og la til at han mener reformene er viktige.

Alvorlige spørsmål krever nøye overveielse

Tidligere ble det rapportert at enkelte banklobbygrupper hadde presset på for å få til en lov som forbyr rentebærende stablecoins, med den begrunnelsen at slike produkter kunne tappe tradisjonelle banker for innskudd. Senere dukket det imidlertid opp midlertidige forslag som ville tillate visse former for kompensasjon for bruk av deponerte eiendeler.

I det siste utkastet til lovforslaget, som ble lagt frem av bankkomiteen før forsinkelsen, antydet lovgiverne at de vurderte å forby passiv inntekt fra stablecoin-saldoer, samtidig som de ikke helt utelukket belønninger knyttet til bruken av disse digitale eiendelene.

For øyeblikket er det ikke planlagt noen ny diskusjon av lovforslaget i bankkomiteen. Den 27. januar forventes imidlertid Senatets landbrukskomité å gjennomgå sin egen versjon av et lovforslag om markedsstruktur for digitale aktiva.

Noen industriledere forventer at det vil gå uker eller til og med måneder før bankkomiteen kommer tilbake til CLARITY Act, ettersom Kongressen også må vedta et nytt lovforslag om statlig finansiering innen utgangen av januar for å unngå en ny nedstengning.

Som vi skrev, Crypto Week: Det amerikanske huset skal vurdere viktige GENIUS- og CLARITY-lovforslag

Dette materialet kan inneholde tredjeparts meninger, ingen av dataene og informasjonen på denne nettsiden utgjør investeringsråd i henhold til vår Ansvarsfraskrivelse. Selv om vi følger strenge Redaksjonelle Retningslinjer, kan dette innlegget inneholde referanser til produkter fra våre partnere.