Amerikanske banker forbereder seg på å utfordre nye lisensregler for kryptovaluta
En ny strid er under oppseiling i den amerikanske banksektoren om lisensieringsregler for kryptovaluta- og fintech-selskaper. Store banker frykter at nylige avgjørelser fra finanstilsynet kan endre konkurranseforholdene i markedet.
Denne artikkelen ble oversatt fra originalen. Les den opprinnelige versjonen av vår korrespondent her.
Saken dreier seg om politikken til U.S. Office of the Comptroller of the Currency (OCC), som har forenklet prosessen med å få nasjonale banktillatelser for selskaper som opererer i kryptovaluta- og betalingssektoren, melder The Guardian.
Banker diskuterer mulig søksmål
Ifølge publikasjonens kilder vurderer Bank Policy Institute (BPI), som representerer rundt 40 av landets største banker, rettslige skritt mot OCC. Organisasjonen inkluderer ledere for store finanskonsern som JPMorgan, Goldman Sachs og Citigroup.
Kilden til tvisten er den utvidede tilgangen for kryptovaluta- og fintech-selskaper til nasjonale tillitscharter. Denne statusen gjør det mulig for selskaper å operere over hele USA uten å skaffe separate lisenser i hver stat.
Bankforeninger hevder at denne tilnærmingen setter tradisjonelle banker i en ufordelaktig posisjon. De mener at kryptoselskaper kan tilby finansielle tjenester uten å være underlagt de samme tilsynskravene som gjelder for banksektoren.
I oktober oppfordret BPI OCC til å avvise søknader om nasjonale tillitscharter fra Circle, Ripple og betalingsplattformen Wise. På det tidspunktet advarte representanter for banksektoren om at "det å tillate selskaper å velge en lettere regulatorisk tilnærming samtidig som de tilbyr bankprodukter, kan utviske de juridiske grensene for hva det vil si å være en 'bank', øke systemrisikoen og undergrave tilliten til selve nasjonalbankcharteret."
Interessen fra kryptoselskaper for slike lisenser har vokst merkbart. I slutten av 2025 fikk Paxos, Fidelity, Ripple, BitGo og Circle betinget godkjenning fra OCC til å etablere nasjonale forvaltningsbanker i USA. I februar 2026 fikk Crypto.com også betinget godkjenning fra OCC til å opprette en nasjonal forvaltningsbank.
Det er ennå ikke tatt en endelig beslutning om hvorvidt det skal reises søksmål. BPI har avvist å kommentere mulige rettslige skritt offentlig.
Statlige tilsynsmyndigheter slutter seg til kritikken
Kritikken mot de nye reglene er ikke begrenset til de største bankene. Også andre bransjegrupper har meldt seg på i debatten.
Conference of State Bank Supervisors, som representerer finanstilsyn fra alle de 50 amerikanske delstatene, sa at forenklet tilgang for kryptoselskaper til føderale chartre kan føre til "undergraving av konkurranse, forbrukerbeskyttelse og finansiell stabilitet".
En lignende holdning inntas av Independent Community Bankers of America (ICBA), som representerer rundt 50 000 regionale finansinstitusjoner. Organisasjonen hevder at det foreslåtte rammeverket for lisensiering kan skape "et betydelig smutthull i det grunnleggende prinsippet for bankregulering".
Hva som ligger bak lisensstriden
Konflikten mellom bankene og tilsynsmyndighetene peker mot bredere endringer i finanssektoren. Kryptovaluta- og fintech-selskaper prøver i økende grad å få tilgang til bankinfrastruktur og -lisenser.
For disse selskapene åpner et nasjonalt tillitscharter døren til å operere over hele USA, tilby betalingstjenester og samarbeide med store institusjonelle kunder. De siste årene har mange kryptoprosjekter fulgt en lignende strategi i et forsøk på å nærme seg det tradisjonelle finanssystemet.
For bankene er dette et strategisk spørsmål. De er bekymret for at nye aktører kan tilby lignende tjenester, samtidig som de opererer under lempeligere regulatoriske krav. Debatten om OCC-lisensiering kan derfor bli en viktig presedens for bransjen og avgjøre hvordan kryptoselskaper vil bli integrert i det amerikanske finanssystemet i årene som kommer.
Les også: Payoneer sender inn OCC-søknad for å lansere PAYO Digital Bank for stablecoins
Siste crypto nyheter
- Forex
- Crypto