Chainlink- og XRP-fellesskapene kommer i konflikt i en eskalerende feide på sosiale medier

Alle nyheter

Toppsaker

Redaktørens valg

Kryptonyheter

Finansnyheter

Markedsstemmer

Meglernyheter

Nyheter fra tilsynsmyndighetene

Yaroslav Dmytrenko

17.03.2026

Chainlink- og XRP-fellesskapene kommer i konflikt i en eskalerende feide på sosiale medier — LINK og XRP-støttespillere anklager om handel til tross for begrenset direkte konkurranse

Tilhengere av Chainlink og Ripple har startet en opphetet strid på sosiale medier som har trukket til seg prominente medlemmer av begge miljøene. Til tross for intensiteten i debatten er ikke XRP og LINK direkte konkurrenter, noe som gjør fiendtligheten mellom deres tilhengere noe forunderlig.

Høydepunkter

En tvist mellom Chainlink- og XRP-tilhengere eskalerte på sosiale medier, og trakk fremtredende stemmer fra begge samfunn.
Chainlink-forkjemperen Zach Rynes kritiserte XRP og Ripples forretningsmodell, noe som førte til sterke reaksjoner fra Ripples støttespillere og ledere.
Til tross for den opphetede debatten opererer de to prosjektene i stor grad i forskjellige segmenter av kryptoøkosystemet.

Denne artikkelen ble oversatt fra originalen. Les den opprinnelige versjonen av vår korrespondent her.

"Usunn besettelse" og beskyldninger om korporatisme

Konflikten ble utløst av Chainlink-fellesskapsmedlem Zach Rynes, som poster på X under håndtaket @ChainLinkGod. Han publiserte et lengre innlegg om XRP, der han analyserte det han beskrev som en "merkelig detaljhandelsteori" om at XRP kunne bli en global reservevaluta som brukes til å handle med alle eiendeler.

I innlegget sitt beskrev Rynes XRP Ledger (XRPL) som en "utdatert spøkelseskjede" og gjorde narr av XRP-innehavere som fortsatt tror at XRPL vil bli det primære oppgjørslaget for tokeniserte eiendeler.

Loading...

Tweeten ble slettet av forfatteren.

Men vi lagret alt 🙂.

Han refererte også til Ripples nylige tilbakekjøp av aksjer for 750 millioner dollar, og sammenlignet det med Chainlinks utvidelse av sine reserver med 99 103 LINK-tokens, som ble kjøpt ved hjelp av protokollinntekter.

"Realiteten er at Ripple skyver kostnadene sine over på XRP-innehavere og privatiserer fortjenesten for aksjonærene. De selger XRP for å finansiere produkter hvis inntekter kun går til Ripple", skrev Rynes, og beskyldte selskapet for å prioritere aksjonærer fremfor XRP-innehavere.

Responsen fra XRP-fellesskapet var rask. XRP-tilhenger og advokat Bill Morgan beskyldte Rynes for å ha en "usunn besettelse av XRP", mens Ripples Chief Technology Officer David Schwartz sa at kritikken var logisk feil. Han beskrev Ripples XRPs XRP-salg som en lenge avslørt strategi for å distribuere XRP globalt over flere tiår.

En annen XRP-tilhenger, kjent som Bruce, avviste påstander om at XRPL er en "spøkelseskjede", og pekte på nylige forbedringer i betalingsbehandlingstider i Latin-Amerika ved bruk av XRP og Ripples stablecoin RLUSD, spesielt i regioner med fiat-valutaer med lav likviditet.

I mellomtiden bemerket en annen XRP-talsmann at XRP-børsnoterte fond har overgått LINK ETF-er betydelig i tilstrømning. Siden lanseringen i 2025 har XRP ETF-er tiltrukket seg mer enn 1,2 milliarder dollar, mens Chainlink-fond har registrert jevn, men mindre innstrømning, noe som tyder på svakere institusjonell etterspørsel.

Noen observatører bemerker at med XRPs markedsverdi på rundt 91 milliarder dollar, sammenlignet med omtrent 7 milliarder dollar for LINK, kan kritikken fra tilhengere av den mindre kryptovalutaen delvis gjenspeile forsøk på å få oppmerksomhet ved å utfordre et mye større prosjekt.

Rivaler, men ikke fiender

Et viktig poeng som ofte overses i debatten, er imidlertid at de to kryptovalutaene ikke konkurrerer direkte. Chainlink leverer datastrømmer og infrastruktur på tvers av kjeder, mens XRP Ledger først og fremst fungerer som et betalingsnettverk og en valutavekslingsplattform. Ripples egen stablecoin RLUSD bruker allerede Chainlink-prisfeeds.

Rynes har selv erkjent at tilhengere av begge prosjektene har diskutert siden rundt 2019 hvilket økosystem som vil ha mest nytte av institusjonell adopsjon. Til tider har disse argumentene blitt spesielt opphetede.

Slike konflikter mellom kryptomiljøer har lenge vært en del av bransjens kultur. Analytikere sier at såkalt "tribalisme" ofte intensiveres i perioder med markedsusikkerhet, når investorer blir mer defensive og søker bekreftelse på den langsiktige verdien av sine valgte aktiva. Sosiale medieplattformer, spesielt X, blir ofte arenaer der påvirkere og utviklere raskt kan mobilisere støttespillere, og der tekniske eller forretningsmessige beslutninger tolkes gjennom linsen av konkurranse mellom økosystemer.

Loading...

Tweeten ble slettet av forfatteren.

Men vi lagret alt 🙂.

Samtidig tyder den bredere utviklingen av kryptomarkedet på at mange prosjekter utfyller hverandre i stedet for å konkurrere med hverandre. Chainlink spiller en avgjørende rolle når det gjelder å levere orakelinfrastruktur og eksterne data til desentraliserte applikasjoner, mens Ripples økosystem fokuserer på betalinger over landegrensene og finansielle oppgjør. Etter hvert som institusjonell bruk av blokkjedeteknologi fortsetter å vokse, kan samarbeid mellom slike infrastrukturprosjekter til syvende og sist vise seg å være viktigere for bransjen enn rivalisering mellom miljøene deres på sosiale medier.

Som vi skrev, XRP-prisen rebounder nær $ 1,47 etter hvert som salgspresset letter

Dette materialet kan inneholde tredjeparts meninger, ingen av dataene og informasjonen på denne nettsiden utgjør investeringsråd i henhold til vår Ansvarsfraskrivelse. Selv om vi følger strenge Redaksjonelle Retningslinjer, kan dette innlegget inneholde referanser til produkter fra våre partnere.

Likte du artikkelen?