Circle står overfor søksmål etter at USDC ble flyttet etter Drift-angrepet

Traders Union
Alle nyheter
Kryptovaluta
Circle står overfor søksmål

Alle nyheter

Toppsaker

Redaktørens valg

Aksjer

Kryptovaluta

Økonomi

Valutaer

Råvarer

Markedsstemmer

Olga Shendetskaya

17.04.2026

Circle står overfor søksmål etter at USDC ble flyttet etter Drift-angrepet — Drift-brukere saksøker Circle over $ 280 millioner hack

Circle står overfor en ny juridisk utfordring etter det største DeFi-hacket i 2026. En gruppe investorer i den desentraliserte evigvarende futuresbørsen Drift Protocol har anlagt et gruppesøksmål mot Circle Internet Group, og beskylder USDC-utstederen for ikke å fryse stjålne midler etter en større utnyttelse som resulterte i tap på over 280 millioner dollar.

Høydepunkter

Investorer i Drift Protocol har anlagt et gruppesøksmål mot Circle, med påstand om manglende frysing av 230 millioner dollar i stjålne USDC.
Hackingen 1. april resulterte i totale tap på mer enn 280 millioner dollar.
Circle hevder at de kun fryser eiendeler på offisiell anmodning fra politi eller domstol.

Denne artikkelen ble oversatt fra originalen. Les den opprinnelige versjonen av vår korrespondent her.

Søksmålet, som er innlevert til en føderal domstol i Massachusetts av Joshua McCollum på vegne av mer enn 100 investorer, hevder at Circle ikke foretok seg noe da hackere flyttet rundt 230 millioner dollar i USDC gjennom Cross-Chain Transfer Protocol (CCTP). Saksøkerne hevder at Circle hadde både teknisk kapasitet og juridisk myndighet til å fryse de stjålne midlene, men valgte å ikke gripe inn.

"Circle tillot denne kriminelle bruken av sin teknologi og sine tjenester", heter det i klagen. "Disse tapene ville ikke ha oppstått, eller ville ha blitt vesentlig redusert, hvis USDC-utstederen hadde handlet i tide."

Bakgrunn for angrepet

Angrepet mot Drift 1. april regnes som et av de største hackene i Solanas historie. Hackere, som antas å være knyttet til Nord-Korea, brukte flere måneder på å utgi seg for å være et legitimt kvantitativt handelsselskap for å vinne plattformens tillit før de utførte angrepet. Etter hendelsen mistet Driftens styringstoken DRIFT omtrent 70 % av sin verdi.

Blockchain-forsker ZachXBT og andre medlemmer av samfunnet kritiserte Circle for sin langsomme respons, og bemerket at selskapet hadde flere timer på seg til å svarteliste lommebøker og fryse de overførte midlene. Circles administrerende direktør Jeremy Allaire har forsvart selskapets policy, og sier at de kun fryser USDC-lommebøker etter å ha mottatt formelle forespørsler fra rettshåndhevelse eller rettskjennelser, med henvisning til juridiske risikoer forbundet med å handle ensidig.

Bredere implikasjoner

Søksmålet kommer samtidig som Circle møter økende konkurranse i stablecoin-markedet. I mellomtiden har Tether tilbudt Drift opptil 148 millioner dollar i finansiering for å hjelpe med å tilbakebetale berørte brukere og legge til rette for plattformens overgang fra USDC til USDT som sin primære oppgjørsaktiva.

Drift, som hadde over 175 000 brukere og et kumulativt handelsvolum på rundt 150 milliarder dollar før hackingen, beskrev angrepet som en svært sofistikert operasjon som involverte kompromitterte nonces og forhåndssignerte transaksjoner.

Konsekvenser for utstedere av stablecoin

Saken belyser den voksende debatten om ansvaret til stablecoin-utstedere i forbindelse med sikkerhetshendelser.

Etter hvert som desentraliserte finansprotokoller blir mer fremtredende, vil spørsmål om hastigheten og omfanget av inngripen fra sentraliserte utstedere som Circle og Tether sannsynligvis intensiveres.

Utfallet kan påvirke hvordan fremtidige sikkerhetshendelser håndteres og forme tilliten til stablecoins som en hjørnestein i kryptoøkosystemet.

Vi rapporterte også at Tether har gått inn med opptil 148 millioner dollar for å støtte Driftens gjenoppretting og overgang til USDT.

Dette materialet kan inneholde tredjeparts meninger, ingen av dataene og informasjonen på denne nettsiden utgjør investeringsråd i henhold til vår Ansvarsfraskrivelse. Selv om vi følger strenge Redaksjonelle Retningslinjer, kan dette innlegget inneholde referanser til produkter fra våre partnere.

Likte du artikkelen?