Binance søker avvisning av FTX-søksmål på 1.76 milliarder dollar, skylder på svindel
Binance avviser FTX $ 1.76 milliarder dollar søksmål, skylder på svindel.
Binance har flyttet for å avvise et søksmål på 1.76 milliarder dollar anlagt av FTX-boet, og hevder at den nedlagte børsen feilaktig skifter skylden for kollapsen.
Binances juridiske team, som blearkivert 16. mai i Delaware Bankruptcy Court, beskrev saken som "juridisk mangelfull" og hevdet at FTXs undergang stammet fra intern svindel, ikke eksterne handlinger.
Viktige takeaways
- Binance kaller søksmålet på 1.76 milliarder dollar juridisk grunnløst, med henvisning til SBFs svindel som årsak til FTXs kollaps.
- Zhaos tweet om FTT-avvikling var en reaksjon på offentlig rapportering, ikke et koordinert angrep.
- FTXs tilbakekjøpsavtale, som er sitert i søksmålet, skjedde 16 måneder før kollapsen.
- Binance har bedt om full avvisning med fordommer; FTX-boet har ennå ikke svart.
Binance skyver tilbake på juridiske krav
Søksmålet hevder at Binance og dets tidligere administrerende direktør, Changpeng Zhao, spilte en rolle i å destabilisere FTX ved å offentlig kunngjøre planer om å avvikle FTT-beholdninger i 2022. Binance kontrer med at disse handlingene var basert på offentlig informasjon og markedsrisiko, ikke manipulasjon.
I sin juridiske innlevering hevder Binance at søksmålet gir en feilaktig fremstilling av årsaken til FTXs konkurs, og hevder at plattformen kollapset under vekten av "en av de mest massive bedriftsbedrageriene i historien." I innleveringen siteres Sam Bankman-Frieds domfellelse for syv tilfeller av bedrageri og konspirasjon som bevis på at kollapsen var internt drevet.
FTX-kollapsen. Kilde: CryptoQuant
Utfordrer påstanden om FTT-tweet
Klagen beskylder Zhao for å ha utløst et bankløp på FTX med sin 6. november 2022-tweet som kunngjorde at Binance ville avvikle sine FTT-beholdninger. Binance svarte at beslutningen var basert på en CoinDesk-artikkel fra 2. november som avslørte svakheter i Alameda Researchs balanse, noe som skapte legitime bekymringer.
Loading...
Juridisk og transaksjonsmessig forsvar
Binance hevder videre at ingen av de navngitte bedriftsenhetene er USA-baserte, og at Delaware-domstolen derfor mangler jurisdiksjon. Når det gjelder tilbakekjøpsavtalen for FTX-aksjer i 2021, sa selskapet at FTX forble solvent i 16 måneder etterpå, og tilbakeviste påstander om at transaksjonen var basert på underslåtte kundemidler.
Binances forslag om avvisning signaliserer sin intensjon om å distansere seg fra FTX-kollapsfortellingen, og legger skylden helt og holdent på FTX-innsiders uredelige oppførsel. Med en potensiell presedens på spill, kan utfallet av denne saken forme fremtidige standarder for juridisk ansvar i kryptovaluta-sektoren.
Les også: FTX kutter 2,5 milliarder dollar i krav etter at 392 000 brukere ikke oppfyller KYC-fristen.
