Ingen sjanse for benådning: Hvorfor Sam Bankman-Fried ikke vil dele Ross Ulbrichts skjebne

Traders Union
Alle nyheter
Redaktørens valg
Ingen sjanse for benådning

Alle nyheter

Toppsaker

Redaktørens valg

Aksjer

Kryptovaluta

Økonomi

Valutaer

Råvarer

Markedsstemmer

Eugene Komchuk

09.01.2026

Ingen sjanse for benådning: Hvorfor Sam Bankman-Fried ikke vil dele Ross Ulbrichts skjebne — Hvorfor Trump aldri vil løslate FTX-sjefen

Grunnleggeren av den kollapsede FTX-børsen, Sam Bankman-Fried, har gjentatte ganger signalisert via sosiale medier at han regner med å bli benådet av Donald Trump. Logikken er enkel: Hvis den amerikanske presidenten benådet Ross Ulbricht, grunnleggeren av den mørke markedsplassen Silk Road, vil han kanskje tilgi ham også. Presidenten har imidlertid et helt annet syn på saken.

Denne artikkelen ble oversatt fra originalen. Les den opprinnelige versjonen av vår korrespondent her.

Trump vil ikke benåde Sam Bankman-Fried

USAs president Donald Trump sa at han ikke har planer om å benåde Sam Bankman-Fried (SBF), administrerende direktør for den konkursrammede kryptobørsen FTX. Han kom med uttalelsene under et to timer langt intervju med The New York Times, der han diskuterte potensielle benådninger av flere høyt profilerte personer.

Loading...

Tweeten ble slettet av forfatteren.

Men vi lagret alt 🙂.

Bankman-Fried ble dømt i 2023 for bedrageri og konspirasjon. Retten fant at han hadde underslått milliarder av dollar i kundemidler, en nøkkelepisode i en av de største kollapsene i kryptomarkedets historie. Han ble dømt til 25 års fengsel, og forsøker nå å få dommen omgjort i ankesaken.

Trumps avslag er spesielt talende med tanke på at han, etter at han kom tilbake til Det hvite hus, allerede har benådet flere personer med tilknytning til kryptoindustrien - særlig Ross Ulbricht, skaperen av Silk Road. Men Sam Bankman-Fried er en prinsippsak for Trump.

Den politiske faktoren

I 2020 var Sam Bankman-Fried en av de største giverne til Det demokratiske partiet, og bidro med millioner av dollar til Joe Bidens valgkamp og til kandidater som stilte mot Donald Trump. På høyden av sin innflytelse ble SBF allment sett på som en "favorittfinansiør" for den progressive fløyen, og båndene hans til Demokratene var offentlige og veldokumenterte.

For Trump er dette ikke bare en symbolsak, men også en praktisk sak. Å benåde en person som har finansiert hans politiske motstandere, ville fremstå som et svakhetstegn og reise spørsmål blant hans egne velgere.

Dessuten ble SBF-saken behandlet og avsluttet under Bidens administrasjon, noe som gjorde det mulig for Trump å distansere seg fra prosessen og fremstille dommen som et resultat av et "fremmed" system. I denne konteksten fremstår Bankman-Frieds håp om benådning ikke bare som juridisk svakt, men også som politisk ubeleilig - noe som ikke er tilfellet med Ross Ulbricht.

Hvorfor Trump benådet Ross Ulbricht

Markedsplassen Silk Road, som ble opprettet av Ross Ulbricht, ble en av de mest beryktede plattformene på begynnelsen av 2010-tallet, og muliggjorde handel med ulovlige varer - først og fremst narkotika - ved hjelp av bitcoin. I 2015 ble Ulbricht dømt på flere tiltalepunkter, blant annet for deltakelse i en kriminell virksomhet, narkotikahandel og hvitvasking av penger, og ble dømt til livsvarig fengsel uten mulighet for prøveløslatelse - en straff mange mente var overdreven, selv med tanke på hvor alvorlige tiltalepunktene var.

Trumps benådning var i stor grad en politisk gest. Ulbricht hadde lenge vært et symbol for den libertarianske bevegelsen, og tilhengerne hevdet at staten hadde gått for langt ved å gjøre saken hans til en skueprosess med livstidsstraff. Argumentasjonen deres fokuserte mindre på å forsvare selve forbrytelsen og mer på straffens proporsjonalitet og individuelle rettigheter.

Loading...

Tweeten ble slettet av forfatteren.

Men vi lagret alt 🙂.

Bitcoin-samfunnet spilte også en nøkkelrolle. For bransjen ble Silk Road-historien en del av mytologien fra Bitcoins tidlige æra - en debatt om personvern, internettfrihet og grensene for statlig kontroll. Ulbricht ble sett på som en person som ble urettferdig straffet for et prosjekt som ble et beleilig mål for myndighetene i en tid da kryptovaluta så vidt hadde begynt å få fotfeste. Til syvende og sist så benådningen ut som oppfyllelsen av et valgløfte og et symbolsk nikk til kryptomiljøet.

Hvorfor Sam Bankman-Fried ikke kan sammenlignes med Ross Ulbricht

Hovedforskjellen mellom Ross Ulbricht og Sam Bankman-Fried ligger i arten av deres handlinger. Ulbricht skapte en teknologisk plattform som ble brukt av andre til ulovlig handel, men han stjal ikke brukernes penger eller lurte kundene direkte.

Bankman-Fried ble derimot dømt for direkte tyveri av kundemidler. Retten fant at han bevisst hadde brukt FTX-kundemidler til å dekke tap i et tilknyttet selskap, til personlige utgifter og til politiske donasjoner. Dette var klassisk økonomisk svindel med beviselig massiv skade.

Det er derfor forsøkene på å sidestille Bankman-Fried med Ulbricht ikke finner gjenklang hos verken publikum eller politikere. I det ene tilfellet handler debatten om overdreven straff og symbolikk, i det andre om bevist bedrageri og stjålne penger. For Trump var benådningen av Ulbricht en gest til forsvar for ideen om en "urettferdig dom" og et signal til hans tilhengere, mens SBF-historien handler om tillit, penger og ansvar overfor ofrene. Bankman-Frieds satsing på "Silk Road-precedensen" ser derfor ut til å være feilslått: saken hans er for giftig, og begrunnelsen for svak. Det betyr at hans sjanser til å dele Ulbrichts skjebne i beste fall er små.

Dette materialet kan inneholde tredjeparts meninger, ingen av dataene og informasjonen på denne nettsiden utgjør investeringsråd i henhold til vår Ansvarsfraskrivelse. Selv om vi følger strenge Redaksjonelle Retningslinjer, kan dette innlegget inneholde referanser til produkter fra våre partnere.

Likte du artikkelen?