Stortingets Epstein-høring møter kritikk om ressursbruk og kontroll av utenrikstjenesten
Stortinget holder denne uka høring om kontroll, kultur og forvaltning i utenrikstjenesten etter avsløringene om norske forbindelser til Jeffrey Epstein og støtte til en omstridt tenketank. Høringen omfatter politisk ledelse over en 20-årsperiode, samtidig som en egen ekstern kommisjon følger opp saken.
Høydepunkter
- Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité holder åpen høring 12. og 13. juni om kontrollrutiner og bistandsforvaltning i Utenriksdepartementet med flere tidligere ministre.
- Kritikk rettes mot at sentrale personer med Epstein-koblinger ikke er innkalt, og at høringen begrenses til politisk ledelse fra 2005 og fremover.
- Direktør Iver B. Neumann kritiserer høringens brede mandat og etterlyser mer faglig spisskompetanse, mens ekstern kommisjon arbeider parallelt men kan risikere å miste politisk aktualitet.
Høringens omfang og mandat
Som Dagbladet rapporterer, gjennomfører kontroll- og konstitusjonskomiteen onsdag og torsdag en åpen høring der tidligere og nåværende utenriks- og utviklingsministre skal svare på spørsmål om Utenriksdepartementets kontrollrutiner og forvaltning av bistandsmidler.Blant de innkalte er Jonas Gahr Støre, Børge Brende, Ine Eriksen Søreide, Anniken Huitfeldt og Espen Barth Eide, sammen med tidligere og nåværende utviklingsministre som Erik Solheim, Heikki Eidsvoll Holmås, Nikolai Astrup, Dag-Inge Ulstein, Anne Beathe Tvinnereim og Åsmund Aukrust. Norad-direktør Gunn Jorid Roset møter også.
Flere profilerte personer med koblinger til Epstein er ikke innkalt. Mona Juul og Terje Rød-Larsen er utelatt fordi komiteen har avgrenset innkallingene til politisk ledelse, mens Thorbjørn Jagland faller utenfor fordi høringen gjelder perioden fra 2005. Dronning Mette-Marit er heller ikke innkalt, ettersom kongehuset ifølge komiteens leder Per-Willy Amundsen ligger utenfor kontrollhøringens område.
Kritikk mot framdrift og faglig innretning
Iver B. Neumann, direktør ved Fridtjof Nansens Institutt, kaller høringene «bortkasta skattepenger» og mener arbeidet er for bredt anlagt til å komme til kjernen i saken. Han sier at personer med dypere fagkunnskap burde fått ansvaret for å undersøke om det har vært rom for korrupsjon eller andre kritikkverdige forhold under dekke av freds- og forsoningsarbeid.Neumann etterlyser en mer målrettet gjennomgang og mener Stortinget går glipp av en mulighet til å kartlegge politikervirket i Utenriksdepartementet grundigere. Han stiller også spørsmål ved om komiteen har tilstrekkelig utenrikspolitisk kompetanse til å stille de riktige spørsmålene.
Parallelt med høringen arbeider en ekstern kommisjon oppnevnt av Stortingets presidentskap, ledet av tidligere Dagens Næringsliv-redaktør Amund Djuve. Ifølge Neumann kan dette løpet ta så lang tid at den politiske energien rundt saken er borte når konklusjonene foreligger.
I vår tidligere omtale av Brennpunkt-dokumentaren «Diplomatparet» belyste vi oppgangen og fallet til Mona Juul og Terje Rød-Larsen, som etterforskes for grov korrupsjon eller medvirkning knyttet til Epstein-gaver og tjenester. Vi beskrev hvordan dokumentaren og frigitte Epstein-dokumenter peker på tettere kontakt enn tidligere kjent, inkludert koblinger til International Peace Institute, samt at Juul trakk seg som ambassadør etter at Epstein-kontakten fikk nye følger.
Siste Sanctions nyheter
- Forex
- Crypto