Oljefondet foreslås å omdøpe etikkrådet i debatt om politisk styring

Alle nyheter

Toppsaker

Redaktørens valg

Aksjer

Kryptovaluta

Økonomi

Valutaer

Råvarer

Næringsliv og formue

Markedsstemmer

Anton Kharitonov

22.10.2026

Oljefondet foreslås å omdøpe etikkrådet i debatt om politisk styring — Oljefondet etikkråd-debatt

Debatten om Oljefondets etiske rammeverk fortsetter etter reaksjonene på Gjedrem-utvalgets innstilling. Et forslag om å endre navnet på Etikkrådet til et politisk råd løfter spørsmålet om hvordan fondets avveininger bør beskrives og hvem som bør ta dem.

Høydepunkter

Innleggsforfatteren foreslår å endre Etikkrådets navn til «Oljefondets politiske råd» for å synliggjøre at beslutninger om fondet er politiske, ikke kun etiske.
Debatten fremhever at en navneendring kan åpne for bredere diskusjon om Oljefondets forvaltning og styrke det offentlige ordskiftet om fondets mandat.
Argumentasjonen reiser spørsmål om rådet bør bestå av eksperter eller samfunnsrepresentanter, noe som berører legitimitet og representasjon i styringen av Oljefondet.

Forslag om nytt navn på rådet

Som skrevet i DN, argumenterer innleggsforfatteren for at Oljefondets etiske rammeverk alltid har vært et spørsmål om politikk, ikke bare etikk.

Han viser til reaksjonene på Gjedrem-utvalget som tegn på dette, blant annet at DN omtaler innstillingen som «et spiselig kompromiss» og at Klassekampens redaktør Mari Skurdal bruker formuleringen «Politisering av fondet» i avisens leder. Ifølge resonnementet gjør dagens betegnelse, «Oljefondets etikkråd», det vanskeligere å føre en åpen diskusjon fordi vurderinger som beskrives som etiske også kan få motforestillinger til å fremstå som uetiske.

Forslaget er derfor å endre navnet til «Oljefondets politiske råd» for å synliggjøre at slike beslutninger handler om avveininger mellom ulike hensyn, ikke om én entydig fasit.

Debatt om styring og representasjon

Innspillet peker også på at en navneendring kan gi et friere ordskifte om hvordan Oljefondet skal forvaltes innenfor sitt etiske og politiske mandat.

Et sentralt spørsmål i argumentasjonen er om fondet bør ha et politisk råd, og i så fall om det bør bestå av eksperter eller personer med bredere erfaring fra samfunnet. Dermed blir diskusjonen ikke bare et spørsmål om terminologi, men også om legitimitet, representasjon og hvordan styringen av et av Norges viktigste finansielle virkemidler skal forankres.

I vår tidligere omtale av regjeringens gjennomgang av det etiske rammeverket for Statens pensjonsfond utland skrev vi at finansministeren har mottatt Gjedrem-utvalgets utredning, og at rapporten sendes på bred høring med frist 15. januar. Vi pekte også på at regjeringen tar sikte på å legge fram sine vurderinger i stortingsmeldingen våren 2027, noe som legger opp til en bred politisk behandling av hvilke regler og avveininger som skal gjelde for fondet.

Dette materialet kan inneholde tredjeparts meninger, ingen av dataene og informasjonen på denne nettsiden utgjør investeringsråd i henhold til vår Ansvarsfraskrivelse. Selv om vi følger strenge Redaksjonelle Retningslinjer, kan dette innlegget inneholde referanser til produkter fra våre partnere.

Likte du artikkelen?