SEC foreslår å oppheve regler for klimarapportering i regulatorisk tilbakerulling
U.S. Securities and Exchange Commission beveger seg mot å oppheve klimarelaterte rapporteringskrav vedtatt i 2024, samtidig som debatten om etatens rolle i selskapsrapportering gjenåpnes. Forslaget gjenspeiler et syn internt i tilsynet om at obligatorisk klimarapportering går utover SECs investororienterte mandat og kan påvirke forretningsbeslutninger utenfor dets lovbestemte myndighet.
Høydepunkter
- SEC foreslår å oppheve regelverket for klimarelaterte opplysninger fra 2024, med henvisning til bekymringer om regulatorisk overstyring og ber om tilbakemeldinger fra offentligheten.
- Kommissær Hester M. Peirce hevder at 2024-regelen innførte et foreskrivende rammeverk som ikke er tilpasset å informere investorer, og som overskrider SECs lovbestemte myndighet.
- Forslaget om opphevelse har som mål å gjeninnføre et offentliggjøringsregime med fokus på vesentlighet, noe Peirce hevder vil forbedre kapitalallokering og markedseffektivitet.
Denne artikkelen ble oversatt fra originalen. Les den opprinnelige versjonen av vår korrespondent her.
Regulatorisk begrunnelse for det foreslåtte tilbaketrekket
Som uttalt av U.S. Securities and Exchange Commission, støtter kommissær Hester M. Peirce et forslag om å oppheve det klimarelaterte rapporteringskravet vedtatt i 2024, og sier at etaten søker offentlig tilbakemelding om tiltaket.Peirce sier at Kommisjonen har slitt med klimadisklosur-forslaget i flere år, og argumenterer for at bruk av verdipapirrapportering som et verktøy for å drive klimapolitikk går utover myndigheten Kongressen har gitt SEC. Etter hennes syn er etatens rapporteringsregime ment å hjelpe investorer med å forstå et selskaps grunnleggende forretningsmessige og finansielle egenskaper, ikke å tilfredsstille bredere interessentkrav eller styre selskapers atferd i miljøspørsmål.
Hun sier også at selv om Kongressen krever at SEC vurderer allmennhetens interesse, må denne standarden tolkes gjennom etatens kjerneoppdrag. Peirce hevder at 2024-regelen skapte et svært detaljert og omfattende rapporteringsrammeverk for andre formål enn å informere investorer, og at forslaget om opphevelse gir offentligheten mulighet til å uttale seg om disse bekymringene.
Konsekvenser for kapitalmarkeder og rapporteringspolitikk
Peirce fremstiller tilbakerullingen som en del av en retur til det hun kaller et merittnøytralt, materialitetsfokusert rapporteringsrammeverk. Hun sier at denne tilnærmingen ikke bare er mer i tråd med SECs lovbestemte myndighet, men også sunnere for kapitalmarkedene fordi det hjelper kapital å flyte til sin høyeste og beste anvendelse.I sin uttalelse argumenterer hun for at effektiv kapitalallokering støtter et bredt spekter av økonomiske og sosiale resultater, inkludert medisinsk innovasjon, grønnere energi, forbedret infrastruktur, renere vann og luft, sterkere matsystemer og bedre utdanningsverktøy. Hvis det blir vedtatt, sier hun, vil opphevelsen bidra til å gjenopprette Kommisjonens rapporteringssystem til dets tiltenkte formål og forbedre hvordan kapitalmarkedene tjener samfunnet.
Kalshis utvidelse av etterlevelse og overvåking var fokus i vår tidligere dekning, ettersom prediksjonsmarkedsoperatøren styrket tilsynet i møte med økende bekymring for innsidehandel. Vi bemerket selskapets ansettelse av erfarent overvåkingspersonell og en kraftig økning i antall mistenkelige handler som ble flagget, noe som gjenspeiler økende politisk og regulatorisk press på prediksjonsmarkeder.
Siste USA nyheter
- Forex
- Crypto