Arthur Hayes en Samson Mow stellen voor om het Ethereum netwerk terug te draaien
Cryptoleiders debatteren over terugdraaien Ethereum na $1,4B Bybit hack.
In een reeks provocerende berichten op X hebben verschillende prominente figuren in de cryptogemeenschap opgeroepen tot een rollback van de Ethereum blockchain om de effecten van een enorme hack van $1,4 miljard op de Bybit exchange ongedaan te maken.
Het voorstel, in eerste instantie geopperd door BitMEX mede-oprichter Arthur Hayes, komt in de nasleep van berichten dat een geraffineerde aanvaller Bybit's ETH cold wallet heeft misbruikt om geld over te hevelen voordat het werd verplaatst naar meerdere adressen.
Debat over het terugdraaien van een historische inbraak
Hayes drong er bij Ethereum mede-oprichter Vitalik Buterin op aan om een netwerk rollback te overwegen, en herinnerde aan het precedent dat werd geschapen tijdens de DAO hack in 2016 toen een hard fork een aanzienlijke diefstal ongedaan maakte. "Als de gemeenschap het opnieuw zou willen doen, zou ik het steunen, omdat we in 2016 al nee hebben gestemd over onveranderlijkheid - waarom zouden we het niet nog een keer doen?" Hayes schreef op X. Buterin heeft echter nog niet gereageerd, en de suggestie heeft verhitte discussies aangewakkerd. Critici beweren dat het terugdraaien van Ethereum juist het principe van onveranderlijkheid zou kunnen ondermijnen dat ten grondslag ligt aan de veiligheid van blockchain, waardoor de stabiliteit van het hele ecosysteem in gevaar zou kunnen komen.
Verschillende perspectieven en bredere implicaties
De meningen in de industrie blijven verdeeld over het terugdraaien van het idee. Gautham Santhosh, medeoprichter van Polynomial.fi, legde uit dat de hack bestond uit het verdelen van 10.000 ETH over respectievelijk 39 en negen adressen, een zet die bedoeld was om het spoor van de fondsen te versluieren. "Ethereum is nu zo verweven met stablecoins, Layer 2s en real-world assets dat een terugdraaiing bruggen zou breken en verregaande verstoringen zou veroorzaken," waarschuwde hij. Sina 21st Capital vatte het dilemma samen door te zeggen: "Ethereum is toast. Ze kunnen ofwel de keten terugdraaien en vernietigen wat er nog over is van de decentralisatieclaim, of ze laten slechte actoren $1,4 miljard houden en een eeuwige interne strijd ontketenen."
Bitcoin-maximalist Samson Mow herhaalde deze gevoelens op X en pleitte voor een terugdraaiing om de gestolen ETH terug te geven en te voorkomen dat het geld mogelijk gebruikt zou worden voor het financieren van snode activiteiten. Mow's controversiële suggestie omvatte een mogelijkheid om EIP-1559 aan te passen om het deflatoire verbrandingsmechanisme van Ethereum te herijken. Nu ETH wordt verhandeld tussen $2.600 en $2.800 - bijna 3% lager in de afgelopen 24 uur - verhevigt het debat over de vraag of dergelijke drastische maatregelen het vertrouwen kunnen herstellen of de markt verder kunnen destabiliseren.
Terwijl de discussie zich ontvouwt, hangt het lot van Ethereum aan een zijden draadje. De gemeenschap moet de voordelen van het terugkrijgen van gestolen fondsen afwegen tegen de potentiële kosten van het ondermijnen van een fundamenteel blockchainprincipe, waardoor toezichthouders en netwerkdeelnemers zich moeten afvragen of een terugdraaiing de beste actie is.
Onlangs schreven we datBybit CEO Ben Zhou op vrijdag bevestigde dat de cryptobeurs getroffen werd door een aanzienlijke inbreuk toen een hacker misbruik maakte van een fout in de beveiliging van de ETH cold wallet.
