CLARITY Act stuit op weerstand door conflict tussen banken en DeFi
De goedkeuring van de Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY Act) in het Amerikaanse Congres is uitgesteld, omdat wetgevers erkennen dat de impact op de markten voor digitale activa wereldwijd is en een zorgvuldige afweging van de belangen van financiële marktdeelnemers vereist.
Dit artikel is vertaald vanuit het origineel. Lees de originele versie van onze correspondent hier.
Nadat de CLARITY Act het niet haalde op 15 januari en werd uitgesteld tot het einde van de maand na verzet van Coinbase, werd het zelfs voor neutrale waarnemers duidelijk dat het wetsvoorstel verandert in een instrument in een intense strijd om controle over rendement tussen traditionele banken en gedecentraliseerde financiële (DeFi) protocollen.
Vanwege bepalingen die de regels voor stablecoin-beloningen aanscherpen, waarschuwden critici, waaronder uitgevers van stablecoins en institutionele DeFi-platforms, dat het wetsvoorstel blockchain-gebaseerde kredietactiviteiten naar het buitenland dreigt te exporteren in plaats van de veiligheid ervan binnen de Verenigde Staten te verbeteren.
Brian Armstrong, CEO van Coinbase, verklaarde dat het beter is om "geen wet te hebben dan een slechte wet", terwijl Jake Chervinsky, Chief Legal Officer van Variant Fund, zei dat CLARITY het soort wetgeving is dat "100 jaar zal leven", eraan toevoegend: "We kunnen zoveel tijd nemen als nodig is om het goed te krijgen."
Tijdens een earnings call op donderdag waarin de resultaten van het bedrijf voor het vierde kwartaal van 2025 werden besproken, zei David Solomon, CEO van Goldman Sachs, dat veel Goldman-medewerkers "extreem gefocust" zijn op kwesties zoals de CLARITY Act in het Congres vanwege de mogelijke impact op tokenization en stablecoins.
"Gebaseerd op de ontwikkelingen van de afgelopen 24 uur, heeft dit wetsvoorstel nog een lange weg te gaan voordat het wet wordt," zei Solomon, eraan toevoegend dat hij gelooft dat de hervormingen belangrijk zijn.
Serieuze kwesties vereisen zorgvuldige overweging
Eerder werd gemeld dat sommige lobbygroepen van banken aandrongen op wetgeving die rentedragende stablecoins verbood, met het argument dat dergelijke producten deposito's bij traditionele banken zouden kunnen weghalen. Later kwamen er echter tussentijdse voorstellen die bepaalde vormen van compensatie voor het gebruik van gedeponeerde activa zouden toestaan.
In het laatste ontwerp van het wetsvoorstel, dat voorafgaand aan het uitstel door de bankcommissie werd gepresenteerd, gaven wetgevers aan dat ze overwogen om passieve inkomsten uit stablecoinsaldi te verbieden, maar dat ze beloningen gekoppeld aan het gebruik van deze digitale activa niet volledig uitsloten.
Op dit moment is er geen nieuwe bespreking van het wetsvoorstel door de bankcommissie gepland. Echter, op 27 januari zal de Landbouwcommissie van de Senaat naar verwachting haar eigen versie van een wetsvoorstel voor de marktstructuur van digitale activa bespreken.
Sommige industrieleiders verwachten dat het nog weken of zelfs maanden zal duren voordat het bankierscomité de CLARITY Act opnieuw bespreekt, omdat het Congres voor eind januari ook een nieuwe wet voor de financiering van de overheid moet goedkeuren om een nieuwe shutdown te voorkomen.
Zoals we schreven in Crypto Week: Amerikaans Huis overweegt belangrijke GENIUS en CLARITY wetsvoorstellen
Laatste Goldman Sachs nieuws
- Forex
- Crypto