Ethereum verliest institutionele handelaren aan Solana-snelheid
Brokers verkiezen Solana boven Ethereum voor grote transacties
In de cryptocurrency markt geven broker-dealers steeds meer de voorkeur aan de Solana blockchain boven Ethereum voor grootschalige transacties.
Volgens crypto-analist MartyParty, die inzichten deelde op sociale media, stappen institutionele spelers af van Ethereum vanwege de stijgende gaskosten en netwerkcongestie, meldt BlockchainReporter.
Waarom kiezen brokers voor Solana?
MartyParty benadrukt dat financiële platforms die grote transacties van $1 miljoen tot $10 miljoen afhandelen, voorheen vertrouwden op Ethereum. Deze transacties waren essentieel voor liquiditeitsbeheer, schuldvereffeningen en institutionele handel. Ethereum's hoge transactiekosten en frequente vertragingen hebben het echter minder efficiënt gemaakt voor grootschalige operaties.
Loading...
Solana daarentegen biedt aanzienlijk lagere kosten en hogere transactiesnelheden. Dit maakt de blockchain aantrekkelijker voor makelaars die snelle, goedkope en betrouwbare transacties nodig hebben. Bovendien heeft Solana een sterke toename van de liquiditeit van stablecoin gekend, waardoor de voorwaarden voor de overdracht van grote activa zonder prijsverschuivingen of netwerkvertragingen zijn verbeterd.
Ethereum staat voor groeiende uitdagingen
De afnemende dominantie van Ethereum is niet alleen te wijten aan hoge transactiekosten, maar ook aan interne netwerkuitdagingen. Andre Cronje, medeoprichter van Sonic Labs en een sleutelfiguur in DeFi, wijst erop dat de concurrentie van Solana en Tron een grote impact heeft gehad op de prijsontwikkeling van ETH.
Loading...
Cronje schetste verschillende factoren die de positie van Ethereum op de cryptomarkt verzwakken:
- Gefragmenteerde liquiditeit veroorzaakt door de uitbreiding van Layer 2 (L2) oplossingen.
- Afhankelijkheid van gecentraliseerde sequencers, wat in tegenspraak is met Ethereums decentralisatieprincipes.
- Kortstondige druk van USDe en andere stablecoins, wat de prijsstabiliteit van ETH beïnvloedt.
- Een trage en ineffectieve roadmap voor schaalvergroting, wat ontwikkelaars afschrikt.
Cronje bekritiseerde ook de Ethereum Foundation en stelde dat een gebrek aan duidelijke strategie en zwak leiderschap de groei van het netwerk belemmert.
De rivalen van Ethereum winnen momentum
Terwijl Ethereum worstelt met deze uitdagingen, trekken concurrerende blockchains zoals Solana en Avalanche (AVAX) ontwikkelaars aan door snellere transacties, bijna onmiddellijke finaliteit en gebruiksvriendelijke interfaces aan te bieden.
Cronje stelt dat de concurrenten van Ethereum actief projecten ondersteunen, terwijl ETH neutraal blijft. Als gevolg hiervan kiezen meer teams voor Solana en andere blockchainoplossingen dan voor Ethereum.
De toekomst van institutionele transacties
De verschuiving van Ethereum naar Solana onder broker-dealers duidt op een langetermijntrend in institutionele cryptotransacties. Als Ethereum er niet in slaagt om de schaalbaarheid en hoge transactiekosten aan te pakken, zullen institutionele spelers mogelijk blijven migreren naar snellere en kosteneffectievere alternatieven.
Eerder besprak de Solana-gemeenschap actief het Solana Improvement Document (SIMD-0228), een voorstel dat de tokenomics van SOL zou kunnen wijzigen door een dynamisch inflatiemodel te introduceren op basis van marktmechanismen.
