Arthur Hayes geeft BlackRock IBIT hedging flows de schuld van het versnellen van de Bitcoin-crash

Traders Union
Alle Nieuws
Cryptovaluta
Hayes wijst op IBIT-hedging als drijvende kracht achter scherpe verkoop van Bitcoin

Alle nieuws

Belangrijkste nieuws

Keuze van de redactie

Aandelen

Cryptovaluta

Economie

Valuta's

Grondstoffen

Marktstemmen

Artem Shendetskii

07.02.2026

Arthur Hayes geeft BlackRock IBIT hedging flows de schuld van het versnellen van de Bitcoin-crash — Handelaren werden "gedwongen verkopers" toen Bitcoin de steun doorbrak, waarschuwt Hayes

Medeoprichter van BitMEX, Arthur Hayes, heeft betoogd dat BlackRock's iShares Bitcoin Trust (IBIT) een centrale rol kan hebben gespeeld in de recente crash van de Bitcoin, waarbij hij suggereerde dat hedging door dealers van gestructureerde producten de neergang versnelde.

Dit artikel is vertaald vanuit het origineel. Lees de originele versie van onze correspondent hier.

In een bericht op X zei Hayes dat de verkoop waarschijnlijk werd veroorzaakt door gedwongen afdekkingsactiviteiten toen Bitcoin door belangrijke niveaus brak, waardoor dealers "gedwongen verkopers" werden om hun risicoblootstelling te beheren.

Hij merkte ook op dat hij een bredere lijst aan het samenstellen is van door banken uitgegeven notes om vergelijkbare triggerpoints te identificeren die volatiliteit zouden kunnen versterken. Bitcoin daalde tijdens de daling tot $60.000, maar kwam daarna weer boven de $70.000 uit en won meer dan 7% in één enkele sessie. De beweging kwam nadat BTC meer dan 50% was gedaald van zijn all-time high, waardoor het vertrouwen in de hele cryptomarkt werd geschokt.

Uitstroom van gestructureerde producten en ETF's zetten het marktsentiment onder druk

De opmerkingen van Hayes sluiten aan bij het groeiende onderzoek naar hoe institutionele producten de prijsschommelingen van Bitcoin kunnen versterken. Hij wees op een notitie van Morgan Stanley die piekte bij $105.000 en een 75% knock-in niveau plaatste rond $78.700 - een drempel die, eenmaal doorbroken, automatische hedging stromen had kunnen activeren. Toen Bitcoin dat niveau doorbrak, werden dealers mogelijk gedwongen om in zwakte te verkopen, wat de daling verergerde.

De bredere cryptomarkt zag ongeveer $ 2 biljoen van zijn kapitalisatie verdwijnen, vergeleken met de piek van oktober vorig jaar bij $ 4,38 biljoen. Ondertussen zijn de Amerikaanse Bitcoin ETF's die in 2025 fors accumuleerden, dit jaar naar verluidt nettoverkopen geworden. CryptoQuant merkte op dat de institutionele vraag "wezenlijk is omgekeerd" en waarschuwde dat gestage ETF-aflossingen duiden op afnemend enthousiasme bij traditionele beleggers.

Trump's cryptovriendelijke houding kan bredere marktkrachten niet compenseren

De neergang heeft vragen opgeroepen over waarom Bitcoin onder druk blijft staan ondanks de pro-crypto houding van president Donald Trump en zijn verwachtingen op het gebied van regelgeving. BTC steeg aanvankelijk nadat Trump terugkeerde in het Witte Huis, omdat de markten een vriendelijker beleidsklimaat verwachtten en wezen op de indirecte banden van de regering met crypto via World Liberty Financial (WLFI). Analisten zeggen echter dat macrovolatiliteit en cross-asset stress zwaarder hebben gewogen dan politieke rugwind.

Edelmetalen zijn ook instabieler geworden, met leveraged buying als drijvende kracht achter scherpe bewegingen in goud en zilver, en overloopeffecten die crypto-gerelateerde aandelen zoals MicroStrategy treffen. De laatste episode onderstreept hoe de marktstructuur van Bitcoin steeds meer wordt gevormd door institutionele positionering, derivaten en ETF-stromen - waardoor prijzen kwetsbaar zijn voor snelle schommelingen, zelfs in een ondersteunend politiek klimaat.

Onlangs schreven we dat het zoekvolume op Google voor de term "Bitcoin" de afgelopen week omhoogschoot toen de cryptocurrency voor het eerst sinds oktober 2024 kortstondig naar het niveau van $ 60.000 daalde.

Dit materiaal kan meningen van derden bevatten, geen van de gegevens en informatie op deze webpagina vormt beleggingsadvies volgens onze Disclaimer. Hoewel we ons houden aan strikte Redactionele Integriteit, kan deze post verwijzingen bevatten naar producten van onze partners.

Vond u het artikel interessant?