Bitcoin-ontwikkelaar verwerpt beweringen dat quantumcomputers een uitverkoop hebben veroorzaakt.
De recente terugval van Bitcoin heeft de discussie binnen de cryptogemeenschap over de oorzaak van de daling weer aangewakkerd. Terwijl sommige beleggers wijzen op de opkomende risico's van kwantumcomputing, beweren anderen dat macrokapitaalstromen en concurrentie uit andere sectoren de prijszwakte beter verklaren.
Dit artikel is vertaald vanuit het origineel. Lees de originele versie van onze correspondent hier.
De discussie verhevigde nadat Bitcoin met ongeveer 46% daalde van zijn hoogste punt in oktober van $126.100 naar ongeveer $67.000, wat vragen opriep over structurele versus cyclische druk, meldt Cointelegraph.
Bezorgdheid over kwantumcomputing in twijfel getrokken
Bitcoin-ontwikkelaar Matt Corallo verwierp het idee dat de angst voor kwantumcomputing de huidige prijs wezenlijk beïnvloedt. "Ik ben het absoluut niet eens met de typering dat de huidige prijs van Bitcoin materieel is vanwege een soort kwantumrisico," zei Corallo op de podcast Unchained.
Hij stelde dat als kwantumdreigingen het marktgedrag zouden bepalen, Ethereum het waarschijnlijk beter zou doen dan Bitcoin. "Als dat waar zou zijn, dan zou Ethereum aanzienlijk beter presteren dan Bitcoin," voegde hij eraan toe. Ether heeft het echter ook moeilijk gehad en daalde ongeveer 58% sinds de bredere daling van de cryptomarkt begin oktober en wordt verhandeld in de buurt van $1.950.
Quantum computing blijft op de lange termijn een theoretisch probleem voor blockchain-netwerken, omdat voldoende geavanceerde machines mogelijk elliptische curve cryptografie, die Bitcoin en veel andere digitale activa beveiligt, kunnen breken. Deskundigen zijn het er echter over eens dat de huidige kwantumsystemen de schaal en foutcorrectiecapaciteit missen die nodig is om moderne cryptografische standaarden te bedreigen.
Toch blijven sommige vermogensbeheerders voorzichtig. Hoewel geen enkel bestaand kwantumsysteem de cryptografie van Bitcoin kan kraken, beschreef Kevin O'Leary kwantumcomputing als een "nieuwe zorg die nu de ronde doet", wat suggereert dat zelfs hypothetische risico's professionele investeringsbeslissingen kunnen beïnvloeden. De bezorgdheid richt zich op de mogelijkheid dat krachtige kwantumcomputers op een dag de veiligheid van blockchain in gevaar kunnen brengen.
Kapitaalconcurrentie en marktdynamiek
Corallo suggereerde een andere verklaring voor de prijsdaling van Bitcoin: de toenemende concurrentie voor investeerderskapitaal. Hij merkte op dat Bitcoin nu "concurreert om kapitaal" met sectoren die voorheen niet uit dezelfde investeringspools putten.
"AI is super kapitaalintensief", zei hij en beschreef kunstmatige intelligentie als een "enorme nieuwe beleggingsklasse die substantieel concurreert om kapitaal". Nu er een aanzienlijke waardecreatie wordt verwacht in AI-gestuurde aandelen en infrastructuur, is het mogelijk dat institutionele portefeuilles hun fondsen dienovereenkomstig heralloceren.
Bredere macro-economische factoren spelen ook een rol. Verhoogde rentetarieven in grote economieën hebben de aantrekkingskracht van rentedragende activa vergroot, terwijl toezicht op de regelgeving en de volatiliteit van ETF-stromen hebben bijgedragen aan de onzekerheid op de cryptomarkten.
Conclusie
Het debat laat zien dat de meningen uiteenlopen over de vraag of technologische risico's of verschuivende kapitaalstromen wegen op Bitcoin. Hoewel kwantumcomputing een theoretische uitdaging voor de lange termijn blijft, is er weinig bewijs dat het een onmiddellijke bedreiging vormt voor de veiligheid van blockchain. Voorlopig lijkt de prijsactie van Bitcoin nauwer verbonden met macro-omstandigheden en de groeiende concurrentie voor wereldwijd investeringskapitaal.
Lees ook: Bitcoin ETF's behouden $53 miljard ondanks recente uitstroom, zegt Eric Balchunas
- Forex
- Crypto