De tweet is verwijderd door de auteur.
Maar we hebben alles opgeslagen 🙂.
Het debat in het Amerikaanse Congres over de mogelijke uitgifte van een CBDC (Central Bank Digital Currency) neemt toe. Een groep wetgevers roept op tot een volledig verbod op de creatie ervan, met het argument dat dergelijke instrumenten de controle van de overheid over de financiële transacties van burgers kunnen versterken.
Dit artikel is vertaald vanuit het origineel. Lees de originele versie van onze correspondent hier.
De hernieuwde discussie volgt op een amendement op de Federal Reserve Act. Het amendement introduceert een tijdelijk verbod op de uitgifte van CBDC's tot 2031, maar sommige leden van het Congres zeggen dat de maatregel niet ver genoeg gaat, meldt Cointelegraph.
Congreslid Michael Cloud stuurde samen met 28 collega's een brief naar House Speaker Mike Johnson en Senate Majority Leader John Thune. In het document roepen ze op tot een permanent verbod op de uitgifte van een centrale bank digitale valuta in de Verenigde Staten.
"We schrijven u om de dringende noodzaak uit te drukken om te verbieden dat er ooit een digitale munt van een centrale bank komt in de Verenigde Staten," staat er in de brief.
Het debat verhevigde na de publicatie van het wetsvoorstel getiteld "Road to Housing in the 21st Century" (HR 6644) opgesteld door het Senate Banking Committee. Het document bevat een amendement op de Federal Reserve Act dat de uitgifte van een CBDC verbiedt tot 2031.
De auteurs van de brief stellen dat een tijdelijke beperking onvoldoende is. "Een verbod op een Central Bank Digital Currency moet permanent zijn", schrijven de wetgevers. Volgens hen kan de invoering van een CBDC het vermogen van de overheid om financiële transacties te controleren uitbreiden.
In de brief staat ook dat digitale valuta's van centrale banken "Amerikanen zouden onderwerpen aan ongrondwettelijk financieel toezicht en de ongekozen Federal Reserve ongekende macht zouden geven over de financiën van Amerikanen, waardoor hun burgerlijke vrijheden en financiële onafhankelijkheid zouden worden geschonden."
Wetgevers merkten ook op dat het voorgestelde amendement de bepalingen van een strenger wetsvoorstel - de CBDC Anti-Surveillance State Act (HR 1919) - afzwakt. De wetgeving werd in 2025 geïntroduceerd door congreslid Tom Emmer.
Het Huis van Afgevaardigden keurde HR 1919 goed in de zomer van 2025, maar de Senaat heeft het nog niet aangenomen. Tegelijkertijd belet het huidige amendement de Federal Reserve niet om het onderzoek naar digitale valuta voort te zetten.
Volgens de auteurs van de brief kan dergelijk onderzoek een opstapje worden naar de lancering van een CBDC in de toekomst. "Een CBDC is inherent anti-Amerikaans en een dreigende kwestie waar we een einde aan moeten maken voordat het te laat is," aldus het document.
Het debat in de Verenigde Staten vindt plaats tegen de achtergrond van een groeiende wereldwijde belangstelling voor digitale valuta van centrale banken. Volgens de Bank for International Settlements bestuderen of testen meer dan 130 landen CBDC-projecten.
De meest geavanceerde proefprogramma's vinden plaats in China, waar de digitale yuan al wordt gebruikt in proefprogramma's, evenals in de Europese Unie, waar de Europese Centrale Bank het digitale europroject voorbereidt. Veel overheden zien CBDC's als een manier om betalingssystemen te moderniseren en transactiekosten te verlagen.
Critici waarschuwen echter voor mogelijke risico's. Zij beweren dat digitale munten van centrale banken het vermogen van de overheid om financiële activiteiten te controleren zouden kunnen uitbreiden. Deze bezorgdheid bepaalt in toenemende mate het politieke debat in Washington en kan toekomstige beslissingen van het Congres over CBDC's beïnvloeden.
Lees ook: ECB versnelt ontwikkeling van CBDC-betalingssysteem voor institutionele transacties