Hof van beroep herstelt Trump-tarieven
Hof onderbreekt terugdraaien van Trumps 'Bevrijdingsdag'-tarieven in afwachting van hoger beroep
Het Amerikaanse Hof van Beroep in Washington, D.C., heeft zijn pauze verlengd op een uitspraak van een lagere rechtbank die de "Bevrijdingsdag" tarieven van voormalig president Donald Trump gericht op Chinese goederen ongeldig verklaarde.
Hierdoor kunnen de betwiste wederzijdse tarieven en bredere heffingen op Canada, Mexico en China van kracht blijven terwijl het beroepsproces zich ontvouwt, meldt Cryptopolitan.
Het hof verklaarde dinsdag dat het opnieuw moest onderzoeken of Trump zijn bevoegdheid onder de International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) had overschreden en plaatste de zaak op een versneld schema voor een oplossing deze zomer, onder vermelding van het "uitzonderlijke belang" van de zaak.
Juridische en politieke spanningen escaleren over gebruik IEEPA
De zaak draait om het ongekende gebruik door Trump van de IEEPA-wet uit 1977 - die normaal gesproken is voorbehouden aan sancties tegen vijandige buitenlandse regimes - om handelstarieven te rechtvaardigen die zijn bedoeld om het handelstekort aan te pakken en de handel in fentanyl te beteugelen. Een beslissing van 28 mei door het U.S. Court of International Trade oordeelde dat Trump zijn wettelijke bevoegdheid had overschreden en beval het Witte Huis om de maatregelen terug te draaien. Maar die uitspraak werd de volgende dag snel opgeschort door het hof van beroep.
Juridische critici, waaronder Scalia Law professor Ilya Somin en Liberty Justice Center's Jeffrey Schwab, toonden zich teleurgesteld, maar spraken hun vertrouwen uit dat de definitieve uitspraak het gebruik van noodbevoegdheden in deze context zal verwerpen. De regering daarentegen prees de uitspraak als een "welkome ontwikkeling" die de lopende handelsbesprekingen in stand houdt.
Kleine bedrijven en staten vechten wettigheid van handelsmaatregelen aan
De aanklagers, bestaande uit kleine bedrijven en een dozijn staten, beweren dat tarieven geen geldig instrument zijn onder IEEPA, omdat noch handelstekorten noch drugshandel volgens de normen van de wet als een "nationale noodsituatie" kunnen worden beschouwd. Ze beweren dat de heffingen Amerikaanse importeurs oneerlijke lasten hebben opgelegd en toeleveringsketens hebben verstoord zonder wettelijke basis. Ondertussen blijven sectorspecifieke tarieven die zijn opgelegd onder Sectie 232 van de Trade Expansion Act, waarin nationale veiligheidsredenen worden aangevoerd, onaangeroerd door de huidige rechtszaak.
Volgens JPMorgan, als de rechtbank uiteindelijk de op IEEPA gebaseerde tarieven elimineert en er geen verdere rechten worden toegevoegd, zou het effectieve tarief van de VS dalen tot ongeveer 5%, een daling ten opzichte van de recente pieken maar nog steeds het dubbele van het niveau van 2024. De regering heeft laten doorschemeren dat ze bereid is om indien nodig naar het Hooggerechtshof te stappen.
Onlangs schreven we dat president Donald Trump's abrupte terugdraaiing van de meeste nieuw opgelegde tarieven woensdag misschien een historische marktrally heeft ontketend, maar het is onwaarschijnlijk dat het een diepere correctie in aandelen zal voorkomen, waarschuwde Goldman Sachs in een notitie op donderdag.
