De tweet is verwijderd door de auteur.
Maar we hebben alles opgeslagen 🙂.
Strategy heeft formeel bezwaar gemaakt tegen een voorstel van MSCI dat ertoe kan leiden dat bedrijven met grote digitale activareserves uit wereldwijde indexen worden verwijderd. De grootste zakelijke houder van Bitcoin noemde het initiatief "discriminerend, willekeurig en misplaatst" en drong er bij MSCI op aan het voorstel in te trekken.
Dit artikel is vertaald vanuit het origineel. Lees de originele versie van onze correspondent hier.
Het standpunt van het bedrijf werd uiteengezet in een brief ondertekend door Strategy Executive Chairman Michael Saylor en CEO Phong Le. Strategy stelt dat de nieuwe criteria in feite gericht zijn op bedrijven die digitale activa als treasuryreserves gebruiken.
Bekijk bericht op X Laden...
MSCI accepteert tot 30 september opmerkingen over het voorstel en verwacht uiterlijk 16 oktober een definitief besluit aan te kondigen. Indien goedgekeurd, zouden de nieuwe regels in december van kracht worden.
In augustus stelde MSCI extra screening voor voor bedrijven waarvan de operationele activa minder dan 50% van de totale activa uitmaken. Dergelijke uitgevende instellingen zouden worden beoordeeld op vijf extra financiële maatstaven, waarbij het voldoen aan ten minste vier van de criteria mogelijk kan leiden tot uitsluiting uit de indexen.
Het initiatief volgt op MSCI's evaluatie in 2025 van haar benadering van bedrijven met digitale activareserves. In januari 2026 liet de indexaanbieder het oorspronkelijke voorstel om dergelijke bedrijven uit te sluiten varen na kritiek uit de sector, maar besloot wel nieuwe criteria te ontwikkelen.
Een simulatie van het voorgestelde model in mei liet zien dat Strategy, Metaplanet en uraniumbezitter Yellow Cake mogelijk direct uit de MSCI Global Investable Market Indexes verwijderd zouden kunnen worden. SharpLink werd op een watchlist geplaatst voor verdere beoordeling.
Strategy stelt dat de nieuwe criteria slechts een formele basis bieden om de aanwezigheid van DAT-bedrijven in de indexen te beperken. Volgens het bedrijf zijn de termen "operationele" en "niet-operationele" activa niet duidelijk gedefinieerd onder US GAAP, IFRS of bestaande effectenrechtelijke tests.
Het bedrijf maakte ook bezwaar tegen de classificatie van Bitcoin. MSCI beschouwt het als een niet-operationeel actief, terwijl Strategy haar Bitcoinbezit rapporteert als onderdeel van een operationeel segment en de bijbehorende winsten en verliezen binnen de operationele kosten boekt.
Strategy stelt ook dat de voorgestelde aanpak andere bedrijven met veel activa ongemoeid zou laten, waaronder vastgoedbeleggingsfondsen, houtbedrijven en energie-infrastructuurbedrijven. DAT-bedrijven zouden daarentegen tot de belangrijkste potentiële doelwitten van de nieuwe criteria behoren.
Als MSCI doorgaat met de regels, roept Strategy op deze alleen toe te passen op financiële verslagen die zijn gepubliceerd nadat de methodologie formeel is goedgekeurd. Het bedrijf drong er ook bij de indexaanbieder op aan om objectieve criteria vast te stellen voor het onderscheid tussen operationele en niet-operationele activa en de noodzaak van het nieuwe screeningskader toe te lichten.
Ondertussen blijft Strategy haar Bitcoinreserves uitbreiden. Op 31 augustus kondigde het bedrijf de aankoop aan van nog eens 4.603 BTC voor ongeveer $369,7 miljoen tegen een gemiddelde prijs van $80.318 per munt.
Na deze aankoop kwam het totale bezit van Strategy uit op 845.050 BTC. Het bedrijf blijft de grootste beursgenoteerde zakelijke houder van Bitcoin en blijft het actief accumuleren, ongeacht het debat over de mogelijke verwijdering van DAT-bedrijven uit MSCI-indexen.
Eerder meldden we dat de aandelen van Strategy onder verkoopdruk kwamen te staan ondanks optimistische opmerkingen van Michael Saylor over Bitcoin en de strategie van het bedrijf. Het aandeel blijft sterk verbonden met de bewegingen van de cryptomarkt en het beleggerssentiment ten aanzien van het BTC-accumulatiemodel.