Hoe Bitcoin SV is ontstaan en wie de schuldige is voor de ineenstorting ervan
Wat is er mis met Bitcoin SV?
De prijs van Bitcoin SV daalt al jaren. Al die tijd hebben de investeerders in de cryptocurrency gezocht naar iemand om de schuld te geven voor het falen van het project. Nu proberen ze een rechtszaak tegen Binance nieuw leven in te blazen voor het schrappen van de notering van BSV. Ze weigeren echter nog steeds te erkennen wie er echt verantwoordelijk is voor de ineenstorting van de zogenaamde "echte Bitcoin".
In het weekend werd bekend dat investeerders in Bitcoin Satoshi's Vision (BSV) opnieuw proberen hun rechtszaak tegen Binance te heropenen, die oorspronkelijk was aangespannen in 2019 over het schrappen van de notering van Bitcoin SV. De investeerders dringen aan op een herziening van de uitspraak van het Britse tribunaal in juli 2024, waarin hun claim van $9 miljard werd afgewezen.
Loading...
Waarom proberen ze de beurs al zoveel jaar aan te klagen? Beleggers in BSV beweren dat de schrapping van de beurs beleggers heeft afgeschrikt en dat de prijs van de munt waarschijnlijk nooit meer zal terugkeren naar zijn all-time high van $425. Vandaag de dag worstelt BSV om boven de $40 te blijven.
Als de aanklagers slagen, zouden ze ongeveer $13 miljard aan compensatie kunnen krijgen. Hun kansen lijken echter klein.
Wat is Bitcoin SV?
Bitcoin SV is ontstaan uit een van de grootste splitsingen in de cryptogeschiedenis. In 2017 splitste de Bitcoin-gemeenschap zich in twee kampen: zij die het originele Bitcoin-protocol steunden en zij die de blokgrootte wilden vergroten om de netwerkcapaciteit te vergroten.
Voorstanders van de originele Bitcoin wonnen uiteindelijk die strijd, maar het conflict leidde tot de creatie van Bitcoin Cash (BCH), een fork die grotere blokken en goedkopere transacties bood. De vrede duurde echter niet lang. Er ontstond een nieuw conflict binnen Bitcoin Cash tussen twee prominente figuren - Roger Ver en Craig Wright.
In 2018 bereikte de vete zijn hoogtepunt, wat resulteerde in nog een hard fork, die Bitcoin SV (BSV) creëerde. Craig Wright en zijn bondgenoten verklaarden dat hun versie van het netwerk Satoshi Nakamoto's oorspronkelijke visie weerspiegelde en noemden BSV de "enige echte Bitcoin".
Waarom Binance Bitcoin SV van de lijst haalde
In april 2019 schrapte Binance BSV van de lijst tijdens een "herziening" van beursgenoteerde activa. De officiële reden was dat het token niet langer voldeed aan de standaarden van Binance. Het echte probleem was Craig Wright zelf, die jarenlang had beweerd Satoshi Nakamoto te zijn, de bedenker van Bitcoin. Wright dreigde zelfs met rechtszaken tegen iedereen die het publiekelijk niet met hem eens was.
In die tijd werd Binance geleid door Changpeng Zhao, die waarschuwde dat BSV van de beurs zou worden gehaald als Wright doorging met zijn beweringen. Wright negeerde deze waarschuwingen en Binance verwijderde het token uiteindelijk.
Aanvankelijk leek het erop dat de schrapping weinig invloed had op de prijs van BSV. De munt bereikte in 2021 een recordhoogte van meer dan $400, aangewakkerd door de bredere marktrally van Bitcoin. Die groei was echter van korte duur en toen de dalende markt begon, begon BSV aan een lange neerwaartse spiraal, die uiteindelijk losgekoppeld werd van de prijsbewegingen van Bitcoin.
Koersontwikkeling BSV. Bron: CoinGecko.
Maar prijsactie was niet het enige probleem. BSV kreeg ook te maken met meerdere 51% aanvallen, waardoor ernstige twijfels ontstonden over de veiligheid en betrouwbaarheid van het netwerk.
De genadeklap
Vorig jaar oordeelde een Britse rechtbank officieel dat Craig Wright niet Satoshi Nakamoto is, wat een einde maakte aan de mythe die jarenlang het verhaal van Bitcoin SV had ondersteund. Dit vonnis betekende het einde van de toekomst van het project, dat altijd had vertrouwd op de onbewezen claims van Wright.
Loading...
De hernieuwde rechtszaak van vandaag tegen Binance lijkt meer op een laatste wanhopige poging om geld te verdienen terwijl het project zinkt. Investeerders in BSV blijven externe factoren de schuld geven, maar weigeren nog steeds te accepteren dat het echte falen van het project ligt in de valse ambities van de oprichter.
Terwijl het BSV-team met de vinger wijst naar beurzen en miljarden aan schadevergoeding eist, is de markt al verder gegaan, waardoor BSV geen vertrouwen meer heeft en geen echte interesse van de cryptogemeenschap. Zelfs als ze erin slagen om de zaak te heropenen, zal dat de kernproblemen van het project niet oplossen - gebrek aan vertrouwen in de oprichter, zwakke plekken in het netwerk en volledige stagnatie in de ontwikkeling.
Vandaag de dag blijft BSV alleen drijven dankzij speculatie rond juridische gevechten, terwijl echte cryptoprojecten doorgaan met het opbouwen van ecosystemen en het aantrekken van daadwerkelijke gebruikers.
