Jimmy Song: Trump heeft niet voldaan aan de verwachtingen van Bitcoiners

​Bitcoin versterkt gestaag zijn positie in het wereldwijde financiële systeem, maar zelfs binnen de cryptogemeenschap blijven er vragen over de toekomst. In een interview met Traders Union legt de prominente Bitcoin-maximalist en auteur Jimmy Song uit waarom hij Bitcoin beschouwt als de enige echt gedecentraliseerde cryptocurrency, geeft hij zijn beoordeling van het Amerikaanse cryptobeleid en bespreekt hij wat de prijs van Bitcoin naar $1 miljoen zou kunnen stuwen.

Waarom Bitcoin anders is dan andere cryptocurrencies

De afgelopen jaren is Bitcoin geëvolueerd van een weinig bekende technologie tot een asset die wordt gekocht door grote investeringsfondsen en beursgenoteerde bedrijven. De adoptie ervan reikt echter verder dan de financiële markten. In sommige landen wordt Bitcoin steeds vaker gebruikt voor dagelijkse betalingen en als manier om spaargeld veilig te stellen.

Als vaste spreker op Bitcoin-conferenties over de hele wereld heeft Jimmy Song waargenomen hoe de houding tegenover de cryptocurrency op verschillende markten is veranderd.

“De grootste groei vindt plaats in opkomende economieën waar niet zoveel fiatopties zijn. Op de lange termijn (5-10 jaar) is het duidelijk dat de adoptie en groei zijn toegenomen.”

Een ontwikkeling die Bitcoin praktischer heeft gemaakt voor dagelijkse transacties is het Lightning Network, een technologie die snelle, goedkope Bitcoin-betalingen mogelijk maakt zonder dat elke transactie rechtstreeks op de belangrijkste blockchain hoeft te worden vastgelegd.

“Lightning was bijvoorbeeld 5 jaar geleden nog niet echt een groot onderdeel van het ecosysteem, maar is nu de belangrijkste manier waarop de meeste mensen kleine bedragen verhandelen.”

De groeiende adoptie van Bitcoin vindt plaats te midden van de ontwikkeling van duizenden andere cryptocurrencies. Song, die bekendstaat om zijn maximalistische opvattingen, verzet zich echter sterk tegen het behandelen van alle digitale assets als één enkele categorie.

“Voor mij is het onderscheid altijd duidelijk geweest, maar voor de meeste mensen niet, grotendeels omdat de media ze als dezelfde activaklasse behandelt.”

Volgens Song moeten cryptocurrencies voornamelijk worden beoordeeld op de mate waarin hun werking afhankelijk is van individuele bedrijven, ontwikkelaars of investeerders.

“Er is geen grijs gebied tussen gecentraliseerd en gedecentraliseerd, ongeacht wat de VC's en altcoinpromotors je vertellen. Iets heeft een centrum of het heeft dat niet. Van alle cryptocurrencies is Bitcoin de enige die aantoonbaar gedecentraliseerd is.”

Waarom Bitcoin geen grote veranderingen nodig heeft

In de geschiedenis van Bitcoin hebben ontwikkelaars en communityleden herhaaldelijk veranderingen in de regels van het netwerk voorgesteld. Een van de prominentste geschillen ging over de blockgrootte, wat in 2017 leidde tot de creatie van Bitcoin Cash.

Latere debatten gingen over andere kwesties, waaronder voorstellen om bepaalde soorten data die op de blockchain worden opgeslagen te beperken. De fundamentele werkingsprincipes van Bitcoin zijn echter grotendeels ongewijzigd gebleven.

“Het is behoorlijk resistent, want zo werkt consensus nu eenmaal. Ik denk niet dat Bitcoin veel veranderingen nodig heeft, en de veranderingen die wel nodig zijn zou ik categoriseren als prestatie- en beveiligingsverbeteringen, zoals bugfixes.”

Dit standpunt weerspiegelt een conservatieve benadering van de ontwikkeling van Bitcoin. In tegenstelling tot veel andere blockchains, waar regelmatig nieuwe functies worden geïntroduceerd, vereisen veranderingen aan het Bitcoin-netwerk brede overeenstemming onder de deelnemers. Dit vertraagt de introductie van bepaalde functies, maar verkleint ook de kans dat controversiële beslissingen worden doorgevoerd.

Is het Bitcoin-experiment van El Salvador geslaagd?

In 2021 werd El Salvador het eerste land ter wereld dat Bitcoin als wettig betaalmiddel erkende. De regering hoopte investeringen aan te trekken, het toerisme te ontwikkelen en de toegang tot financiële diensten uit te breiden.

De resultaten van het experiment zijn echter gemengd. In het kader van een overeenkomst met het Internationaal Monetair Fonds schafte El Salvador de verplichting voor bedrijven om Bitcoin te accepteren af, terwijl het gebruik ervan in dagelijkse transacties beperkt is gebleven.

Ondanks deze beperkingen geeft Song een positievere beoordeling en wijst hij op de kansen die Bitcoin voor lokale inwoners heeft gecreëerd.

“Het gaat nog steeds goed en je kunt nog altijd voor veel dingen met Bitcoin betalen, terwijl je BTC bij veel geldautomaten in het land kunt omwisselen voor USD.”

Naast de betalingsinfrastructuur spelen lokale initiatieven een belangrijke rol bij de adoptie van Bitcoin. Er ontstaan gemeenschappen waar inwoners Bitcoin gebruiken voor dagelijkse transacties en geleidelijk lokale economieën creëren die minder afhankelijk zijn van traditionele banken.

“Er zijn ook aanzienlijke educatie-inspanningen en een groeiend aantal gemeenschappen met een circulaire economie, dus ik zou zeggen dat het behoorlijk succesvol is geweest.”

Waarom Trump de Bitcoin-gemeenschap heeft teleurgesteld

De terugkeer van Donald Trump naar het Witte Huis ging gepaard met hoge verwachtingen vanuit de cryptosector. De president verleende gratie aan Silk Road-oprichter Ross Ulbricht en ondertekende een uitvoerend bevel tot oprichting van een Strategic Bitcoin Reserve in de Verenigde Staten.

De oprichting van de reserve heeft echter niet geleid tot aanzienlijke nieuwe Bitcoin-aankopen door de overheid. Dit heeft vragen opgeroepen over de mate waarin de acties van de regering overeenkomen met de beloften die tijdens de verkiezingscampagne zijn gedaan.

Song stelt dat de bredere crypto-agenda van de regering altcoins heeft bevoordeeld boven Bitcoin.

“Maar vergeet niet dat zijn grootste donoren altcoiners waren, geen Bitcoiners, en dat een aanzienlijk deel van zijn agenda erop gericht was altcoins, niet Bitcoin, te bevoordelen.”

Meningsverschillen binnen de sector zijn vooral duidelijk als het om regelgeving gaat. Terwijl sommige marktdeelnemers gunstigere voorwaarden willen voor het uitgeven en verhandelen van digitale activa, verzetten Bitcoin-supporters zich vaak tegen initiatieven die bedoeld zijn om afzonderlijke cryptoprojecten te bevoordelen.

“Ik ben eigenlijk blij dat die wetsvoorstellen over altcoins er niet zijn gekomen. Dat is vermoedelijk vervelend voor altcoiners, maar als Bitcoiner lig ik er niet wakker van.”

Waarom Bitcoin-treasurybedrijven Bitcoin niet kunnen vervangen

Een van de prominentste voorstanders van zakelijke Bitcoin-accumulatie is Michael Saylor. Zijn bedrijf Strategy haalt al jaren kapitaal op om BTC te kopen, waardoor de aandelen zijn uitgegroeid tot een populair beleggingsinstrument voor beleggers die blootstelling aan de cryptomarkt zoeken.

Saylor heeft beleggers herhaaldelijk aangespoord om Bitcoin voor de lange termijn aan te houden, maar Strategy verkocht in 2026 een deel van zijn bezit. De verkopen maakten duidelijk dat er een verschil bestaat tussen de beleggingsfilosofie van een individu en de financiële verplichtingen van een beursgenoteerd bedrijf. Song houdt Saylor daar echter niet volledig verantwoordelijk voor.

“Hij is een mens en treasurybedrijven zijn zelfstandige entiteiten. Ik denk niet dat er enige garantie was dat ze alles zouden doen wat ze hadden gezegd, aangezien ze net als iedereen onderhevig zijn aan marktkrachten.”

In tegenstelling tot de directe aankoop van BTC brengt beleggen in aandelen van dergelijke bedrijven extra risico’s met zich mee. Hun waarde hangt niet alleen af van de Bitcoinprijs, maar ook van schuldenniveaus, de omstandigheden op de kapitaalmarkt en beslissingen van het management.

Song denkt ook dat Bitcoin-beleggers voorzichtiger worden met het beschouwen van aandelen in treasurybedrijven als vervanging voor het rechtstreeks aanhouden van BTC.

“Ik denk dat de community treasurybedrijven inmiddels iets anders bekijkt en inziet dat ze niet de Bitcoinvervangers zijn waarvoor ze zich voordoen.”

Wanneer bereikt Bitcoin $1M?

Voorspellingen dat Bitcoin uiteindelijk $1M zal bereiken, doen al jaren de ronde. Ondanks aanzienlijke prijsschommelingen blijft Song ervan overtuigd dat dit niveau haalbaar is. Hij vindt echter dat dit scenario in een bredere context moet worden bekeken dan alleen de groei van de cryptomarkt.

“Er zijn twee manieren om daar te komen: via geldontwaarding of een stijging van de Bitcoinprijs, waarschijnlijk een combinatie van beide.”

Songs voorspelling hangt daarom niet alleen af van de prestaties van Bitcoin, maar ook van de toekomstige koopkracht van de Amerikaanse dollar.

“Momenteel is dat slechts ongeveer 12x de huidige prijs, wat volgens mij heel haalbaar is, maar het hangt er echt van af hoe slecht alle andere vormen van sparen worden.”

Song koppelt de langetermijnvooruitzichten voor de Bitcoinprijs ook aan het Amerikaanse monetaire beleid. Rentetarieven beïnvloeden de aantrekkelijkheid van staatsobligaties en andere financiële instrumenten, evenals de beschikbaarheid van kapitaal voor beleggingen in risicovollere activa.

“De rente op staatsobligaties is momenteel hoog, wat wijst op minder geldcreatie. Daardoor verloopt de groei wat trager dan anders het geval zou zijn. Als de rente daalt, verwacht ik dat we dat niveau eerder bereiken, enzovoort.”

Waar te beginnen met leren over Bitcoin

Naast zijn optredens op conferenties staat Jimmy Song bekend als auteur van verschillende boeken over Bitcoin. Zijn werk behandelt zowel de technische aspecten van blockchaintechnologie als de economische en maatschappelijke implicaties van de toonaangevende cryptocurrency.

Volgens Song hangt de beste introductie tot Bitcoin af van de interesses en achtergrond van de lezer, in plaats van dat er één vast leertraject moet worden gevolgd.

“Als je vanuit een mensenrechtenperspectief komt, vind ik The Little Bitcoin Book een uitstekende introductie. Als je vanuit een christelijk perspectief komt, is Thank God for Bitcoin een uitstekende introductie. Ben je programmeur, dan past Programming Bitcoin misschien bij je.”

Voor wie Bitcoin nog maar net begint te ontdekken, beveelt Song ook boeken over monetaire geschiedenis en economie aan.

“Voor het brede publiek is The Bitcoin Standard van Saifedean naar mijn mening een klassieker, en Broken Money van Lyn Alden is ook erg goed.”

Songs standpunten blijven consistent: hij pleit voor minimale wijzigingen aan het Bitcoin-protocol, beschouwt andere cryptocurrencies niet als gelijkwaardige alternatieven en is sceptisch over pogingen om het rechtstreeks aanhouden van BTC te vervangen door aandelen van beursgenoteerde bedrijven.

Tegelijkertijd blijft hij ervan overtuigd dat de adoptie van Bitcoin zal blijven groeien en dat de prijs uiteindelijk $1M kan bereiken. Voor Song hangen deze verwachtingen nauw samen met wat hij als het bepalende kenmerk van Bitcoin beschouwt: onafhankelijkheid van gecentraliseerde controle.