De stablecoin van Trump: heeft de markt USD1 nodig?

​Donald Trump heeft rond zijn naam een lucratief cryptobedrijf opgebouwd, maar mensen zijn digitale dollar laten gebruiken kan een ander verhaal zijn. Zijn USD1-stablecoin verliest terrein in een markt die al wordt gedomineerd door gevestigde concurrenten. Waarom zou iemand voor een door Trump uitgegeven dollar kiezen als USDT of USDC al beschikbaar zijn?

Een uitstroom van $400 miljoen roept vragen op over de vraag naar USD1

Enkele van de grootste houders van USD1 hebben hun geld opgenomen. In slechts twee weken verlaagden aflossingen de marktkapitalisatie van de stablecoin met ongeveer $400 miljoen. Dat roept vragen op over de mate waarin de vraag afkomstig is van een kleine groep vermogende beleggers in plaats van een brede gebruikersbasis.

Bekijk bericht op X Laden...

De tweet is verwijderd door de auteur.

Maar we hebben alles opgeslagen 🙂.

Door de opnames verdween ongeveer 9% van de circulerende voorraad van USD1. Blockchainonderzoeksbureau Onchain Benchmark traceerde bijna $200 miljoen aan aflossingen op BNB Chain naar één onbekende wallet. De onderzoekers konden niet vaststellen wie de fondsen beheerde of waarom ze werden opgenomen.

Belangrijk is dat USD1 tijdens de opnames zijn dollarpeg behield en dicht bij $1 werd verhandeld. De dalende marktkapitalisatie weerspiegelde daarom tokens die werden afgelost en uit omloop werden gehaald, niet een instorting van hun waarde. Toch kromp de voorraad van USD1 veel sneller dan die van gevestigde concurrenten. Op Ethereum daalde de voorraad van USD1 in negen dagen met meer dan 11%, tegenover slechts 0,76% voor USDT en 2,18% voor USDC.

Wat kan USD1 wat andere stablecoins niet kunnen?

World Liberty Financial lanceerde USD1 in maart 2025 als een digitaal token dat is ontworpen om een waarde van $1 te behouden. Net als andere door dollars gedekte stablecoins stelt het gebruikers in staat geld tussen blockchainnetwerken te verplaatsen zonder de prijsschommelingen die gepaard gaan met Bitcoin en andere cryptocurrencies.

Maar USD1 is zeker niet de eerste die deze diensten aanbiedt. USDT en USDC ondersteunen al trading, transfers en betalingen op tal van platforms. Voor iemand die geld naar het buitenland overmaakt of fondsen tussen exchanges verplaatst, heeft USD1 nog geen duidelijk voordeel ten opzichte van zijn meer gevestigde concurrenten aangetoond.

Het sterkste verkooppunt zijn mogelijk de zakelijke connecties. USD1 werd gebruikt bij de investering van $2B van MGX in Binance, waarmee het een rol kreeg in een van de belangrijkste transacties in de sector. World Liberty heeft ook plannen aangekondigd om het token naar het Canton Network te brengen, waar financiële instellingen het kunnen gebruiken om transacties met getokeniseerde activa af te wikkelen.

Het crypto-imperium van Trump: wie verdient er daadwerkelijk geld?

Om te begrijpen wie van USD1 kan profiteren, is het de moeite waard te kijken naar de prestaties van Trumps andere cryptoprojecten. Zijn cryptoprojecten hebben een ongebruikelijk contrast laten zien tussen zakelijk succes en rendement voor beleggers. De TRUMP -memecoin trok na de lancering in januari 2025 enorme aandacht, maar de koers stortte vervolgens in vanaf de vroege hoogtepunten. Ook het WLFI-token van World Liberty Financial stond onder verkoopdruk, terwijl de bedrijven achter deze projecten aanzienlijke inkomsten genereerden.

De financiële kloof is opvallend. Naar verluidt heeft Trumps familie meer dan $2B verdiend aan haar crypto-ondernemingen, terwijl veel externe beleggers aanzienlijke verliezen hebben geleden, waaronder verliezen op posities die ze nog niet hebben verkocht. Het verschil ligt deels in de manier waarop deze projecten geld verdienen. Tokenverkopen, tradingkosten en andere commerciële afspraken kunnen de betrokken bedrijven belonen, ongeacht of hun tokens in waarde stijgen.

De twee tokens hebben ook verschillende functies. TRUMP wordt grotendeels verhandeld op basis van speculatie en de populariteit van de president, terwijl WLFI verbonden is aan governance en deelname aan het World Liberty Financial-ecosysteem. Geen van beide garandeert houders een aandeel in de inkomsten die de achterliggende bedrijven genereren.

Waarom het uitgeven van nog een digitale dollar winstgevend kan zijn

Voor een uitgever van stablecoins hangt succes niet noodzakelijk af van het aantrekken van miljoenen gebruikers. Een relatief klein aantal grote houders kan miljarden dollars binnenbrengen, waardoor een potentieel lucratief bedrijf ontstaat, zelfs als het token weinig biedt wat concurrenten niet al bieden.

Het geld komt uit de reserves die de stablecoin ondersteunen. Wanneer gebruikers door dollars gedekte tokens kopen, houdt de uitgever overeenkomstige activa aan, waaronder kortlopende Amerikaanse staatsobligaties. Deze beleggingen leveren rente op, terwijl stablecoinhouders doorgaans geen deel van die inkomsten ontvangen enkel omdat ze de tokens bezitten.

De institutionele relaties van USD1 zijn bijzonder waardevol binnen dit bedrijfsmodel. Een grote transactie kan aanzienlijke fondsen in omloop brengen, waardoor de reserves die inkomsten kunnen genereren toenemen. World Liberty Financial en BitGo hebben volgens hun overeenkomsten recht op inkomsten uit de reserves van USD1, hoewel de exacte verdeling niet openbaar is gespecificeerd.

Welke stablecoins lossen daadwerkelijk problemen op?

Stablecoins zijn nuttig geworden omdat ze praktische financiële behoeften aanpakken. Ze stellen mensen in staat digitale dollars grensoverschrijdend over te maken, bieden traders liquiditeit en geven toegang tot in dollars luidende activa op plaatsen waar traditionele bankdiensten duur of moeilijk toegankelijk kunnen zijn.

USDT heeft op cryptobeurzen een uitgebreide liquiditeit opgebouwd, waardoor het een veelgebruikte keuze voor trading is. USDC heeft terrein gewonnen in betalingen en institutionele financiering, ondersteund door integraties met fintechbedrijven en blockchainnetwerken. Circle-CEO Jeremy Allaire benadrukte het belang van liquiditeit tijdens de bespreking van de resultaten over het tweede kwartaal van het bedrijf en zei: "Deze liquiditeit zorgt ervoor dat digitale dollars functioneren in markten, bij betalingen en binnen zakelijke toepassingen."

Geen van beide is zonder risico. Gebruikers van stablecoins moeten nog steeds rekening houden met transparantie over reserves, de betrouwbaarheid van de uitgever, transactiekosten en voorwaarden voor aflossing. De bruikbaarheid van een token hangt niet alleen af van het handhaven van de dollarpeg, maar ook van hoe gemakkelijk het kan worden overgemaakt, ingewisseld en omgezet in traditionele valuta.

USD1 kan veel van dezelfde functies vervullen en zijn institutionele partnerschappen geven het een plaats in de markt. Maar miljarden dollars aantrekken via een handvol grote relaties is niet hetzelfde als een stablecoin opbouwen waarvoor mensen regelmatig kiezen. Voor USD1 kan dat onderscheid belangrijker zijn dan de beroemde naam erachter.