Elon Musk noemt OpenAI CEO een oplichter na afwijzing bod van $97 miljard
Musk en investeerders bieden $97,4 miljard om OpenAI te kopen
Een groep investeerders onder leiding van Elon Musk heeft een ongevraagd bod uitgebracht om de non-profit controlerende OpenAI te kopen voor $97,4 miljard.
Musk, de CEO van Tesla en oprichter van xAI, liet weten dat het doel van het bod is om OpenAI terug te brengen naar haar wortels als "een open-source, veiligheidsgerichte kracht voor het goede", meldt Bloomberg.
In reactie op Musks bod wees OpenAI's CEO Sam Altman het voorstel publiekelijk af op Musks sociale mediaplatform X, terwijl hij op humoristische wijze voorstelde: "Nee dank je, maar we kopen Twitter voor $9,74 miljard als jullie dat willen." Musk had Twitter gekocht voor $44 miljard, maar de waarde van het bedrijf zou daarna zijn gedaald, gebaseerd op schattingen van buitenaf.
Loading...
Musk's opmerkingen werden al snel gevolgd door een provocerende post op X, waarin hij een video deelde van Altman's getuigenis voor het Congres in 2023, waarin Altman verklaarde dat hij geen aandelen had in OpenAI. Musk gaf de video het bijschrift "Scam Altman", waarmee hij wantrouwen in Altmans leiderschap impliceerde.
Loading...
Steun van investeerders en strategische implicaties
Musks bod wordt gesteund door een diverse groep investeerders, waaronder zijn eigen AI startup xAI, en andere financiers zoals Valor Equity Partners, Baron Capital, Atreides Management, Vy Capital, en Ari Emanuel via zijn investeringsfonds.
Deze entiteiten zouden mogelijk kunnen fuseren met OpenAI als de deal doorgaat, wat de overgang van non-profit naar een multimiljard-dollar AI-gigant waar OpenAI naar streeft nog ingewikkelder maakt.
Juridisch expert Rob Rosenberg suggereerde dat Musks bedoelingen wel eens verder zouden kunnen gaan dan alleen het bedrijf kopen. Hij zou het aanbod kunnen gebruiken om OpenAI's verschuiving naar een winstmodel aan te vechten, een stap waar Musk zich fel tegen heeft verzet.
Musk's strategie
Volgens Marc Toberoff, een advocaat die de investeerders vertegenwoordigt, dient het bod als een manier om OpenAI onder druk te zetten om de waarde van zijn activa transparant te beoordelen tijdens de overgang naar de for-profit status. Toberoff merkte op dat onderhandelingen met voorkennis zouden kunnen resulteren in een "zoethoudertje", wat niet in het voordeel zou zijn van het publiek, de oorspronkelijke begunstigde van OpenAI.
Het blijft onduidelijk hoe serieus het bod van Musk is, maar ongeacht de uitkomst zou het bod belangrijke gevolgen kunnen hebben voor OpenAI. Terwijl het bedrijf zijn transformatie doormaakt, kan het publieke geschil met Musk zijn inspanningen om zich te vestigen als een dominant AI-bedrijf met winstoogmerk verder bemoeilijken.
OpenAI's reactie, waarbij het bod werd afgewezen maar er wel werd geplaagd over een mogelijke deal om Twitter te kopen, laat zien dat de spanningen tussen de tech-magnaat en de AI-gigant nog lang niet voorbij zijn. Terwijl de saga zich ontvouwt, kan de toekomst van OpenAI's non-profit status en zijn transformatie in een onderneming met winstoogmerk afhangen van hoe deze conflicten worden opgelost.
Zoals we al schreven, eist Elon Musk de afzetting van de New Yorkse federale rechter Paul Engelmayer nadat de rechter op 8 februari een uitspraak deed die Musks Department of Government Efficiency (DOGE) de toegang verbood tot kritieke financiële gegevens en betalingssystemen binnen het Amerikaanse ministerie van Financiën.
