Ethereum traci inwestorów instytucjonalnych na rzecz szybkości Solany
Brokerzy wolą Solana od Ethereum w przypadku dużych transakcji
Na rynku kryptowalut brokerzy-dealerzy coraz częściej faworyzują blockchain Solana zamiast Ethereum do transakcji na dużą skalę.
Według analityka kryptowalut MartyParty, który podzielił się spostrzeżeniami w mediach społecznościowych, gracze instytucjonalni odchodzą od Ethereum z powodu rosnących opłat za gaz i przeciążenia sieci, donosi BlockchainReporter.
Dlaczego brokerzy wybierają Solanę?
MartyParty podkreśla, że platformy finansowe obsługujące duże transakcje o wartości od 1 do 10 milionów dolarów wcześniej polegały na Ethereum. Transakcje te były niezbędne do zarządzania płynnością, rozliczeń zadłużenia i handlu instytucjonalnego. Jednak wysokie opłaty transakcyjne Ethereum i częste opóźnienia sprawiły, że stało się ono mniej wydajne w przypadku operacji na dużą skalę.
Loading....
Z drugiej strony Solana oferuje znacznie niższe opłaty i większą szybkość transakcji. Sprawia to, że blockchain jest bardziej atrakcyjny dla brokerów, którzy wymagają szybkich, tanich i niezawodnych transakcji. Dodatkowo, Solana doświadczyła gwałtownego wzrostu płynności stablecoinów, poprawiając warunki transferu dużych aktywów bez poślizgu cenowego lub opóźnień w sieci.
Ethereum stoi przed rosnącymi wyzwaniami
Spadająca dominacja Ethereum wynika nie tylko z wysokich kosztów transakcji, ale także z wewnętrznych wyzwań sieciowych. Andre Cronje, współzałożyciel Sonic Labs i kluczowa postać w DeFi, wskazuje, że konkurencja ze strony Solana i Tron miała duży wpływ na wyniki cenowe ETH.
Loading....
Cronje nakreślił kilka czynników osłabiających pozycję Ethereum na rynku kryptowalut:
- Rozdrobniona płynność spowodowana ekspansją rozwiązań warstwy 2 (L2).
- Poleganie na scentralizowanych sekwencerach, co jest sprzeczne z zasadami decentralizacji Ethereum.
- Krótka presja ze strony USDe i innych stablecoinów, wpływająca na stabilność ceny ETH.
- Powolny i nieefektywny plan skalowania, zniechęcający deweloperów.
Cronje skrytykował również Fundację Ethereum, stwierdzając, że brak jasnej strategii i słabe przywództwo utrudniają rozwój sieci.
Rywale Ethereum nabierają rozpędu
Podczas gdy Ethereum zmaga się z tymi wyzwaniami, konkurencyjne blockchainy, takie jak Solana i Avalanche (AVAX), przyciągają deweloperów, oferując szybsze transakcje, niemal natychmiastową finalizację i przyjazne dla użytkownika interfejsy.
Cronje argumentuje, że konkurenci Ethereum aktywnie wspierają projekty, podczas gdy ETH pozostaje neutralny. W rezultacie więcej zespołów wybiera Solanę i inne rozwiązania blockchain zamiast Ethereum.
Przyszłość transakcji instytucjonalnych
Przejście z Ethereum na Solanę wśród brokerów-dealerów sygnalizuje długoterminowy trend w instytucjonalnych transakcjach kryptowalutowych. Jeśli Ethereum nie poradzi sobie ze skalowalnością i wysokimi kosztami transakcji, gracze instytucjonalni mogą kontynuować migrację do szybszych i bardziej opłacalnych alternatyw.
Wcześniej społeczność Solana aktywnie dyskutowała nad Solana Improvement Document (SIMD-0228), propozycją, która mogłaby zmodyfikować tokenomikę SOL poprzez wprowadzenie dynamicznego modelu inflacji opartego na mechanizmach rynkowych.
