Kryptowaluty pominięte w ustawie budżetowej Trumpa
Amerykańskie lobby kryptowalutowe nie zdołało wpłynąć na ustawę budżetową Trumpa
Lobbystom z branży kryptowalutowej nie udało się przeforsować żadnych przepisów w 1000-stronicowej ustawie budżetowej uchwalonej przez Senat USA 1 lipca, okrzykniętej przez prezydenta Trumpa "Wielką Piękną Ustawą".
Pomimo wpłacenia ponad 190 milionów dolarów na obie partie w wyborach w 2024 roku, branża kryptowalutowa nie widziała ulgi podatkowej ani wzmianki w przepisach. Senator Cynthia Lummis, głośna zwolenniczka kryptowalut, argumentowała za zmianami w kodeksie podatkowym związanymi z wydobywaniem i stakowaniem kryptowalut. Twierdziła, że górnicy i stakerzy są podwójnie opodatkowani: najpierw, gdy otrzymują nagrody, a następnie, gdy je sprzedają.
"Nadszedł czas, aby położyć kres temu niesprawiedliwemu traktowaniu podatkowemu i uczynić Amerykę globalnym supermocarstwem kryptowalut i Bitcoinów" - powiedziała Lummis w Senacie.
Jednak ostateczna wersja budżetu Trumpa przeszła z niewielkim marginesem i nie zawierała żadnych odniesień do "aktywów cyfrowych", "Bitcoina", "Ethereum", "kryptowalut", "Web3" ani "blockchain", pomimo wyraźnych wysiłków, aby je uwzględnić.
Górnicy i stakerzy chcą sprawiedliwych podatków
Obecnie IRS klasyfikuje nagrody za wydobycie i staking jako dochód podlegający opodatkowaniu w momencie ich otrzymania. W przypadku sprzedaży stosuje się również podatki od zysków kapitałowych. Chociaż technicznie nie jest to podwójne opodatkowanie, uczestnicy branży twierdzą, że zasady te są uciążliwe, zwłaszcza gdy podatek jest należny przed osiągnięciem jakiegokolwiek zysku.
Lummis zaproponował również zwolnienie de minimis dla małych transakcji kryptowalutowych, takich jak opłaty za gaz lub mikropłatności. Chociaż generują one niewielkie przychody podatkowe, powodują nieproporcjonalne obciążenia związane z przestrzeganiem przepisów.
Mimo to podczas negocjacji politycy nadal koncentrowali się na cięciach świadczeń Medicare i Social Security. Ustawodawcy postrzegali przyznawanie zwolnień branżowych - szczególnie w przypadku klasy aktywów postrzeganej jako faworyzująca osoby zamożne - jako ryzykowne politycznie.
"Jeśli zależy nam na sprawiedliwości, powinniśmy traktować aktywa cyfrowe jak inne aktywa finansowe" - podsumowała Lummis.
Jej obawy zostały jednak zignorowane, a "wielka piękna ustawa" Trumpa przeszła przez Senat bez żadnej wzmianki o kryptowalutach.
Jak pisaliśmy, Cynthia Lummis naciska na rezerwę Bitcoina w USA, gdy zmienia się polityka kryptowalutowa
