TruthLabs: Vitalik Buterin wykorzystał konfiskatę aktywów Silk Road jako podstawę sukcesu Ethereum
TruthLabs skrytykowało Buterina za jego milczenie w kwestii wolności Ulbrichta
TruthLabs, analityk śledczy zajmujący się blockchainem, postawił poważne zarzuty współzałożycielowi Ethereum, Vitalikowi Buterinowi, oskarżając go o czerpanie korzyści z Bitcoinów przejętych z rynku Silk Road podczas pierwszej oferty monet Ethereum (ICO).
Oskarżenia, które zyskały znaczną uwagę, twierdzą, że upadek Silk Road i późniejsza konfiskata aktywów miały kluczowe znaczenie dla wczesnego sukcesu finansowego Ethereum.
Kluczowe wnioski
- ICO Ethereum zostało rzekomo sfinansowane ze skonfiskowanych bitcoinów Silk Road.
- TruthLabs podkreśla wiedzę Buterina na temat pochodzenia funduszy.
- TruthLabs krytykuje Buterina za to, że nie opowiadał się za wolnością Rossa Ulbrichta.
Zarzuty dotyczące przejęcia Bitcoinów finansujących ICO Ethereum
W niedawnym poście TruthLabs oskarżyło Buterina o to, że już w styczniu 2014 roku był świadomy, że ICO Ethereum było częściowo finansowane z Bitcoinów powiązanych z Rossem Ulbrichtem, założycielem Silk Road, oraz aktywów powiązanych z niesławnym upadkiem giełdy Mt. Gox.
Loading....
TruthLabs twierdzi, że ten Bitcoin, przejęty przez rząd USA po aresztowaniu Ulbrichta, odegrał fundamentalną rolę w finansowym wsparciu rozwoju Ethereum.
Zgodnie z dochodzeniem, Buterin nie zdystansował się od źródeł finansowania, pomimo kontrowersyjnego pochodzenia aktywów. W poście stwierdzono również, że wczesny sukces Ethereum wynikał częściowo z przywłaszczenia funduszy wynikających z uwięzienia Ulbrichta, co rodzi pytania etyczne dotyczące prawdziwego pochodzenia bogactwa Ethereum. Buterin nie opowiadał się za uwolnieniem Rossa Ulbrichta z więzienia, ani nie wspierał finansowo Free Ross DAO i podobnych organizacji.
Krytyka braku wsparcia Buterina dla Ulbrichta
TruthLabs skrytykowało Buterina za jego milczenie w kwestii wolności Ulbrichta. Pomimo czerpania korzyści z Bitcoina powiązanego ze skonfiskowanymi aktywami Silk Road, post oskarża Buterina o to, że nie przewodził wysiłkom na rzecz wsparcia sprawy prawnej Ulbrichta lub wypowiadania się w imieniu jego wolności. Krytycy twierdzą, że podczas gdy Ethereum rozkwitło, wyrok dożywocia Ulbrichta za stworzenie Jedwabnego Szlaku spotkał się z rosnącymi wezwaniami do reform.
Ta wymiana online między Ulbrichtem i Buterinem 19 stycznia 2025 r. wywołała znaczącą debatę w społeczności kryptowalut, zwłaszcza w odniesieniu do etyki finansowania blockchain i jego powiązań z kontrowersyjnym rynkiem Silk Road.
"Jesteś plamą na słowie uczciwość i wężem, z którego sam diabeł byłby dumny" - oświadczyło TruthLabs.
Ross Ulbricht podkreślił, że nie jest powiązany z żadnym memecoinem noszącym jego imię
Loading....
Implikacje dla branży
Ponieważ zarzuty te nadal krążą, kontrowersje związane z wczesnym finansowaniem Ethereummogą podsycać dalszą kontrolę etycznych i finansowych podstaw kryptowaluty.
W chwili pisania tego tekstu cena ETH osiągnęła poziom 3 324 USD.
Dynamika ceny ETH (20 stycznia - 21 stycznia). Źródło: СoinGecko.
Wraz z trwającymi bataliami prawnymi wokół Rossa Ulbrichta i rosnącym naciskiem na moralne implikacje technologii blockchain, historia ta może mieć trwałe reperkusje dla publicznego postrzegania Ethereum i innych kryptowalut.
Dopiero okaże się, jak te oskarżenia wpłyną na przyszłość przywództwa Ethereum i jego szerszą rolę w świecie kryptowalut.
Przypomnijmy, że wcześniej informowaliśmy, że współzałożyciel Ethereum, Vitalik Buterin, wspiera Soneium.
